voubou

ponto final

2010-06-11T00:03:00.009+02:00

O baixo nível de seguimento deste blogg tenme convencido do sinsentido de continuar dedicando tempo a insertar contidos no mesmo.

Durante um ou dous meses mais permanecera aberto por si alguem que, em algum momento, se tivera interessado por cualquer parte do seu conteúdo tenha acesso ao mesmo.

.
Moitas grazas a quem tivo a pacencia de me ler.
.
.

Señor Embajador :

2010-06-05T13:17:00.007+02:00

"Sí, 9 personas han muerto, y ... ¿A quién le importa?"

a muchos sí nos importa.

Es más, además nos preocupa,

porque el asesino anda suelto.

(Entrevista a R. Schutz, EMBAJADOR DE ISRAEL, el Periódico / foto: Agustín Catalán)

un par de tobilleras

2010-06-03T16:10:00.004+02:00

Iberdrola afirma que

ACS tuvo pérdidas en 2009 en vez del beneficio declarado

Hora: 18:35 Fuente : Admin EFE
Madrid, 2 jun (EFECOM).-

Iberdrola, la mayor eléctrica española, considera que ACS, su principal accionista, registró el año pasado unas pérdidas brutas de actividades ordinarias (sin contar la venta de Unión Fenosa) de 405 millones de euros, en lugar del beneficio de 988 millones que declaró la constructora.

Este es uno de los puntos en los que se basa la demanda de juicio ordinario que la eléctrica ha presentado ante los juzgados de lo mercantil de Madrid, que ha sido asignada al titular del juzgado número 1, Carlos Nieto, según explicaron hoy fuentes de Iberdrola.

De acuerdo con el informe pericial que acompaña a la demanda, el resultado antes de impuestos de las actividades continuadas de ACS en 2009 habría sido de signo negativo si se hubiera contabilizado correctamente el impacto derivado del deterioro del valor de las inversiones en participadas.

Si se hubieran respetado las normas internacionales de contabilidad, ACS tendría que haber restado 1.393 millones de euros a su resultado ordinario bruto debido a la pérdida continuada de valor de sus principales participaciones financieras.
De esta manera, al restar 1.393 millones de euros a las ganancias de 988 millones registradas, el resultado bruto de actividades continuadas habría arrojado una pérdida de 405 millones.

La mayor parte de este ajuste, un total de 900 millones de euros, correspondería a la actualización del valor de la participación que ACS tiene en Iberdrola (un 12%), que ahora es un 34% inferior al de hace dos años.

Otro activo no actualizado, según Iberdrola, es la participación en la alemana Hotchief, que está contabilizado por su valor de adquisición (1.559 millones de euros) y no el actual (1.123 millones), lo que restaría 400 millones a la cuenta bruta de ganancias ordinarias de la constructora.

Por último, las compañías participadas Xfera Móviles, Madrid Calle 30, Accesos de Madrid Concesionaria Española e Inversora de la Autovía de la Mancha están valoradas por ACS en 200 millones de euros, mientras el informe pericial presentado por Iberdrola señala que su tasación actual es inferior en 93 millones.

El pasado 26 de mayo, Iberdrola impugnó las cuentas de ACS del ejercicio 2009, aprobadas en su última Junta General de accionistas, al considerar que incluyen numerosas infracciones de la normativa vigente y no muestran la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados del grupo constructor.
Los presidentes de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, y de ACS, Florentino Pérez, mantienen desde hace años una pugna por la reivindicación de la constructora (que tiene una participación de más del 12% en la eléctrica) de contar con un puesto en el Consejo de Administración de la compañía energética.

El pasado 26 de marzo, la Junta de Accionistas de Iberdrola negó la entrada de ACS en el Consejo de Administración de la eléctrica, en el que llegó a tener un representante durante hora y media, por considerar que ambas compañías compiten en sectores como las energías renovables y la ingeniería.
EFECOM

Total nada... un par de tobilleras

ISRAEL TERRORISTA, ASESINA, COMPLICES ¿sólo USA?

2010-06-01T02:44:00.009+02:00

01-06-2010 / 13:00 h:

" MATANZA EN ALTA MAR

La ONU lamenta la pérdida de vidas pero no condena a Israel "

http://blogs.publico.es/buzondevoz/183/armas-de-verdadera-destruccion-masiva/

Comentario por bemsalgado
01/06/2010 @ 16:06

Disiento en una sola cosa, Maraña:

“Israel lleva décadas burlándose de la comunidad internacional…”

Los hechos denuncian tozudamente, el consentimiento cuando no el aplauso de eso que da en llamarse comunidad internacional. La que cuenta como tal en los cálculos occidentales.

Esa misma que se niega, ahora también, ni siquiera a emitir una condena contundente contra Israel.

Gracias, extensivas a todos los columnistas de Público que hoy han tomado una posición unánime de denuncia de esta nueva e ínfame agresión de Israel.

http://voubou.blogspot.com

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=505&rnd=5759#comments

Comentario por bemsalgado
1 Junio 2010 @ 15:51

Nada que añadir, sólo sumarme y dar las gracias a todos cuantos no callan ante tanta barbarie impune, empezando por Isaac y otros colegas suyos de Público que hoy han empuñado su palabra contra el sionismo nazi.

http://voubou.blogspot.com

------------- 4 de Junio - 00:45 h -----------------

En esta entrada del Blog ha aparecido un único comentario.

Está firmado por PATRICIA 333, mexicana de Monterey, que mantiene dos Blogs: http://p333.blogspot.com/ y http://333cosas.blogspot.com/, este último ilustrado exclusivamente con mariposas y con la música permanente de una canción con letra alusiva a las mismas.

Su contenido es el siguiente:

1 comentários:

" Patricia 333 disse...

Tengo un cariño muy especial por Israel estuve
un mes conviviendo con su gente ... No se porque tanta viloencia solo se que a ellos tambien los han atacado , no los disculpo

Israel tambien ha sufrido mucho fui testigo de como los atacaban .... No opino mas todo tiene un porque pero NUNCA la venganza

Este tema es muy delicado no quieria opinar pero como te dije Israel ocupa en mi corazon un lugar especial por tanto sufrimiento de su gente "

Anteriormente advertí que, en otro de mis blogs: CONCORNO, esta misma bloguera, comentaba:

" Patricia 333 dijo...

Ya he tenido la bendicion de hacer el camino de Santiago un recuerdo invaluable

Me quedo en tu Blogg te invito al mio si tu gustas

Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Blogg 333
2 de junio de 2010 19:48 "

Ante esta invitación me pareció obligado, por elemental cortesía, corresponder con su visita, como así hice.

Posteriormente, cuando comprobé que había hecho el otro comentario mencionado referido a Israel, que suponía, y supongo, hecho con la mejor de las intenciones, pero con el que discrepo por ser, en mi opinión, absolutamente parcial, aún entendiendo que nada tenía que decirle sobre ello, cada uno es muy dueño de sus opiniones, decidí dejar un comentario en uno de sus dos Blogs para dejar constancia de mi visita, contestando de algún modo a los dos suyos. Ésto es lo que dije:

Comentario nº 21.-
bemsalgado dijo...

Hola Patricia 333:

Para empezar, muchas gracias por tu visita y por tu consideración al hacerlo.
Me toca ahora corresponder a tu invitación, y así lo hago. Aunque, debo confesar, ya me había anticipado a la misma paseándome, en silencio, por tu jardín de mariposas y ésta, tu casa. No totalmente en silencio, respetando los formalismos, pregunté ¿Hay alguien por ahí? Y, al no contestar nadie, repetí 33 tres veces, como es de rigor, y el doctor contestó: Silencio!

Y eso es lo que voy a hacer, por el momento, respecto a tus manifestaciones acerca de la última masacre contra civiles protagonizada por Israel, y en aguas internacionales, es bueno recordarlo. En parte, porque no sabiendo por donde empezar, prefiero acabar por donde empiezo, o sea, antes de empezar.
Si en algún momento me sintiera con el ánimo suficiente para hacerlo, lo haría contestando a tu comentario en mi blog. No es muy probable que lo haga porque hace ya mucho tiempo que prefiero evitar controversias personales con nadie, por encontrar, además, que son inútiles y una pérdida de tiempo.

No obstante, esta mañana, en la prensa gallega he encontrado un artículo de opinión que se aproxima de una cierta manera a la cuestión, que me parece adecuada para este caso. Trataré de meterlo a continuación, aquí, como otro comentario más, aunque no sé si cabrá. El enlace es el siguiente: http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/06/03/0003_8525176.htm

Quizás, también, dejar la siguiente reflexión: antes de ser mariposa, las orugas producen, en general, cierta repugnancia entre los humanos, cuando tienen idéntico valor que aquélla como expresión de vida. Como el que merecen los escarabajos, sin ir más lejos.
Es por la mayor o menor belleza de su vestimenta, de sus alas, por lo que atribuimos virtudes al ser vivo que transportan, ocultan y camuflan, simplemente un gusano. Una parte por el todo.

Tu misma:
"Quisiera ser Mariposa
Por que ellas representan
Un mundo tan puro y tierno"

Y:
"No sé porque tanta violencia 'SOLO SÉ' que a ellos tambien los han atacado"

Un beso, guapísima. Ah! a mi también me fascinan las mariposas.
8:58 AM

Comentario nº 22.-
bemsalgado dijo...

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/06/03/0003_8525176.htm

Juan Gomez Jurado
Si te mato es tu culpa

Fecha de publicación: Jueves 03 de junio de 2010

Me encuentro junto a un amigo en el momento de escribir estas líneas. Es un escritor muy conocido en España, y casi siempre persona de agudísima inteligencia por la que siento un gran respeto.

Sobre la mesa de mi despacho reposa un ejemplar de La Voz abierto por la noticia de la masacre de los cooperantes que llevaban ayuda a Gaza, y la primera reacción de mi amigo es decir «Qué antisemita es la prensa de este país».

No lo puedo evitar. Declaraciones como esta me crispan los nervios, y se lo digo.
¿Cualquier crítica a Israel es antisemitismo, incluso si son acertadas?
«De acuerdo, esto ha sido un error», me dice.

Un error es comprar fabada cuando tu mujer te ha pedido alubias, respondo. Matar a nueve personas es un acto de guerra o un crimen, depende.

«Pero los muertos han sido enteramente culpa suya, ya que los ocupantes de la flotilla abrieron fuego contra los israelíes que iban a abordarlos, así que en ningún caso se puede decir que los muertos fueran civiles», se defiende mi amigo como gato panza arriba.

Claro, y por la misma regla de tres cualquiera que se defienda de una agresión a un barco que porta ayuda humanitaria es automáticamente culpable. Por extensión, cualquier muerto que lleve un arma lo es, así que los civiles no existen, respondo con todo el sarcasmo del que soy capaz.

«Podrían haber llevado la ayuda humanitaria por los canales habituales de la Cruz Roja», esgrime mi amigo, al que le quedan pocos argumentos.
¿Los mismos canales que Israel interviene sistemáticamente, negando la entrada de agua y medicinas en la franja de Gaza?

La discusión entra ya en el terreno de la posición enquistada, y ninguno de los dos consigue convencer al otro de nada.

Como la ONU, que está ahí fuera leyendo titulares mientras la sangre de los muertos se disuelve en un mar que ya ha visto demasiada.

Lo único en lo que estamos de acuerdo es en que si mañana volviese a repetirse la situación, Israel volvería a actuar exactamente igual. Y así,
ad nauseam.

----
Y ahí se acabó todo.

Pero, acabo de comprobar hace unos minutos, que ha procedido a BORRAR ambos comentarios míos de su Blog.

Ella sabrá el porqué.
No tengo nada que comentar.
Sólo que no pienso corresponderle de la misma manera en este caso, suprimiendo el suyo.

¡ VIVA EL REY ! , por si acaso

2010-05-27T09:36:00.005+02:00

"Sólo hay libertad para decir ¡Viva el rey!"

Koldo Méndez, concejal del PSE de BERRIZ (Vizcaya)

El edil del PSE denunciará a la Ertzaintza por las lesiones causadas
GUILLERMO MALAINA
Bilbao 26/05/2010 21:00
Actualizado: 26/05/2010 22:53

La detención ha dejado a Koldo Méndez con un brazo en cabestrillo.Noticias relacionadas"Sólo hay libertad para decir ¡Viva el rey!"Koldo Méndez, el edil del PSE arrestado y herido por la Ertzaintza tras protestar el martes en Bilbao contra los príncipes de Asturias, pertenece a una corriente tradicional del socialismo vasco defensora de la República. En esta entrevista, denuncia su detención, el trato sufrido por parte de la policía vasca en comisaría y la falta de libertad de expresión cuando se trata de protestar contra los borbones.

¿Cómo se siente?

Mal. Se puede criticar a cualquier institución menos a la monarquía. Sigue siendo intocable. Fue impuesta por Franco y juró los principios del Movimiento, pero no se le puede criticar. Parece que sólo hay libertad de expresión para gritar "¡Viva el rey!", pero si es para decir lo contrario, la libertad de expresión no existe. Hemos llegado, incluso, a un punto en que la Falange puede denunciar a Garzón por investigar el franquismo.

¿Es cierto que gritó "muerte a la monarquía"?

Eso es falso. Yo sólo grité: ¡Viva la República! ¡Monarquía franquista, monarquía asesina! ¡Viva la Memoria Histórica!'. En ningún momento proferí las expresiones que se han filtrado en algunos medios.

¿Denunciará a la Ertzaintza por las heridas sufridas?

Sí. Tras la protesta, un ertzaina vino hacia mí y me dijo si estaba satisfecho. Le respondí que sí, que había ejercido mi derecho a la libertad de expresión. Después, se abalanzaron sobre mí y me arrastraron hasta la entrada de la iglesia de los Jesuitas. En comisaría, sufrí vejaciones. En plan chulesco y con la cara cubierta, decían: "¡Vaya representación que tenemos! Me echaron al suelo y me golpearon. Hace poco me han operado del estómago, y ni siquiera me dejaban ir al baño. Al final, me llevaron a un ambulatorio y, después, al hospital. Tengo dañados los ligamentos del hombro y de la rodilla. Los ertzainas me han tratado como a un auténtico delincuente.

El PSE ha anunciado que le pedirá explicaciones.

Yo esta protesta la he hecho a título personal. No tiene nada que ver con el PSE ni con la UPTA. Yo daré las explicaciones que haya que dar, pero yo pertenezco a la gran tradición republicana de nuestro partido. Yo soy concejal del PSE y por eso tengo que andar con escoltas, por defender unas ideas, por defender unos valores democráticos.

¿Le ha llamado su compañero de partido y consejero de Interior, Rodolfo Ares?

No, no me ha llamado.

( COPIADO y PEGADO del Diario PÚBLICO )
--------
Koldo Méndez reivindica la libertad de expresión y afirma que lo volvería a hacer

El representante socialista explicó cómo sucedieron los hechos y relató que lo que dijo, al paso del vehículo en el que viajaban los Príncipes, fue: "Viva la República, viva la República vasca libre, Monarquía franquista, Monarquía asesina, viva la Memoria Histórica".
-------

Anasagasti suscribe los insultos de un edil del PSE a los Príncipes

• El concejal Koldo Méndez fue detenido tras llamar «chupones» a Felipe y Letizia

• El senador del PNV defiende al socialista y califica al heredero de «chupóptero»

Koldo Méndez. ANA GARBATI
BILBAO

El senador del PNV Iñaki Anasagasi suscribió ayer con entusiasmo el insulto que el concejal del PSE en Berriz (Vizcaya) Koldo Méndez dirigió a los príncipes Felipe y Letizia cuando el martes se dirigían en Bilbao a un acto de entrega de premios. Méndez fue detenido por la Ertzaintza y permaneció bajo arresto durante unas horas después de proferir gritos como «¡chupones!» y «¡muera la monarquía!» al paso de los príncipes de Asturias. «Claro que son unos chupópteros», destacó Anasagasti en su blog de internet.

El exportavoz peneuvista en el Congreso, que acumula una prolífica actividad crítica contra la monarquía, escribía ayer que «lo novedoso» es que sea un socialista quien llame «chupones» a los Príncipes, ya que el PSOE, sostiene, es «responsable de esa chupoptería» y de la «campaña» que, en su opinión, está en marcha para crear un ambiente proclive a que Felipe suceda a su padre.

«QUE BUSQUEN TRABAJO»
/ Anasagasti apuntó que resulta «escandaloso» que en el siglo XXI un señor llegue a la jefatura del Estado porque «es hijo de su padre». Y después de expresar su solidaridad con el concejal Mendez, que también es es secretario general de la Unión de Profesionales Trabajadores Autónomos (UPTA) de Euskadi, el veterano senador concluyó su escrito recomendando a Felipe y Letizia que «vayan buscándose un trabajo» para que en adelante no les describan «tan bien».

Si embargo, pese al apoyo de Anasagasti, Mendez negó haber calificado de «chupones» a los Príncipes. Según su versión, cuando vio pasar el vehículo oficial que trasladaba a Felipe y Letizia, gritó «¡Viva la República! ¡Viva la república vasca libre! ¡Monarquía franquista! ¡Monarquía asesina! ¡Viva la memoria histórica!».Cuando un ertzaina le pidió explicaciones, argumentó que ejercía su derecho a la libertad de expresión. Ahí comenzó un rifirrafe a gritos tras el que fue detenido y acusado de desobediencia grave a la autoridad.

«ANÉCDOTA DESGRACIADA»
/Méndez fue atendido posteriormente en el hospital y denunció que la «brutalidad» de la detención le había provocado lesiones en un brazo y en las rodillas, por las que acudirá al juzgado. Aunque quiso resaltar el carácter «personal» de su actuación, en medios socialistas el estupor resultaba palpable. El secretrario general del PSE en Vizcaya, José Antonio Pastor, trató de minimizar el episodio como una «anécdota desgraciada» y recalcó que el PSE no comparte ni defiende la actitud de su representante en Berriz. De momento, han decidido pedirle que comparezca con urgencia ante la comisión ejecutiva para dar explicaciones.

La UPTA de España solicitó a su organización vasca que abra un expediente informativo a Méndez.

-------

El PSE pedirá explicaciones de forma urgente al edil que insultó a los Príncipes

Pastor subraya que su actitud 'no corresponde al comportamiento democrático'

'Es una reflexión que ni compartimos ni asumimos ni defendemos', agrega.

ellos son así

2010-05-23T12:05:00.007+02:00

Palabra de Wyoming:

Los defensores del capitalismo salvaje tienen un problema de identidad y una capacidad extenuante para reconocer los defectos ajenos. Se llaman a sí mismos liberales por una cuestión estética, cuando siempre han utilizado ese adjetivo como un insulto, al descubrir que el termino “conservador” rechinaba con la idea de progreso y, de hecho, a pesar de oponerse en el Congreso a todas las medidas sociales progresistas, a las que luego se apuntan encantados (hay que ver el partido que le han sacado al divorcio), se proponen como el paradigma de modernidad.

Del mismo modo que denuncian con obstinación enfermiza la violación de los derechos humanos en países que no son de su cuerda (Cuba), mientras son incapaces de ver atropellos infinitamente más graves en países cercanos (Guatemala y sus 200.000 muertos), o en su propia casa (véase cómo relativiza Esperanza Aguirre los crímenes del franquismo); cuestionan por crueles las medidas que adoptan sus rivales, aunque a ellos les parecen insuficientes y tardías. Así, se quejan de que el Gobierno haga pagar la crisis a los más débiles, mientras reclaman una disminución del gasto social (cuyos beneficiarios son los más débiles), el recorte o la eliminación de las indemnizaciones por despido, la reforma urgente del mercado laboral o la supresión de la Ley de Dependencia.

Para colmo, la ley electoral, que se gestó en su día para dejar fuera de juego al Partido Comunista, y que hoy castiga a Izquierda Unida, nos condena al bipartidismo. Según todos los sondeos, ante los ataques a dentelladas y los aullidos que circundan el bosque, las masas se dirigen en tropel a refugiarse en la boca del lobo, que afila jadeante sus colmillos.

http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/267/de-malaga-a-malagon/

Comentario por bemsalgado
23/05/2010 @ 12:40

Como bien dice Isaac Rosa, trabajar cansa.

Así que, por este asunto, no es cuestión de que yo, además, lo haga en el día del señor.

Por tanto me tomo la licencia de aprovecharme del trabajo de Wyoming, sin licencia, para mi sitio: http://voubou.blogspot.com/

Bien entendido, ya quisieramos que todos los explotadores fueran como yo. No saco de ello provecho alguno.

Gracias Wyoming

fotos: juanjo martín - EFE

cumbres o valles?

2010-05-19T12:36:00.004+02:00

Bruno Rodríguez, Canciller cubano, en Público:

¿Confiaba en que durante la presidencia española habría un cambio en la Posición Común de la UE, que condiciona la normalización de relaciones a avances en derechos humanos?

No tenía esa expectativa pero me hubiera gustado. La Posición Común la impuso el presidente Bill Clinton. El borrador se escribió en Washington y [José María] Aznar lo impuso en 72 horas en una reunión de ministros de Finanzas. No olvido el tenebroso papel de la derecha española en la imposición de un papel anacrónico, obsoleto, colonial, injerencista, y que es un obstáculo insalvable para la normalización de relaciones. Tenemos disposición para encontrar un nuevo marco de relación bilateral, sobre bases no discriminatorias y el principio de no injerencia en asuntos internos.

¿en qué está dispuesta Cuba a ceder y en qué le pide a Europa que ceda?

Yo no creo que la UE tenga que ceder en nada. No hay que ceder, sino encontrar terreno común, y este está en los principios del derecho internacional y en la carta de Naciones Unidas. Yo no le voy a pedir a la UE que enmiende el Tratado de Lisboa, que elimine la directiva de retorno, que me presente el resultado de las investigaciones de las ejecuciones extrajudiciales ni de otros crímenes terribles de determinados periodos en la historia europea. No pediré garantías de que no recibirán más vuelos secretos de la CIA, o que defiendan los derechos de los europeos en Guantánamo, o que oficiales europeos no participen en interrogatorios donde se practica la tortura. No le reclamaré ajustes dolorosos, no le pediré que renuncie a poner el peso de la crisis sobre los trabajadores ni que se abstenga de dedicar millones a salvar bancos y empresas envueltas en la especulación ni que deje de crecer en sus emisiones de dióxido de carbono. Porque entiendo que estos temas no deben ser parte de un acuerdo bilateral. Y tengo la esperanza de que la UE no pretenda pedir a Cuba que cambie su sistema político ni su ordenamiento porque son decisiones soberanas que pertenecen al pueblo cubano.
.

Tailandia: muertes y silencio

2010-05-17T01:43:00.006+02:00

Foto: EFE

El Ejército tailandés ha causado, al menos, 25 muertos y unos 200 heridos, según los medios, entre los manifestantes opositores en Bangkok.

El Gobierno español "desaconseja absolutamente" viajar a ese País.
Varias legaciones diplomáticas han cerrado sus puertas.
USA evacúa a parte de sus diplomáticos y se prepara para la repatriación de sus residentes en Tailandia.

Hasta aquí, la información aparecida en medios de Prensa y Televisión.

¿Alguien ha podido ver, leer o escuchar alguna condena, algún requerimiento, advertencia o exigencia de la comunidad internacional para que aquél Ejército cese en tan brutal represión?

Informa TVE que la mayor parte de los manifestantes llamados "camisas rojas" que se hayan tras las barricadas procede de zonas rurales y de los barrios más pobres de la capital. ¿Será por eso?

Hace algo más de dos años el Ejército por medio de un Golpe Militar derribó al Gobierno, y tomó el control del Poder.
Entonces también, en medio del mismo sospechoso mutismo absoluto de la comunidad internacional.

Qué contraste con la actitud invariablemente mantenida hacia su vecinos de Birmania.
Algo serio para el imperio está de por medio.

Carta abierta a Silvio Rodríguez y a Carlos Alberto Montaner

2010-05-15T08:32:00.005+02:00

Por Francisco Martínez

En las últimas semanas he estado al tanto de la controversia generada entre el cantautor Silvio Rodríguez y el periodista Carlos Alberto Montaner. Esto ocurre en momentos en que Cuba está siendo objeto de una de las más fuertes campañas mediáticas que se hayan efectuado. Entonces como buen cubano he decidido participar.

Silvio: Varias generaciones te conocemos, tú sueñas, creas incansablemente, cantas y compones asombrosas canciones. Tus cualidades más relevantes han sido mantener perennemente una actitud crítica a lo que consideras debes ser cambiado y una posición consecuente ante la vida, eres de esos hombres que en los momentos peligrosos y difíciles “quieren seguir jugando a lo perdido” y sigues imaginando travesuras en tu afán de “multiplicar panes y peces”. De los que no temen a las amenazas de ser arrastrado por sobre rocas y proclama a todos los vientos la “necedad de vivir sin tener precio”. Como creador, nunca has auxiliado ingenuamente a la reacción internacional en sus propósitos de desaparecer a la revolución entre las llamas. No permitirás que tu obra se incinere también en esos fuegos.

Montaner: Haciendo un recorrido por tu pasado voy a comenzar con un artículo reciente que apareció en el periódico Granma www.granma.cu del periodista canadiense Jean Guy Allard donde informaba sobre tu historia personal. En el artículo sobresalen algunos aspectos que deseo puntualizar:

¿Es cierto o no, que el 26 de diciembre de 1960, fuiste arrestado en La Habana junto con otros 16 terroristas porque pertenecías a una red que ponía bombas en tiendas y cines de la ciudad? ¿Es verdad o no que en julio del 2007, el terrorista y agente de la CIA Antonio Veciana (famoso por su vinculación a frustrados atentados contra Fidel) confirmó en un programa en la radio de Miami, que las llamadas "petacas incendiarias" y otros artefactos terroristas encontrados al “grupo de Montaner”, procedían de los talleres de la CIA?

¿Fuiste o no condenado a una larga sentencia de prisión por terrorismo? ¿Escapaste del centro de detención? ¿En Miami, ratificaste tus vínculos con la CIA en una entrevista con el periodista Ángel de Jesús Piñera de la revista Avance, publicada el 27 de abril de 1962, al admitir que pertenecías a la jefatura nacional de Acción y Sabotaje de Rescate Estudiantil, afiliado a las redes subversivas y terroristas activadas por la CIA en Cuba? ¿Integraste en abril de 1962, las filas de la CIA?

¿Es cierto lo que aparece en un texto de la agencia UPI, del 20 de julio de 1963, retomado por el New York Times, en el que se recalca cómo te declaras “portavoz” de las Unidades Militares Cubanas del Ejército de Estados Unidos conformadas por la CIA?.

No voy a referirme a que también se te vincula a la muerte del sacerdote jesuíta Ignacio Ellacuría y de sus colegas (predicadores de la Teología de la Liberación), por los furibundos ataques que les hicieras unos días antes de que los asesinaran el 16 de noviembre de 1989 militares salvadoreños.

Si quieres o no responder, lo dejo a tu albedrío y a tu conciencia. Estas informaciones pueden ser demostradas y comprobadas.

Silvio Rodríguez preguntó en su poema – ¿si los miles de cubanos que perdimos familia /en atentados de la CIA hiciéramos una carta de denuncia / la firmaría Carlos Alberto Montaner? – En tu primera misiva manifestaste que sí lo harías. Te resultó fácil responder, aunque tu comportamiento en todos estos años ha demostrado lo contrario. Voy a modificar la pregunta hecha por Silvio llevándola de un hipotético futuro a un pasado real y comprobable por todos. ¿Has firmado aunque sea una carta por causas nobles? Vamos a precisar cuál ha sido tu posición ante relevantes hechos que han ocurrido en los últimos 40 años.

¿Has criticado a los terroristas de la CIA, que a su vez son los de la mafia cubano americana de Miami, por ser los causantes de la muerte de 3 mil cubanos en actos violentos? ¿Has firmado alguna declaración o desarrollado alguna campaña contra los autores confesos de la voladura en pleno vuelo de un avión de cubana de aviación con 73 pasajeros civiles en 1976? Rolando Bosh y Luis Posada Carriles han ratificado en Estados Unidos ante las cámaras de TV su responsabilidad en el atentado. ¿Por casualidad, son ustedes amigos? Es posible que respondas utilizando sofismas o retóricas huecas, pero con seguridad jamás has hecho nada a favor de estas denuncias.

¿Y sobre la guerra contra Irak? ¿Que has dicho sobre la agresión a Afganistán? ¿Y qué de las aberraciones que se cometieron en las cárceles de Estados Unidos en Abu Ghraib? ¿Y sobre los miles de “muertes colaterales” que provocan los aviones de Estados Unidos en Irak y Afganistán? ¿O dicho algo sobre el genocidio del ejército israelí contra los palestinos?.Allí existen más de 7 mil presos y se les aplican torturas. ¿Reprochaste las invasiones de Estados Unidos a la liliputiense Granada o a Panamá? ¿Has criticado que en la cárcel de Guantánamo torturan a los prisioneros? ¿Hiciste campañas contra las dictaduras latinoamericanas? Qué puedes decir sobre las tiranías de los Somoza o la de Pinochet o la de los militares argentinos? ¿Has criticado los vuelos secretos de la CIA en Europa? Sería un excelente tema para El País.

¿Y sobre el maltrato a las decenas de miles de inmigrantes? ¿No hay un sin número de cárceles secretas en España? ¿Qué hay con el ajusticiamiento en unos pocos años de más de 1000 reos en Estados Unidos? ¿Y las palizas que infirió la policía danesa a los manifestantes en Copenhague? Conozco que apoyas apasionadamente a los golpistas hondureños que luego de tomar el poder asesinan a los opositores civiles.

Falta averiguar tu posición en cuanto la dictadura de Franco. Vives en España. El dictador murió siendo un anciano luego de detentar el poder durante 36 años. Asesinó a miles de ciudadanos españoles y fusiló a revolucionarios presos. De acuerdo a los parámetros que dices defender, fue un blanco perfecto para tus “análisis” críticos y campañas.

Las respuestas son conocidas de antemano. Con este triste pasado, cómo eres capaz de responder a Silvio que firmarías una carta denuncia a la CIA. Le mentiste a Silvio Rodríguez y a todos. No puedes ser honesto en tus preguntas y respuestas, porque jamás has tenido una sola acción a favor de una causa meritoria. No has defendido nunca la libertad, la independencia y la soberanía de los pueblos. Sin ética y principios siempre has atacado a quienes luchan por la igualdad y la justicia social. Lo señalado antes puede ser comprobado por medio de Google, Yahoo u otros buscadores internacionales.

¿No te preguntas el por qué nunca han podido con la revolución cubana? José Martí, poco antes de arribar a Cuba sobre un pequeño bote en un mar embravecido, andaba por las calles de Nueva York con los zapatos rotos y llevaba en los bolsillos el dinero recaudado centavo a centavo entre los obreros tabacaleros de Tampa. Esos fondos eran para organizar la expedición de La Fernandina, la que fuera abortada por el gobierno de Estados Unidos. En el 1895, los generales Antonio Maceo, Máximo Gómez, Calixto García y otros patriotas y en 1956, Fidel, el Che y Raúl organizaron sus expediciones para regresar a Cuba con los escasos recursos obtenidos de donaciones de humildes revolucionarios. En todos los casos estos hombres vinieron a ofrendar sus vidas. Nunca le pidieron ayuda al Imperio. ¿El secreto? Ideales por los que morir, amor a Cuba, valor, ética, desinterés, honradez.

Los terroristas de antes y los “disidentes” de ahora han reconocido y reconocen que reciben paga del gobierno de Estados Unidos para actuar en contra la revolución cubana. Ahora aplican una nueva modalidad que consiste en otorgar, a través de instituciones internacionales, premios a los “disidentes” acompañados de grandes sumas de dinero. El ejemplo más destacado (no el único) es el de Yoani Sánchez, quien por esta vía ha obtenido un total de 80 mil dólares. Caudal que guarda celosamente y no paga siquiera los impuestos establecidos. Por cierto impresiona la prosperidad que has alcanzado como periodista. Conocemos que tienes dos viviendas una propiedad horizontal en Brickell Avenue, Miami y la otra en El Retiro, Madrid. Deberá ser muy costoso para tus bolsillos los viajes entre estas residencias. .

Vivimos en un mundo desigual e injusto donde unos miles de familias absurdamente ricas saquean al resto de la humanidad, para disfrutar una riqueza ostentosa e insensata. Un planeta en que aumenta el poder de las transnacionales y su lucha por saquear a otros países. En donde crece la fuerza del complejo militar-industrial; el número de bases de Estados Unidos en el extranjero llega a 800 y se eleva incontenible la producción y venta de armas. En un mundo que peligra a causa de un sistema económico social irracional, que en búsqueda de ganancias estimula el consumismo y destruye a pasos de gigante el medio ambiente lo que hace posible la eliminación de la especie humana.

En el que disminuyen apresuradamente los campesinos, garantía del cuidado de la naturaleza y crecen inmensas e hipertrofiadas ciudades con sus cinturones de favelas, las que se harán imposibles de administrar. Un mundo donde existen millones de hambrientos y analfabetos, sin viviendas, médicos, escuelas, agua, electricidad, teléfono, carreteras. En el que veremos surgir nuevas y mortíferas epidemias gracias a la explotación disparatada de los recursos. Donde son comunes la explotación del trabajo infantil, la xenofobia, la discriminación de los negros y de la mujer.

En el que crece la explotación, el trabajo precario, las prohibiciones de organizarse en sindicatos, los despidos masivos, el perenne desempleo y la falta de seguro y asistencia social (en los del G-7 y en otros países europeos sucumbe irremediablemente el estado de bienestar social, disminuye (y disminuirá) el poder adquisitivo y su nivel de vida). En donde las guerras actuales (y las que aparecerán ya que el sistema las necesita), han provocado en los últimos 50 años decenas de millones de muertos. Donde se extiende y a veces predomina la inseguridad ciudadana, los asaltos, secuestros y asesinatos, el crimen organizado, el tráfico de drogas y de armas, el comercio de órganos de niños, la trata de mujeres, la prostitución de adultos y de niños, la pedofilia y la pornografía infantil. En donde, los gobiernos de los países ricos inventan estratagemas sobre el terrorismo para asustar a sus pueblos y así eliminar paulatinamente sus libertades democráticas. Y la tortura por parte de las autoridades se torna una práctica normal en muchos de ellos. En el que la tortura por parte de las autoridades se torna una práctica normal en muchos países. En un mundo en el que prepondera la más amplia de las corrupciones, y los banqueros, empresarios y funcionarios gubernamentales se enriquecen ilimitadamente. Un mundo ciego en el que para sostener la riqueza de 20 países (los que tanto admiras) el sistema requiere mantener en el subdesarrollo al resto de la humanidad. Una realidad incuestionable que demuestra como el sistema capitalista ha demostrado su incapacidad para solucionar los problemas del mundo y está y estará en el futuro sumido en una agónica y permanente crisis estructural.

¿Cómo te atreves, en medio de un universo a todas luces enloquecido, injusto y desigual, que se encamina a una tragedia, a mentir y juzgar a Cuba? País en el que estos horrores no se manifiestan o lo hacen en formas mucho más atenuadas, aunque tú y los iguales a ti propaguen calumnias incesantemente.

Si no conociéramos que eres un agente pagado por la CIA serían ridículas y descabelladas tus acometidas. No niego los muchos errores de la revolución en estos 50 años. Sólo se comprenden por lo inédito del experimento, el acoso permanente al que se ha visto sometida Cuba y a una buena dosis de quimeras y utopías que tenían como fin hacer mas libres, dignos y justos a los hombres.

Hablas con absoluta devoción de la “libertad de prensa”. No pasan de 6 ó 7 las agencias internacionales de países ricos, que son responsables de más del 90% de la información que se recibe en los hogares de todo el mundo.

¿Quienes trazan los criterios editoriales de El País? Los dueños ricos dictan las líneas editoriales y los periodistas las cumplen o son expulsados a la calle.

Un puñado de grandes corporaciones controlan las agencias informativas, la prensa, los canales de TV, las emisoras de radio y la producción de filmes en todo el planeta. Todos estos poderosos medios pertenecen a empresarios y accionistas, quienes invariablemente son reaccionarios y a través de ellos divulgan su ideología y estigmatizan a los que no piensan igual. Entonces, “la libertad de prensa” a que te refieres es la “libertad de los dueños” para publicar de acuerdo a sus intereses. De acuerdo a tu tan ponderada libertad de prensa ¿Escribiste alguna crítica sobre los 650 periodistas asesinados en la América Latina de 1977 hasta la fecha? Solo en Colombia murieron 136. Acaba de ser asesinado el 7mo periodista en Honduras.

¿Recuerdas cuando el gobierno de Estados Unidos y la mafia cubano americana organizaban y estimulaban el secuestro de barcos y aviones cubanos para llevarlos a Estados Unidos? ¿Que pasó entonces? Ciudadanos estadounidenses y de todo el mundo, comenzaron a secuestrar aviones comerciales poniendo en peligro la seguridad de sus pasajeros. Esta epidemia terminó cuando Cuba anunció que devolvería a los Estados Unidos a los que secuestraran un avión y lo trajeran a Cuba. Ojalá no ocurra de nuevo algo parecido y en vez de secuestrar aviones, los presos políticos, comunes y los inmigrantes o sea, cualquiera de los que las autoridades vejan, maltratan y mantienen hacinados en prisiones inadecuadas, opten por huelgas de hambre como forma de protestar.

Uno de tus temas favoritos es el de la democracia. ¿Recuerdas cuando la mayoría de los estadounidenses no querían la guerra contra Irak? Anoche conocí por la “gran prensa” que la mayoría de los alemanes no quieren que sus soldados estén en Afganistán, pero siguen allí... ¿No recuerdas que hace unos años la mayoría de los españoles no querían involucrarse en la guerra contra Irak? He usado conscientemente varias veces la palabra “mayoría”. ¿La Democracia no es el gobierno de la mayoría? Al parecer hay “fallos democráticos” en Estados Unidos y en Europa.

¿Cuál democracia donde la mayoría de los electores no determina nada luego de emitir su voto cada x años? ¿Qué democracia si los gobernantes hacen cosas que la mayoría de sus electores no quiere? O será que la democracia del sistema capitalista es igual a la de los griegos. Pero los helenos no engañaban a nadie. Todos sabían que en las “polis” no votaban las mujeres, los no nacidos en la ciudad, ni los esclavos. ¿Cuantos votan en la democracia de Estados Unidos? Solo la mitad de los electores concurren a las urnas y el Presidente es electo por solo uno de cada cuatro estadounidenses. Un candidato al Congreso necesita invertir unos 7 millones de dólares en su campaña, para lograr ser electo senador. Es sabido como Bush (hijo), le robó a Al Gore las elecciones presidenciales en el 2000.

Es absurdo como arremetes contra la democracia socialista cubana, cuando hay tanta corrupción en los procesos electorales de occidente. El sistema electoral cubano es imperfecto y con reales necesidades de cambios para hacerlo mejor. Pero en ningún otro país del mundo, el pueblo comienza a partir de sus zonas de residencia a proponer y a elegir libremente a sus dirigentes, sin la participación o tutela del partido y campañas de publicidad millonarias.

Otro de los ataques preferidos es argüir que la revolución necesita del bloqueo para achacarle la difícil situación que sufre el país y así excusar sus errores. Es una declaración gastada, risible e incierta. Una persona inteligente comprende que Estados Unidos no elimina su bloqueo porque si lo hiciera la economía cubana se fortalecería. Recuerdo las palabras de Fidel cuando de manera jocosa comparaba el bloqueo con un hombre que amarrado de pies y manos era tirado al mar. Entonces, los que lo habían lanzado al agua gritaban al unísono y en jolgorio: “miren, no nada”.

¿No llama la atención que pese al bloqueo que dura ya 50 años, el apoyo del gobierno estadounidense con sumas millonarias a la reacción interna (declarado públicamente), las agresiones terroristas y las campañas ideológicas que realizan los medios occidentales contra Cuba no hayan podido derrotar a un pequeño pueblo que solo pide lo dejen construir en paz su modelo propio de socialismo? ¿No será que nuestra experiencia con todas sus imperfecciones, tiene muchas conquistas que mostrar, posee fuerzas propias y es considerado por muchos un hermoso proyecto (ahora en proceso de mejorarse) que algún día deberá ser emprendido por la humanidad si no quiere perecer?

Como ciudadano cubano quiero expresar algunas reflexiones al calor de los ataques que se realizan contra mi país.

La Revolución Cubana ha mostrado una vez más su capacidad de resistir los embates del enemigo, y resurgir como Ave Fénix. No debe sorprendernos que quizás algún día demos gracias a esta “campaña” (en la que participa con denuedo Carlos Alberto Montaner) por las experiencias que nos deja. Esta maniobra intenta convertir a un “preso común” en un mártir ideológico; a una “bloguera oportunista, sin cultura y talento” enriquecida al calor de sus maniobras, en una valiente, experimentada y sagaz periodista luchadora por la libertad (sugiero leer “Conversaciones con la bloguera Yoani Sánchez por Salim Lamrani publicado el 14 de abril en Rebelión) y a unas llamadas “Damas de Blanco”, que reciben paga (reconocido por ellas ante las cámaras de televisión) del propio gobierno de los Estados Unidos y de los terroristas de la mafia cubano americana, en emulas de las dignas Madres argentinas de la Plaza de Mayo.

Se ha demostrado lo prioritario y determinante que es el mantener a la revolución en las calles, el impulsar los actos de apoyo en los centros de trabajo, en universidades y escuelas, el realizar actos culturales y políticos de compromiso revolucionario, que debemos prolongar hasta que derrotemos esta agresión desatada por los medios y las agencias enemigas.

Estamos inmersos en un nuevo mundo digital y hay que aprender a batallar en este original y cada vez más importante escenario. El ciberespacio no se lo podemos dejar a los enemigos que poseen un inmenso arsenal mediático. Y no olvidar que existe una nueva generación de cubanos que del socialismo solo ha conocido el Período Especial con sus dificultades, y pueden no valorar en todo su alcance las grandes conquistas de la Revolución dado a que no conocieron el pasado. Para ello se requiere rediseñar y adecuar la estrategia de lucha de ideas con todos los medios que poseemos (que no son pocos si los sabemos usar con inteligencia). Una estrategia que contemple una mayor y real “participación” de los jóvenes en el combate ideológico y político. Dar rienda suelta a su desbordante imaginación, entusiasmo y conocimiento de las nuevas tecnologías.

Los intelectuales revolucionarios, que constituyen la mayoría y son claves en esta lucha, pueden ser mucho más activos en el combate ideológico. Hacer realidad lo que expresara Raúl y elevar sin miedos el papel de la crítica y la cultura del debate. Aumentar el rol de los periodistas y la crítica desde el punto de vista revolucionario. Adoptar la iniciativa e informar primero sobre nuestros problemas antes que los medios extranjeros. Estimular la crítica y la discusión entre revolucionarios y el enfrentamiento directo con los contrarrevolucionarios. Valorar como realzar una mejor divulgación de nuestra realidad en el extranjero. Es indispensable continuar elevando nuestro orgullo de patriotas y revolucionarios cubanos, especialmente entre nuestros jóvenes.

Silvio: Hay una anécdota que me place contar: un escritor mediocre, adversario de Rubén Darío, publicó fuertes y repetidas críticas al poeta. Ante la preocupación de un amigo que lo instaba a responderle de inmediato y de igual forma, Rubén se negó y en voz baja y mirada maliciosa le dijo: ¿quieres inmortalizarlo? De seguro al pasar un centenar de años los cubanos te seguirán evocando y escucharán emocionados tus canciones. Nadie recordará a Montaner. Y si alguna vez alguien se refiere a él, será por este singular debate entre un patriota de corazón y artista excepcional y un periodista que como los condotieros de la Italia papal vendía, no su lanza y sí su pluma y su honra al mejor postor.

Saludos respetuosos,

Francisco Martínez, Ingeniero

Respuesta de Silvio Rodríguez

Francisco:

Conocía la anécdota que te gusta contar sobre Darío. Yo ni remotamente tengo su estatura, por lo que no viene al caso ponerme en su lugar.

Tampoco al gran Rubén, que dicen que llamó “padre” a Martí, le tocó defender una causa de la trascendencia de la Revolución Cubana. Habría que ver si, en vez de un ataque personal, las diatribas de aquel pobre diablo hubiesen sido ofensas a la dignidad de una causa que Darío considerara más grande que sí mismo. Mucho más si una y otra vez esa causa fuera atacada con todo tipo de infundios y sólo respondiera silencio y más silencio.

En cualquier caso perdónenme tú, y otros preocupados porque yo rompa el sonoro cristal, pero sólo he corrido el riesgo de romperlo, como creo que muchos deberían hacerlo en su momento.

Silvio Rodríguez, trovador.

(Publicado en El Blog de la Polilla Cubana)

OBAMA, promesa

2010-05-13T18:29:00.006+02:00

Así titula la noticia la Voz de Galicia, ed. impresa 13/05/2010

Obama promete a Karzai reducir la matanza de civiles en Afganistán
Mercedes Gallego, Nueva York

Los presidentes Barack Obama y Hamid Karzai multiplicaron las demostraciones de unidad y buena voluntad este miércoles en Washington, buscando pasar un período difícil de las relaciones entre Estados Unidos y Afganistán.

Los gobiernos renovaron su alianza para acabar con Al Qaida no sin antes responder a las críticas mutuas.

"Con respecto a las tensiones percibidas entre el gobierno de Estados Unidos y el gobierno afgano, permítanme decir de entrada que gran parte han sido exageradas", dijo Obama durante una conferencia de prensa conjunta con Karzai.

Asimismo, Obama asumió la responsabilidad de la muerte de civiles durante operaciones militares en Afganistán, y repudió esas muertes.

"A fin de cuentas, yo soy responsable, así como el general (comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, Stanley) McChrystal es responsable, cuando alguien que no está en el campo de batalla resulta muerto", dijo Obama junto a Karzai, a quien recibió en la Casa Blanca.

"Y eso es algo que debo asumir, como toda persona implicada en una operación militar. Por lo tanto, no tomamos esto a la ligera", aseguró el presidente, en respuesta a las protestas del líder afgano contra las fuerzas occidentales por la muerte de civiles afganos en las operaciones militares.

"Queremos reducir el número de víctimas civiles, y no solamente porque ello sea un problema para el presidente Karzai. Queremos reducir su número porque no quiero que mueran civiles. Y haremos todo lo que esté en nuestro poder para evitarlo", destacó Obama.

Pero al mismo tiempo afirmó: "la guerra es dura y difícil, y se cometerán errores. Y nuestros soldados asumen riesgos para reducir el número de víctimas civiles".

Obama destacó la "amplia y profunda" alianza de los dos países" al tiempo que ambos líderes renovaron su desafío de vencer a Al Qaida.

"Entonces hoy estamos reafirmando nuestra meta compartida de desbaratar, desmantelar y combatir a Al Qaida y a sus aliados extremistas en Afganistán y Pakistán", agregó.

Los mandatarios buscan tender puentes luego de meses de acusaciones sobre fraude electoral y de corrupción en el gobierno de Karzai.

Por su parte, el presidente afgano también respondió a las críticas estadounidenses por la corrupción en su país.

La "lucha contra la corrupción" es "una batalla que libramos día a día. Pero tanto aquí, en Estados Unidos, como en cualquier otro punto del planeta, los resultados cotidianos son difíciles de ver", afirmó.

Y en ese sentido agregó: "Quizás dentro de varios años, cuando vengan, Afganistán habrá avanzado", consideró Karzai refiriéndose a los reclamos de los senadores estadounidenses.

Obama reconoció los progresos contra la corrupción en Afganistán, pero subrayó que hay que seguir avanzando.

El gobierno estadounidense tendió una alfombra roja a Karzai durante su visita oficial de cuatro días a Estados Unidos.

Funcionarios de ambos países, entre quienes se cuenta la secretaria de Estado Hillary Clinton, calificaron la relación entre ambos países como de futuro "compartido".

A pesar de los altibajos, las relaciones son "más fuertes que nunca", destacó el líder afgano.

Foto: EFE

la mantilla prohibe la toquilla

2010-05-11T09:46:00.005+02:00

El teorema del velo
Juan Carlos Escudier
http://blogs.publico.es/escudier/?p=168&rnd=3256#comments
22 Abr 2010

Ha dicho Najwa, la adolescente del velo, que los motivos que tiene para cubrirse la cabeza en clase e incumplir el reglamento de su instituto son dos: “Porque me gusta y por sumisión a Dios”. Podría compartirse el primero, pero el segundo tiene difícil defensa. Las escuelas no sólo han de servir para mostrar los arcanos del teorema de Pitágoras o el principio de los vasos comunicantes, sino para enseñar a pensar y a dudar, incluso de los dioses, y, esencialmente, para formar a personas libres, iguales e insumisas. Najwa no lo sabe porque es joven, pero en este país está costando lo suyo sacar al hijo crucificado de un dios de las aulas, y no tendría ningún sentido aprovechar este vacío para que lo ocupe otra omnipresencia vestida de tul.

A los dioses se les glorifica en la mezquita o en la iglesia, y es absurdo dejar que entren en las clases porque eso sería tanto como dudar de su omnisciencia. Lo saben todo y, por tanto, nada puede aportarles un clase de Conocimiento del Medio. No se atenta contra la libertad religiosa por marcar ciertos límites; simplemente se la encamina hacia sus templos, que no son, precisamente, los del saber. Al fin y al cabo, para su propia satisfacción, la procesión siempre va por dentro.

El conflicto ha permitido descubrir a unos padres –los de Najwa y la de varias de sus compañeras que, solidariamente, acudieron al centro con velos- sospechosamente solícitos. Dicen apoyar las decisiones personales de sus hijas y eso está bien. Hay que confiar en que hagan lo propio si las niñas deciden hacerse un piercing en el ombligo o un tatuaje en el hombro y, además enseñarlos. Pero, sobre todo, aunque de manera aislada, empieza a mostrar los graves problemas de integración que afectan a ciertos inmigrantes y a sus hijos españoles, con los que habrá que volcarse para evitar que repitamos las malas experiencias europeas.

Posiblemente, haya faltado pedagogía para resolver un problema tan complicado como éste. A las autoridades corresponde ahora conjugar la autonomía de los centros con el derecho a la educación de Najwa, que ese sí que es inalienable. Una educación que debería ayudarle a comprender que la mejor forma de respetar a su Dios es respetarse a sí misma. Hay velos muy obstinados, que no cubren el pelo sino los ojos. Son los más peligrosos.

Comentario por bemsalgado
22/04/2010 @ 13:27

El dios de Najwa, es propiedad exclusiva de Najwa, lo lleva, y sólo existe, en su cabeza; y su velo, el de Najwa, también, y lo lleva sobre su cabeza.
Dejemos en paz a Najwa, y a todas las ‘Najwas’, con sus cabezas, por dentro y por fuera. Que ellas mismas las pongan en el orden que ellas deseen y cuando lo consideren.
Es falso que los velos simbolicen dioses (¿quién objetaría nada si respondiese a dictados de cualquier moda o modisto?).
No es por tanto acertada, en mi modesta opinión, la comparación que Escudier hace con el Crucifijo, que continúa colgado en muchas aulas.
Si hemos de hablar de dioses, tan desconsiderados todos, tanto con los suyos como con los de los demás dioses, no empecemos por hablar de los velos, ni siquiera de las mantillas, tan españolas ellas, dicen.
Me parece que esta ‘fiebre’ responde, más bien, a esa consigna tan ‘española’, que se extiende por más ámbitos que los deportivos:
¡A por ellos, oé!, ¡A por ELLAS, oé!
http://concorno.blogspot.com

..............

Comentario por bemsalgado
22/04/2010 @ 13:43
Y puesto que citas los ‘piercing’, qué cerca, y qué lejos ya, los tiempos en que el feminismo batallaba contra la perforación del lóbulo de las orejas de las mujeres como símbolo de opresión.
¿Ahora, en tan inverosímiles partes, y con tanta profusión, a qué responden? ¿Qué grado de liberación, y de qué, denotan?
.........

Comentario por Bern
22/04/2010 @ 13:45
Sí, bemsalgado, pero entonces deberán permitir al resto de los alumnos que lleven puestos en sus cabezas lo que mejor les plazca, ¿no? (todo tipo de gorras, gorros, pasamontañas, cascos, etc., que tampoco simbolizan nada especial) ¿O estos no tendrán los mismos derechos que su compañera?
...

Comentario por nocetti
22/04/2010 @ 13:59
Esta crónica refleja la tipica y falsa reaccion de la izq frente al fenómeno religioso (no politico-religioso), se cual sea su expresion. La conclusion que se saca de este articulo es que NO HAY QUE ACEPTAR IDENTIDAD RELIGIOSA DE LOS ALUMNOS (Y POR TANTO DE SUS FAMILIAS) en la escuela.
...

Comentario por bemsalgado
22/04/2010 @ 18:13
Hola Bern:
Una respuesta rápida y corta. Hacerlo de otro modo ocuparía aquí un espacio que el valor e interés de mis opiniones no merecen:
¿Y se lo prohiben?
...

Comentario por Bern
22/04/2010 @ 20:40
Otra respuesta corta: Sí, en una gran mayoría de centros, gorras, sombreros y similares no son permitidos (imagínate además si se sientan precedentes, se permiten, y otros llevan cascos de moto para estar bien protegidos en las peleas, casco de vikingo para embestir, sombreros mexicanos para saltar ojos, etc.. es que estas cosas se sabe dónde empiezan, pero hasta dónde llegan y dónde acaban).
...

Comentario por bemsalgado
23/04/2010 @ 04:28
Hola de nuevo Bern:
Has olvidado dos indumentarias, al menos: tocados con escafandra espacial, y con la de buzo.
Te lo digo afectuosamente, convencido, como estoy, que hablando de cerca nos entenderíamos.
Un cordial saludo
...

Comentario por Bern
23/04/2010 @ 08:44
Pues sí, bemsalgado, ¿dónde y quién pondría la línea divisoria entre el tocado de cabeza que se podría llevar a la escuela y el que no?
¿Y si unos se empeñan en llevar la media luna bordada y bien visible en sus camisas, otros la cruz de los cruzados, y unos terceros el eslogan “Dios no existe, es una patraña”, se debiera permitir esto, o sólo las ostentaciones religiosas de las chicas musulmanas?
Soy de la opinión que nuestra Constitución y nuestra Ley de Libertad Religiosa protegen la libertad de profesión de religión y de culto, pero no las exteriorizaciones innecesarias, ostentosas y gratuitas, que es exactamente el caso de esta chica musulmana, que para nada está obligada a llevar velo (como si lo está, por ejemplo, una monja cristiana), sino que desea exteriorizar de forma ostentosa un “YO SOY MUSULMANA”.
...

Comentario por queseyo
23/04/2010 @ 11:24
Bern:
No aciertas NI UNA:
El reglamento de Régimen Interior de ese centro, que tiene varias estupideces ostensibles en sus artículos, prohíbe DEL TODO llevar cualquier cosa en la cabeza a alumnso y alumnas. ¿Por qué? Pues porque quien manda manda, y no hay más.
Peor luego resulta que se admiten excepciones, como llevar gorro si se está bajo quimioterapia. Así que la norma es abusiva, pero luego se hacen excepciones a los amiguetes, cuando es por razones que aprobamos, de forma que la norma se cumple… o no.
Estilo español castizo, vamos: lo que tenemos no son derechos, tenemos tolerancia de la autoridad, que es tan buena…
Segunda cosa que es mentira: que los símbolos de pertenencia religiosa estén prohibidos o restringidos: de hecho, se pueden llevar crucifijos al cuello o escapularios de la virgendel carmen o lo que a uno le dé la gana Y algunos alumnos los llevan, bien visibles. Y algunos profesores.
Tercera cosa que es mentira: que el caso de una monja sea distinto: el caso de una monja es EXACTAMENTE IGUAL: y por supuesto, no está obligada a llevar ese velo, porque ser monja no es obligatorio, y llevar hábito no es legalmente obligatorio incluso siendo monja.
Sin embargo, hay razonamientos curiosos por lo que revelan: consideras que si hay obligación impuesta por otro lado, es razón para hacer una excepción, pero si es el propio gusto y la propia voluntad, eso no vale nada… curiosos valores, para estar en contra de la sumisión que el velo representa.
Y curiosa ley del embudo: la educación en la eso es obligatoria para el Estado y el centro, pero esa obligación no cuenta… no se puede castigar a la alumna, por lo visto, a hacer redacciones, trabajos, o cualquier otra cosa.
...

Comentario por Bern
23/04/2010 @ 14:45
Quien no acierta ni una eres tú, porque una monja, igual que un militar, está oligada a vestir de uniforme, pero una niña musulmana no está obligada, lo lleva porque le sale de la entrepierna (no sé si a ella o a su papá, aunque más bien parece cosa de este último). A quienes llevan gorro por quimioterapia, se les hace una excepción por enfermedad, ¿está enferma la chica musulmana? A ver si empleamos la cabeza para pensar, en vez de hacerlo con los talones, compañero.
Repito, si esta niña, por ser musulmana, puede llevar un pañuelo en su cabeza que la identifique como tal, ¿con qué derecho se negaría a otros niños llevar ostentos crucifijos o medias lunas, o máximas proateismo? ¿O sólo se les concede el derecho a exteriorizar físicamente sus creencias a los musulmanes?
...

Comentario por bemsalgado
23/04/2010 @ 16:15
Bern:
Después de leer tus dos últimos comentarios, no me queda más remedio que reconocer que estaba muy equivocado:
De cerca, seguiríamos estando muy lejos de entendernos, y bien que lo lamento.
Que se yo, seguramente me sería mucho más fácil contigo, queseyo.
Continuar, me fatiga, y, además, de este tema, mala suerte, se seguirá hablando.
Un saludo a ambos.
...

http://blogs.publico.es/escudier/?p=168&rnd=3256#comments

No hay dos sin tres, ni tropecientas veces sin una más

2010-04-12T22:38:00.004+02:00

(Noticia tomada literalmente de Público.
Foto: El presidente afgano, Hamid Karzai, se entrevista con el jefe militar de la OTAN en Afganistán, Stanley McChrystal, el pasado sábado. AFP )

La OTAN vuelve a equivocarse de enemigo en Afganistán

Cuatro civiles mueren en un tiroteo de las tropas internacionales en Kandahar y 18 más resultan Kandahar heridos.
EFE - Kabul - 12/04/2010 08:44

Al menos cuatro civiles murieron hoy y otros 18 resultaron heridos por disparos de las fuerzas de la OTAN contra un autobús en la provincia afgana de Kandahar (sur).

El suceso tuvo lugar en la carretera que une las importantes ciudades de Kandahar (sur) y Herat (oeste) a su paso distrito de Zherai. La noticia fue confirmada por el portavoz del gobernador provincial, Zalmay Ayubi.

El Gobierno de la provincia condenó el ataque y envió a un delegado al lugar de los hechos para iniciar una investigación sobre el suceso, afirmó el portavoz.

La ISAF reconoce el suceso
Según aclaró más tarde la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), el ataque se produjo después de avisar varias veces a un autobús que se aproximaba a ellos sin reducir la velocidad. "Un gran vehículo se aproximó a gran velocidad desde atrás a una lenta patrulla de despeje de rutas de la ISAF. El convoy no podía desplazarse a un lado de la carretera para permitir el paso del vehículo, debido a un pronunciado terraplén", explicó la ISAF.

La patrulla avisó una vez con linternas y otras tres veces con bengalas al autobús, pero el conductor del vehículo no hizo caso de las advertencias y se aproximó una vez más al convoy a "mayor velocidad". En ese momento, "la patrulla intentó avisar con señales de mano al vehículo antes de disparar. Tras los disparos, el vehículo se detuvo.

Al inspeccionarlo, las tropas de la ISAF descubrieron que era un autobús de pasajeros", reconoció la organización. La patrulla proporcionó cuidados médicos sobre el terreno a cinco civiles heridos y trasladó a algunos de ellos a unas instalaciones médicas de la zona.

Otros trece civiles acudieron a centros médicos para curar "heridas de poca consideración", informó la organización citando fuentes del Gobierno afgano. De acuerdo con la ISAF, que consideró "lamentable" el suceso, un equipo compuesto por miembros de la organización y de las fuerzas de seguridad afganas se encuentra ya en la zona para estudiar lo sucedido.

Ataques a civiles
El 25 % de los civiles muertos el año pasado fueron asesinados por la OTAN Las tropas desplegadas en Afganistán han protagonizado frecuentes escenas de este tipo. El presidente afgano, Hamid Karzai, ha calificado en varias ocasiones como "inaceptables" las muertes de civiles a manos de las fuerzas internacionales, a las que ha pedido que extremen su cuidado durante sus operaciones en el país.

Según un informe de la ONU, 2.412 civiles perdieron la vida a causa del conflicto armado en 2009. El 25 por ciento de ellos lo hizo en acciones militares atribuidas a las fuerzas extranjeras y afganas.

La situación de seguridad se ha deteriorado notablemente en los últimos años en Afganistán, donde los integristas talibanes luchan para tomar el Gobierno afgano, implantar la ley islámica y expulsar del país a las tropas internacionales.

Is this a war? "Against the international terrorism"?

2010-04-07T18:02:00.004+02:00

.

Wikileaks

esta ONG pone contra las cuerdas al Pentágono

Carlos Fresneda Nueva York
Actualizado jueves 08/04/2010 04:11 horas

Aumenta el tamaño del textoComentarios 30 Se acabaron los secretos. En internet ya no se puede jugar al escondite. La verdad termina saliendo a la luz, sobre todo si detrás está la web Wikileaks. Esta página web se ha convertido en la 'garganta profunda' del ciberespacio. Un lugar donde poder dejar documentos o testimonios comprometedores sin desvelar la identidad. El último caso ha puesto en jaque al mismísmo Pentágono con la difusión de un vídeo en el que se ve cóWikileaksmo el ejército de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters. Un documento, una revelación que puede cambiar las reglas de juego del periodismo.

Meses antes de la difusión del espeluznante vídeo de la matanza del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y otros once civiles en Bagdad, el Pentágono ya tenía en su 'mirilla' a Wikileaks. Más de cuatro millones de internautas han podido contemplar por primera vez un vídeo secreto del Pentágono, decodificado con la misma tecnología que usan los servicios de inteligencia y difundido como nunca antes con la ayuda de YouTube, Facebook, Twitter y las redes sociales.

En el vídeo puede contemplarse la masacre desde el helicóptero Apache, aderezada por los comentarios despectivos de los soldados -"¡Mira a esos muertos bastardos!"- mientras acribillan sin escrúpulos a un grupo de hombres que camina en plena calle y a una furgoneta donde viajan dos niños y que intenta socorrer a los heridos.

Los soldados se mofan también del conductor y empleado de Reuters Saeed Chmagh mientras agoniza e intenta gatear en el suelo. "Todo lo que tienes que hacer es coger un arma", le increpan desde el cielo, buscando una excusa para volver a disparar. "Me parece que acaba de aplastar un cuerpo", se mofan después, entre risas, cuando un tanque acude al lugar de los hechos y pasar por encima de una de las víctimas...

"Wikileaks.org representa una amenaza potencial contra el ejército de Estados Unidos", concluía el Pentágono meses antes de la difusión del vídeo que ha puesto definitivamente en el mapa al nuevo David de la información, tres años librando un peculiar pulso contra los gobiernos y la corporaciones.

"Lo que estamos haciendo no es ni más ni menos que lo que hacen las agencias de espionaje: periodismo de investigación de alta tecnología", replica en declaraciones al 'New York Times' el periodista australiano Julian Assange, fundador de la organización sin ánimo de lucro. "Ya iba siendo hora de que los medios se pusieran al día".

Durante dos años, aferrándose a la Ley de Libertad de Información, la agencia Reuters intentó inútilmente tener acceso a ese vídeo y a la investigación interna sobre la matanza ocurrida en el 2007. Wikileaks no ha revelado la procedencia del vídeo, aunque en su declaración de intenciones da la generosa bienvenida a todo tipo de flitraciones e informes 'clasificados', reservándose el derecho a su verificación y difusión, y por supuesto garantizando el anonimato de las fuentes.

Assange ha revelado, eso sí, que fue posible decodificar el vídeo gracias a la ayuda de "instituciones de investigación", aunque no reveló cuáles. Con el apoyo de una televisión islandesa, la ONG costeó el viaje a Bagdad de dos enviados especiales, por un total de 50.000 dólares. Hasta la fecha, gracias sobre todo a las aportaciones de asociaciones de periodistas, grupos de comunicación y organizaciones de defensa de derechos humanos, Wikileaks asegura haber recaudado 370.000 dólares para seguir funcionando.

Su objetivo es llegar este año a los 600.000 dólares, con aportaciones individuales y gracias al tirón que ha supuesto el ya famoso vídeo, versión realísima y cruel de 'En tierra hostil', divulgado en dos versiones de 38 y 17 minutos.

El Comité para la Protección de los Periodistas ha urgido al Pentágono a que reabra la investigación del incidente, ante la evidencia de que los soldados no respondieron a fuego hostil y que el fotógrafo Namir Noor-Eldeen no portaba más que su cámara. El capitán Jakc Hazlik, portavoz del Comando Central, se limitó a informar que el Pentágono no ha sido capaz de encontrar una copia del vídeo en sus archivos para verificar su autenticidad.

Las familias de Namir Noor-Eldeen y de su ayudante Saeed Chmagh se han sentido vindicados al cabo de tres años: "Por fin ha sido revelada la verdad. Si un incidente similar ocurriera en América, incluso si mataran a un animal de esta forma, ¿qué haría la gente?".

WikiLeaks asegura ahora que tiene en sus manos un vídeo aún más detonante: el de un ataque aéreo contra la población civil en Afganistán que causó 97 muertos el año pasado.

El Mundo - Comunicación - 08-04-2010

Objetivo: objetivos molestos

2010-04-06T00:36:00.008+02:00

irak
Un vídeo cuestiona la versión del Ejército de EE.UU. sobre la muerte de un fotógrafo.

Las imágenes muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres entre los que estaba el fotógrafo de Reuters.

Autor: efe
Fecha de publicación: 5/4/2010
Hora: Actualizada a las 23:11 h

Un vídeo publicado por una ONG cuestiona la versión oficial sobre cómo el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los que había un fotógrafo y un conductor que trabajaban para la agencia de noticias Reuters.

Las imágenes, difundidas hoy por la organización Wikileaks a partir de fuentes militares, muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres armados y otros que no portan armas y que andan por la calle en un barrio de Nuevo Bagdad.

Entre ellos, estaban el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh, que murieron ese 12 de julio de 2007 en el ataque.

El vídeo, presentado hoy en Washington y titulado «Asesinato Colateral», describe también el transcurso del rescate de las víctimas, donde fueron heridos también dos niños.

Al día siguiente del ataque, el Ejército estadounidense explicaba la muerte de los trabajadores del medio de comunicación como parte de un enfrentamiento entre sus tropas e insurgentes.

Un portavoz militar dijo al diario The New York Times que «no hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente en el medio de operaciones de combate contra una fuerza hostil».

La agencia Reuters exigió sin éxito una investigación de las circunstancias y la obtención del material audiovisual apelando a la Ley de Libertad de Información.
Como respuesta, el Ejército estadounidense concluyó que las acciones de los soldados durante el suceso estaban de acuerdo con la ley en conflictos armados y reglas de combate (Rules of Engagement), la normativa sobre cuándo, dónde y cómo el uso de la fuerza debe ser usada.

En el vídeo, se escucha a los militares celebrar las muertes al grito de «mira esos bastardos muertos» y a otro suplicar por permiso para disparar contra un hombre que para su vehículo para asistir a los heridos.

Foto 1 = José Couso Permui, fotógrafo gallego, también asesinado en Irak por disparos efectuados desde un tanque norteamericano, cuando ya no tenían enfrente oposición militar, mientras tomaba imágenes, en ejercicio de su profesión, desde un balcón del Hotel Palestine.

Foto 2 = La madre de José Couso en una manifestación pidiendo justicia.

HOSTAL SUSO - COMPOSTELA casco histórico

2010-04-02T03:32:00.007+02:00

Rua del Villar, 65 - Santiago de Compostela 15705 - España
Teléfono: 981586611
e-mail: hostalsuso@gmail.com

Between Porta Faxeira & Porta Santa,
your opened door
.

Buenas y nobles RAZONES, de sobra, para DESNUDARSE en PÚBLICO,

2010-04-01T13:45:00.024+02:00

aparecen cada día múltiples, y de lo más exótico:

azafatas, para poder cobrar sus salarios, o para conseguir tenerlos,

artistas, para recoger un premio 'César', para entregarlo, o para alcanzarlo,

vendedores de comercio, enfebrecidos solidarios, por Haití,

policías municipales, cansadas de su uniforme, también por Haití,

por estar 'a favor de' o 'en contra de',

o a favor o en contra de quienes están en contra o a favor,

para defender, con piel de gallina, la piel de otros animales, contra quienes las usan como prenda de alta costura o de abrigo,

por ser la fiesta del agua, la de la tomatina, la del vino tinto, o la fiesta de las fiestas,

para elegir el culo o las tetas del verano, en cada discoteca de la esquina, o de la playa en Ibiza, de Manacor o de cualquier otro sitio,

para lanzarse en trineo por pistas nevadas, o lanzarse a aguas, heladas o termales.

Y por qué sé yo.

Y siempre mujeres, casi exclusivamente mujeres, las nuestras, las liberadas mujeres del límpido y culto Occidente.

En cambio, para CUBRIRSE en PÚBLICO, "pasándose de la raya de lo conveniente",

SÓLO PERVERSAS RAZONES pueden existir, y PEORES INTENCIONES todavía, pueden motivarlo.

La preclara BÉLGICA, así lo han entendido:
"su uso es un peligro para el orden común, los ciudadanos y la seguridad nacional",
"el velo islámico no es compatible con la sociedad holandesa",
"mortaja y libertad son incompatibles",
" se camuflan con un ‘burka’ ", etc.

ERGO: ¡ DELITO !

Ahora, ya, en BÉLGICA, ayer fué HOLANDA, mañana en FRANCIA... incluso TUNEZ, que también se ha subido en el vagón de cola para que no haya dudas sobre su pedigrí .

ESO SÍ, Si ALÁ Ni DIOS lo REMEDIAN, o no se ponen de acuerdo.
.
Aquí se muestran algunas de las delincuentes sorprendidas 'in fraganti' con el 'cuerpo del delito' sobre su delictivo body.

Y estos son los disfraces más comúnmente utilizados por estas peligrosísimas delincuentes:
Vamos por buen 'CAMINO'

-------------------------------------

Foto recibida fuera de hora:

NO SON MUJERES, SON HOMBRES

NO SON AFGANOS, SON SEVILLANOS

NO SON MUSULMANES, SON CATÓLICOS

NO SON ISLAMISTAS, SON COFRADISTAS DE LA BOFETÁ con SIETE PALABRAS

¿QUÉ HACEMOS CON ELLOS?

¿ LES DEJAMOS CAER ENCIMA TODO EL PESO DE 'LA LEY DEL VELO'?

¿LES METEMOS UN BUEN PAQUETE?

¡Ave María Purísima!
.

CABO VERDE entra pelo OUVIDO

2010-03-30T12:10:00.008+02:00

.

AFRICA, TODA, pelos SETE SENTIDOS

e FICAN no CORAZÓN, no cantiño das SAUDADES

.

Que só sâo cinco?

Vóçé nâo esteve na Africa.

SILVIO, dos calles por delante, SON

2010-03-30T00:35:00.006+02:00

Silvio Rodríguez: "La revolución pide a gritos una revisión profunda"

El cantautor cubano verbaliza las crecientes críticas internas por el inmovilismo del Gobierno

FERNANDO GARCÍA La Habana. Corresponsal
28/03/2010 Actualizada a las 03:34h

El cantautor Silvio Rodríguez cree que la revolución castrista y la vida del país "están pidiendo a gritos una revisión en montones de cosas, desde conceptos hasta instituciones". El fundador de la nueva trova cubana habló así en la presentación de su nuevo disco, Segunda Cita, ante unas doscientas personas que le aplaudieron a rabiar.

MÁS INFORMACIÓNFariñas empeora gravemente como consecuencia de una infección
Crecen las críticas internas ante el inmovilismo en Cuba

--------------------------------------------------------------------------------
Rodríguez precisó que "la idea de reinventar la revolución no es nueva sino que siempre ha estado vigente", sólo que a veces no se ha conseguido llevar a la práctica "porque hemos caído en la retórica o nos hemos adormecido". Y añadió que, "en este momento", los cambios resultan urgentes.

El reconocido músico y poeta combinó sus demandas de mejora con más de un ataque a la prensa oficial. Lo hizo cuando afirmó que había escuchado "extraoficialmente pero jamás en nuestra prensa, lamentablemente", que algunos aspectos del sistema ya se están revisando de hecho. "Dios quiera que así sea", apostilló.

El cantante volvió a la carga contra los medios controlados por el Partido Comunista cuando puso en duda que el Granma se hubiera atrevido a reproducir unas declaraciones del líder del grupo de hip-hop Calle 13, René Pérez, sobre la necesidad de que otros músicos extranjeros "se quiten la cagazón y vengan a Cuba a tocar". Pérez pronunció esta frase horas antes de triunfar por todo lo alto con su concierto ante los doscientos mil jóvenes que se reunieron el martes en el malecón de La Habana.

Silvio Rodríguez defendió a muerte la libertad de expresión cuando le preguntaron sobre las críticas que el Gobierno de Raúl Castro viene recibiendo a raíz de la muerte del preso político Orlando Zapata tras 86 días en huelga de hambre: "Me parece muy bien que el mundo hable de lo que desee, y también que los cubanos hagamos lo mismo. Siempre he estado a favor de que se amplíe el acceso a decir, comentar, criticar, opinar y discutir", subrayó.

Y después expuso su punto de vista sobre ese aluvión de condenas desde Europa y Estados Unidos: "Estoy viendo amplificadas unas opiniones contra Cuba que he visto durante todos estos cincuenta años", señaló. A su juicio, tal vez las mayores posibilidades de difusión de los mensajes hayan creado la impresión de que ahora "hay un consenso superior" frente al castrismo. "Pero yo –concluyó- sigo teniendo muchas más razones para creer en la revolución que para creer en sus detractores".

Las demandas del cantautor no son hoy una excepción dentro del socialismo cubano. Sus apreciaciones sobre la urgencia de profundos cambios frente al aparente "adormecimiento" en la cúpula del país son compartidas no sólo por gran parte de la población sino por un sector cada vez más amplio y audible de la militancia comunista e incluso la dirección de las instituciones de la isla, incluido el PC.

De ahí y de las especiales circunstancias actuales la importancia de su canto político, presente además en uno de los temas del disco que acaba de presentar (Sea señora): "Superen la erre de revolución. Restauren lo decrépito que veo"…

( Información tomada del diario LA VANGUARDIA de Barcelona)
.

CALLE 13, Rap por Habaneras

2010-03-24T10:18:00.009+01:00

Foto: Calle 13, en concierto, revoluciona los oidos y el resto.

CALLE 13, en medio del 'VEINTISEIS',
actúa por primera vez en Cuba ante más de 500.00 personas

EFE - La Habana
24/03/2010 02:21

El grupo puertorriqueño Calle 13 estremeció este martes el emblemático Malecón de La Habana, donde más de 500.000 personas bailaron y corearon los éxitos de 'Residente' y 'Visitante' durante las dos horas que duró su primer concierto en Cuba.

René Pérez ('Residente') y Eduardo Cabra ('Visitante') salieron a un escenario adornado con banderas de Cuba y Puerto Rico entrelazadas con una misma estrella, y en el concierto, como habían prometido desde su llegada a la isla, repasaron la mayoría de sus éxitos.

Vestida con camisetas del equipo nacional de béisbol de Cuba, la banda puertorriqueña rompió con temas como "No hay nadie como tú", "La cumbia de los aburridos", "Se vale todo", "Un beso de desayuno" y "Pal Norte".

A continuación cantaron "Fiesta de locos" y "Querido FBI", en la que critican a las autoridades estadounidenses por la muerte del ex líder independentista puertorriqueño Filiberto Ojeda Ríos, en 2005.

Mensaje a EEUU

"Dedicado, directamente, al edificio que está allá atrás", dijo 'Residente' al presentar la canción, señalando a la sede de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, que se ubica detrás de la Tribuna Antimperialista, la explanada de la avenida del Malecón donde tuvo lugar el concierto.

"Cuba está ahí, Puerto Rico está al lado. Hay que hacer un puente para venir en carro"
Antes de rapear "Querido FBI", el cantante líder de Calle 13 recordó la importancia de la unidad en América Latina y los lazos entre su país y Cuba.

"Cuba está ahí, Puerto Rico está al lado. Hay que hacer un puente para venir en carro", dijo 'Residente' a los miles de cubanos que asistieron a la presentación única y gratuita, muchos de ellos encaramados en el muro del Malecón o parados en azoteas y balcones de los edificios cercanos.

A mitad del concierto el grupo recibió el Premio Internacional Cubadisco 2010 del Instituto Cubano de la Música, concedido a su disco "Los de atrás vienen conmigo" de 2008, por su "compromiso" y "defensa" de la diversidad cultural de Latinoamérica y el Caribe.

Primera visita a Cuba

"Atrévete te, te" y "La perla" cerraron el concierto, esta última en una versión junto al músico cubano Kelvis Ochoa, que precedió a Calle 13 en el escenario.

Es la primera visita a Cuba del grupo de música urbana, después de que en 2009 postergaran su viaje a la isla por problemas con los permisos de viaje en Estados Unidos.

Tras su llegada el pasado domingo, Calle 13 también visitó escuelas, asistió a un encuentro con intelectuales, artistas y estudiantes en la Casa de las Américas de La Habana, y se reunió con familiares de los cinco agentes cubanos presos en Estados Unidos condenados por espionaje.

Los puertorriqueños han dicho en La Habana que no temen a los problemas que les pueda causar este concierto en su siguiente presentación en Miami, donde actuarán el viernes, y pidieron a otros artistas que no tengan miedo de visitar La Habana.

Además, 'Residente' y 'Visitante' indicaron que planean regresar a la isla próximamente para conocer mejor la música cubana contemporánea, en especial la que están haciendo los grupos urbanos.
.

Fuente: diario Público

Damas de blanco, por fuera...

2010-03-18T14:49:00.019+01:00

y artistas de 'saco', por dentro.

Por mi parte callo, pero no otorgo. Sólo por no meter ruido.
Escucho, y oigo a esta gente, que habla a continuación.
Son parte de mis referencias cotidianas.

Su palabra no vale nada. Seguro: no es mercancía, porque no están en venta.

Esto dicen:

Público, 17 marzo

Manolo Saco:
Artistas e intelectuales comprometidos
.../...
Para mayor confusión, si el otro día Guillermo Toledo salía en defensa de la monarquía revolucionaria de Cuba, ahora un grupo de artistas e intelectuales, encabezados por Pedro Almodóvar, exige libertad para los presos políticos cubanos.

Así que estoy hecho un lío. Esta tarde pensaba ir al cine, pero me da miedo entrar en el bando equivocado.

#9 Comentario por encarna17/03/2010 @ 09:50

Por sus hechos los conocereis, no por sus palabras. Ese es mi lema…hay un puñado ya pequeño de “artistas” que se siguen creyendo, que tienen algun tipo de poder sobre los Ciudadanos.
En la Dictadura estaban calladitos, o se marchaban a sitios donde les daban mas calorcito en forma de billetes.
Solo con la llegada de la “Democracia” en los 80, empezaron a montar su chuiringo ….y desde entonces siguen hay dale que te pego viviendo, de viejos recuerdos…que se piensan que no caducan.
Muchos pensaron que la libertad llego con ellos y no es asi eso no lo curramos los Ciudadanos dia a dia, no esta pandilla de comecocos con sus historias , que estan tan caducas como ellos. tienen que seguir, por que ahora tienen a sus cachorros, que los Tienen que colocar en el Artisteo,
Para estas gentes los que le han puesto en su sitio son los hechos… que se llama SGAE…el resto es pura Charlataneria..
Es muy facil comprometerse con el bolsillo lleno.
Los tiempos cambian y a los Ciudadanos saldran ellos solos de sus Paises como mejor les convengan a sus Intereses, pero siempre hay algun grupo que de esto vive y muy bien …que se lo digan a la ..Oposicion Castrista de Miami…que reciben ayudas y subvenciones de España y de Madrid en concreto….LLevan mas de 40 años viviendo de eso eso si que es tener jeta.

#11 Comentario por JPeinado17/03/2010 @ 09:58

LA LISTA DE SINDE… CORO

El Abuelo Vítor, Almodóvar, Ana Belén, Víctor Manuel, Fernando Savater, Elvira Lindo, Rosa Montero, Antonio Muñoz Molina, Juan Marsé, Mario Vargas Llosa, Jorge Volpi, Carlos Alberto Montaner o Yoani Sánchez, Francisco Franco, Juan Carlos de Borbon, Silvio Berlusconi, el capitan Garfio, la madrastra de Blancanieves, Farruquito, Manuel Fraga Iribarne, Billy el Niño, Jose Barrionuevo, la jAngela Murillo, Eloy Velasco, John Negroponte, Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Armando Valladares, Al Capone, Benedicto XVI y sus Violadores Escondidos, Blas Piñar, Monseñor Escrivá de Balaguer, Judas Iscariote, y Adolfo Hitler.

#35 Comentario por eutiquio17/03/2010 @ 12:30

La traición de los intelectuales
...
Porque un tipo como Almodóvar, que propugna una estética y una ética demoledoras de todo lo que hasta ahora era lo admitido, no puede luego, cuando se trata de cuestiones políticas, refugiarse dentro de lo políticamente correcto sin incurrir en un flagrante contradicción, sólo porque criticar a Cuba es más productivo para su carrera cinematográfica, los Oscars, estúpido, son los Oscars, o por empatía con la biografía de Reynaldo Arenas.
...
Así que, mis queridos Almodóvar, Ana Belén y Víctor Manuel, no me vengáis más presumiendo de izquierdistas, porque eso no cuadra con vuestros resabios de clase adinerada que quiere seguir manteniendo sus privilegios, que pone su nombre y firma debajo del mandato capitalista por esencia: bussines ist bussines.

#72 Comentario por Elisa Serna17/03/2010 @ 19:45

Buenas tardes Manolo, bon pomeriggio pasadet que son ya las 19.15.

Lei tu articulo esta mañana y como me ha interesado mucho pues ahora te/os cuento las tontunas que me ha sugerido su lectura.

Respecto al tema de CUBA, una se harta de oir voces de Impunes Españoles queriendo dar lecciones de ética y moral a gobiernos soberanos como el de Venezuela, también, ¿a quién creen que pueden engañar estos señoritos del pan pringao, estos niños de Serrano, de caracoles engominados, de mano larga a nuestros Fondos Públicos, siempre dispuestos a organizar alguna Rebelión contra la Democrácia?

Pero volvamos a CUBA. Por todos los mojitos que nos hemos bebido en la Fiesta del PCE de la Casa de Campo, Viva Cuba Libre y Soberana. Mañana el PCE ha convocado una manifa a la puerta de la Embajada de CUBA, Paseo de la Habana, 104 aprox. Yo iré y creo que Toledo el actor también.

Conozco yo un chiringuito, para luego, donde hacen los mojitos con mucha hierbabuena que…

Ah!, la Manifa CUBA NO ESTA SOLA, ES LAS 20.00 h, y el número del Paseo de la Habana es el 197, lo que no me acuerdo es del metro o el autobús que deja a la puerta, pero ahora con maps.google se puede bajar un planito.
#77 Comentario por Elisa Serna17/03/2010 @ 20:09

Para FOTISMEDEZ,
Pues…si te vienes podemos buscar juntos esas jaculatorias etílicas que sin duda algún poeta espontáneo dejó en la pared de ese local ¿Hablamos del mismo? Mañana saldremos de dudas.

#79 Comentario por RIODERRADEIRO17/03/2010 @ 20:23

Hombre del Saco, ¿a quién complace más la listilla ilustrada de los huevos revueltos?

Aplace el cine para otro día y váyase del gancho con la Elisa.

Pero si no le complace la idea, póngale letra musical a esta primavera para que no se la coman los gusanos y la gusanería.

http://rioderradeiro.lalibreblogs.be/
Aquí espero, con puntos suspensivos…
---------------------

... y ¿qué se sabe de los cubanos en huelga de hambre delante del Consulado de Cuba en Compostela?
Lo digo porque, hace ya una semana, a su coetáneo hambriento de Cuba han tenido que ingresarlo en un Hospital.

¿No se estarán muriendo...

... de risa?
.

viñeta:
Xaquin Marín
L.V.G.
-
foto: Reuters

de saida, o mar, de entrada

2010-03-16T17:05:00.005+01:00

Fotografo: Ángel LLanos, Vigo - Galiza

Saida buque con emigrantes do porto de VIGO para SUDAMÉRICA.

Agora dise que aquí non há sitio para todos, como xustificación para rexeitar inmigrantes sudamericanos ou africanos.

Entón, há 50 anos e mais, tampouco o había, nem comida, e milleiros de galegos tiñan que sair do País a emigración, maioritariamente para Sudamérica, para deixaren sitio.

de terroristas y cuentos de hadas

2010-03-13T20:23:00.014+01:00

La Iglesia Católica dispuso durante siglos, como arma para la defensa de la Fe, de un instrumento denominado INDICE instituido en 1559 por la Sagrada Congregación de la Inquisición, sancionado, por tanto, por sucesivos Papas, que destilaba excomunión, y cosas bastante peores mientras estuvo a mano del Santo Oficio. Ignoro si permanece vigente en su formato original o actualizado, aunque parece más bien silenciado, por ineficaz, al ser ignorado, pienso, por una gran mayoría de sus fieles, gran parte de los cuales, supongo, incluso supieron nunca de su existencia. Desde hace años sólo es noticia, por el protagonismo de su heredera, la Congregación para la Doctrina de la Fe, cuando de establecer sanciones contra clérigos, religiosos y teólogos, cuyo pensamiento y acción se encasillan en la llamada Teología de Liberación de América Latina.

En el ámbito del Islam, cuyo desconocimiento absoluto confieso, pareciera, para un profano como yo, que disponen de un mecanismo equivalente, las FATUAS, aunque, estando tan distante el mundo islámico del monolitismo del Católico, su trascendencia, salvo en ámbitos muy locales, debe de ser relativamente escasa.

Y, desde hace un tiempo, EEUU, también, se ha arrogado el derecho de confeccionar y emitir su propio INDICE de Paises Terroristas, como arma contra el terrorismo internacional. Su última actualización es de la semana pasada, sancionada por el Gobierno de Obama, hecha pública en todo el Mundo, y que cualquiera conoce o se supone sin necesidad de ser un adivino. En este caso la trascendencia de aparecer en la citada Lista no es irrelevante ni inocua. Ningún arma en poder de EEUU lo es, y a duras penas se mantiene por mucho tiempo en el ostracismo.

Como no podía ser menos, entre los Paises señalados, algunos se han apurado a emitir su propia Lista de Paises terroristas, siendo EEUU quien la encabeza u ocupa en solitario, y por lo que algunos -muchos- creemos, la realidad cotidiana así lo evidencia, con bastante más fundamento que la emanada de Wasington.

Ahora bien, al igual que al mismísimo Papa, le han salido incluso Antipapas, desde Avignon hasta el Palmar de Troya, pasando por Lefevbre, algo de ésto viene a acontecer en USA.

Y no es tan sólo Cuba quien acusa al Gobierno USA de cooperar con el Terrorismo Internacional, entre otras razones, por amparar en su territorio a algunos de los terroristas de los que Cuba ha sido víctima, como Posada Carriles; y mantener en Prisión a cadena perpetua, en territorio norteamericano, a cinco cubanos combatientes antiterroristas, que ningún daño han hecho ni procurado hacer contra los EUA.

Es también, desde los propios EUA, y nada menos que de la hija del tenebroso Dick Cheney, fundadora del grupo Proteger América, quien ha acusado estos días al Gobierno de Obama de amparar a terroristas.
¿Por qué?
¿Por mantener presos ilegalmente en la Base de Guantánamo habilitada como prisión, pese a haber prometido clausurarla en su toma de posesión?
Nooooo.... Por acusar a Obama de haber empleado en su gobierno a abogados que participaron en la defensa de los presos ilegalmente allí encerrados.

Y otra mujer, también norteamericana, Sarah Palin, hace bien poco, potencial contrincante de Obama en su carrera a la Casa Blanca, a la cabeza del Tea Party, va un paso más allá, y niega a Obama la ciudadanía americana, por su orígen africano, que es tanto como acusar al Papa Benedicto XVI de no ser católico; o a Osama Ben Laden, no ser saudí. Conclusión Obama, impostor, ¡Vayase Sr. Obama!, le estarían espetando, alguno que todos sabemos, si fuese por aquí.

Siguiendo el discurso de 'la palín', únicamente los europeos y blancos estaríamos legitimados para ser ciudadanos norteamericanos USA de pleno derecho. Claro: a los europeos les cabe la gloria heredada de 'descubrir y conquistar' América, reduciendo a la insignificancia a los salvajes que la ocupaban 'sin papeles'; mientras que los negros sólo llegaron a aquéllas tierras más tarde, para aprovecharse del éxito de tan 'Grande Epopeya'.

Pues bien, a nivel ciudadano, haríamos mejor, y creo que ya lo estamos haciendo muchos, en no aceptar ni Indices, ni Fatuas, ni Listas de terroristas, todas ellas "urbi et orbe", y, cada uno, pensar por nosotros mismos, echar cuentas, y hacer todas las listas que se considere, mentalmente.

Yo tengo muy clara la mía. Es muy cortita. Para no interferir, me la callo. Pero tampoco hace falta ser un lince o un adivino, para suponer quienes la forman.
.

Mandela, uno de esas listas

PODER, sin mediar permiso

2010-03-09T09:17:00.005+01:00

Los no elegidos “arquitectos de política”

NOAM CHOMSKY

Los desplazamientos -actuales o potenciales- del poder en el mundo constituyen un animado asunto entre los estrategas de la política y los observadores. Una de las preguntas es si China desplazará (o cuándo) a Estados Unidos como protagonista dominante global, tal vez junto a India. Este cambio provocaría que el sistema mundial volviera a ser algo parecido a como era antes de las conquistas europeas. China e India han experimentado un rápido crecimiento económico y, gracias a que rechazaron las políticas occidentales de desregulación financiera, han sobrevivido a la recesión mejor que la mayoría de países.

Sin embargo, surgen interrogantes. Uno es el referido a la situación de la población. Una medición estándar de bienestar social es el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, cuyos datos más recientes corresponden a 2008. India ocupa el puesto 134 -ligeramente por encima de Camboya, y debajo de Laos y Tayikistán-, aproximadamente el mismo sitio que ha ocupado durante años. China se ubica en el lugar 92, empatado con Belice, un poco por encima de Jordania y por detrás de la República Dominicana e Irán. India y China tienen mucha desigualdad, así que más de mil millones de sus habitantes caen todavía más en la escala.

Otra preocupación es la deuda de EEUU que, se teme, coloque al país bajo el yugo de China. Aparte de un breve interludio, desde hace mucho Japón ha sido el principal poseedor internacional de deuda del Gobierno estadounidense. Además, el estancamiento de los prestamistas está sobrevalorado.

En una dimensión, la del poder militar, EEUU se yergue completamente solo. Y Obama está imponiendo niveles históricos con su presupuesto militar. Casi la mitad del déficit estadounidense se debe al gasto militar, intocable en el sistema político.

Al considerar los otros sectores de la economía estadounidense, el premio Nobel Joseph Stiglitz y otros economistas advierten de que debemos cuidarnos del "fetichismo deficitario". El déficit estimula la recuperación y puede superarse con una economía al alza, como sucedió después de la II Guerra Mundial, cuando el déficit era mucho peor. Respecto a la deuda, se espera que crezca, debido principalmente al ineficiente sistema privatizado de cuidado de la salud -también virtualmente intocable, gracias a la habilidad de las empresas de superar la voluntad pública-.

Sin embargo, el marco de estas discusiones es engañoso. El sistema global no sólo es una interacción entre estados donde cada uno busca cierto "interés nacional" ajeno a la distribución del poder en el interior del país.

Esto se ha entendido desde hace mucho tiempo. Adam Smith concluyó que los "principales arquitectos" de la política en Inglaterra eran los "comerciantes y manufactureros", quienes se aseguraban de que sus propios intereses fueran "atendidos de la forma más peculiar", sin importar sus "penosos" efectos sobre los demás, incluyendo el pueblo inglés. La máxima de Smith sigue siendo cierta, aunque actualmente los "principales arquitectos" son las corporaciones multinacionales y, particularmente, las instituciones financieras, cuya participación en la economía se ha disparado desde los años setenta.

En Estados Unidos hemos visto un ejemplo espectacular del poder de las instituciones financieras. Durante la última elección presidencial, aportaron el núcleo de la financiación del presidente Obama. Naturalmente, esperaban ser recompensados, y así fue, con los Programas de Alivio de Activos en Problemas (TARP) y con mucho más. Por ejemplo, Goldman Sachs, la firma más dominante en la economía y el sistema político, hizo una fortuna vendiendo títulos respaldados por hipotecas e instrumentos financieros más complejos. Conocedora de la fragilidad de los paquetes que ofrecía, la compañía aceptó apuestas con la gigantesca aseguradora American International Group de que las ofertas iban a desplomarse. Cuando el sistema financiero colapsó, AIG también se vino abajo.

Los arquitectos de la política, gente de Goldman, no sólo negociaron un paquete de rescate para Goldman, sino que también lograron que los contribuyentes salvaran a AIG de la bancarrota, rescatando también por esa vía a Goldman. Ahora Goldman está registrando ganancias históricas y pagando voluminosos bonos. Junto con algunos otros bancos importantes, es más grande y fuerte que nunca.

Los 'arquitectos de la política' están operando un cambio: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional
El pueblo está furioso. La gente puede ver que los bancos que fueron agentes principales de la crisis están prosperando enormemente, mientras que la población que los rescató se enfrenta a un desempleo de casi el 10%. El descontento popular finalmente evocó un cambio de retórica de la Administración, que respondió acusando de codiciosos a los banqueros y formulando algunas sugerencias políticas que a la industria financiera no le agradan (la Regla Volcker y otras propuestas).

Dado que se suponía que Obama iba a ser su hombre en Washington, los principales arquitectos del poder perdieron poco tiempo antes de lanzar sus instrucciones: a menos que Obama se alineara nuevamente, enviarían sus fondos a la oposición política. En pocos días, Obama informó a la prensa de que los banqueros eran buenos tíos, singularizando a los dos principales, JP Morgan Chase y Goldman Sachs: "Al igual que la mayoría de los estadounidenses, no tomo a mal la riqueza o el éxito de la gente. Es parte del sistema de libre mercado" -del modo en que se interpretan los "mercados libres" en la doctrina del capitalismo de Estado-. Ese cambio radical de Obama es una fotografía reveladora de la máxima de Smith en acción.

Los arquitectos de la política también están operando un verdadero cambio de poder: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional. Martin Hart-Landsberg, economista y especialista en China, explora la dinámica. China se ha convertido en la planta ensambladora de un sistema de producción regional. Japón, Taiwán y otras economías asiáticas desarrolladas exportan a China partes y componentes de alta tecnología, donde se ensamblan y exportan los productos terminados.

El creciente déficit comercial de EEUU con China ha generado preocupación. Se ha hablado menos de que este se ha reducido marcadamente con Japón y el resto de Asia conforme toma cuerpo el nuevo sistema de producción regional. Las manufactureras estadounidenses están siguiendo el mismo camino, enviando partes y componentes a China para que esta ensamble y exporte, en su mayoría de regreso a EEUU. Para las instituciones financieras, comercializadoras gigantes de venta minorista y los dueños y gerentes de industrias manufactureras, estos desarrollos son celestiales.

Y bien entendidos. En 2007, Ralph Gomory, director de la Fundación Alfred P. Sloan, declaró ante el Congreso que "en esta nueva era de globalización, los intereses de las empresas y los países han divergido. En contraste con el pasado, lo que es bueno para las empresas globales estadounidenses ya no es necesariamente bueno para los estadounidenses".

La riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia de EEUU
Examinemos a IBM. A finales de 2008, más del 70% de los 400.000 trabajadores de la empresa estaba en el extranjero, según la revista Business Week. En 2009, IBM redujo su nivel de empleo en EEUU otro 8%. Para la fuerza de trabajo, el resultado podría ser "penoso", según la máxima de Smith, pero es bueno para los principales arquitectos de la política.

Las investigaciones actuales indican que aproximadamente una cuarta parte de los empleos estadounidenses será extranjerizado en dos décadas, y los que queden se enfrentarán a beneficios y sueldos menores debido a la mayor competencia de los trabajadores reemplazados. Este patrón sigue a 30 años de estancamiento o desplome para la mayoría, mientras la riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia estadounidense.

Pese a que China se está convirtiendo en la ensambladora y plataforma de exportaciones del mundo, los trabajadores del país están sufriendo junto al resto de la fuerza laboral mundial, como sería de prever en un sistema diseñado para concentrar riqueza y poder y para que los trabajadores compitan entre ellos globalmente. En el mundo, la participación de los trabajadores en el ingreso nacional se ha reducido en muchos países -de manera radical en China-, generando una inestabilidad creciente en esta sociedad altamente desigual.

Así que tenemos otro cambio importante en el poder mundial, de la población general a los principales arquitectos del sistema global, proceso asistido por el socavamiento de la democracia funcional en los países más poderosos. El futuro depende de cuánto esté dispuesta a soportar la gran mayoría, y si se puede desarrollar una respuesta constructiva que confronte los problemas en el centro del sistema capitalista de estado de dominación y control. De lo contrario, los resultados podrían ser tétricos, como lo revela más que abundantemente la historia.

(Se espera que el nuevo libro de Noam Chomsky, Hopes and Prospects, salga a la venta en marzo. Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía del Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge).

De: 'LA JORNADA, México'

CEOE comunista

2010-03-05T03:04:00.011+01:00

Comentario por bemsalgado
04/03/2010 @ 20:02

Algunos, o muchos, suelen acusar al comunismo, apuntando con frecuencia a Cuba, de construir la igualdad repartiendo pobreza, y convirtiendo a todos en igualmente pobres.

Esta CEOE de los cielos se apunta a la fórmula.

De momento sólo, proponiendo incrementar el número de pobres y reducir el de ricos, adelgazando, además, al Estado hasta dejarlo en los huesos.

El último paso será, abandonar los ricos sobrantes el país, empadronandose ellos mismos, muchos menos pero mucho más ricos, en un Montecarlo fiscal cualquiera, y España se habrá convertido ya en paraíso igualitario, y sin papá Estado que la consuele.

CEOE comunista.

concorno.blogspot.com

Artículo de referencia de mi comentario:

http://blogs.publico.es/escudier/134/la-esclavitud-segun-la-ceoe/

Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier

La esclavitud, según la CEOE
04 Mar 2010

En la escalada de propuestas disparatadas sobre un nuevo contrato para jóvenes la CEOE se ha quedado a un paso de reclamar uno libre de cuotas empresariales, sin indemnización por despido, sin derecho al desempleo y en el que el sueldo del operario sea pagado a partes iguales por el Estado y las Comunidades Autónomas. Si funcionara, algo muy probable, podría extenderse a los mayores de 45 años, y, si también en esta franja fuera un éxito, ampliarse a toda la población. En esas condiciones, la patronal estaría en disposición de encaminar al país hacia el pleno empleo.

Hay que reconocer que la CEOE ha encontrado una fórmula para acabar con la dualidad del mercado de trabajo: universalizar la precariedad. Díaz Ferrán dice que no quiere un contrato basura para los jóvenes, pero sugiere uno que es una bazofia; afirma que lucha por la estabilidad, aunque pide que se mantengan los contratos de duración determinada y se fomenten los de tiempo parcial; como los indefinidos son muy caros, reclama que se abarate el despido; si el trabajador enferma, que se mejore, pero que la baja entre el cuarto y el decimoquinto día la pague Rita; si la empresa abre delegación en Tokio, que se obligue a la plantilla a meter un quimono en la maleta o que se pase por el INEM; para los despidos colectivos, que el juez haga la estatua, y firme donde pone 20 días por año con un límite de 12 mensualidades; y respecto a las cuotas a la Seguridad Social que se reduzcan, aunque Don Gerardo hace tiempo que dejó de pagarlas.

Una cosa es una reforma estructural de gran calado y otra sumergir las relaciones laborales en la fosa de las Marianas. Informado de que la esclavitud no es legal en España, Díaz Ferrán tuvo ayer que retractarse de su propuesta de contrato sin derechos para menores de 30 años, una modalidad que acabaría con el mileurismo de un plumazo ya que el salario máximo sería el del SMI, es decir 635 euros al mes, aunque podría llegarse a 700 euros por buen comportamiento del penado.

Siempre se ha dicho que el valor de los interlocutores sociales ha de medirse por su capacidad para llegar a acuerdos y que tanto la patronal como los sindicatos son conscientes de que no pactar es su fracaso. Pactar implica renuncias. ¿A qué está dispuesto a renunciar Díaz Ferrán? A sus deudas.

Primero MATAR, Quinto NO matarás

2010-02-22T11:08:00.007+01:00

- Foto: el Mando: apunten sólo al 'ganado' -

"Matadlos a todos que Dios sabrá reconocer a los suyos",

fué la respuesta del Obispo y legado papal, Arnaud Amaury, obsesionado por exterminar a los herejes, cuando los cruzados llegaron a las puertas de Béziers en 1209 para acabar con los cátaros, y preguntaron a Arnaud Amaury: ¿Cómo distinguiremos a los cátaros de los católicos?.

Este principio es el que parece guiar la acción de las tropas de la OTAN que están ocupando Afganistán.

Las últimas noticias respecto a la masacre de civiles de aquél país en el día de ayer, aumenta el número de muertos a 33 respecto a la información divulgada hace pocas horas.

El general McChrystal anuncia la apertura de una investigación, y asunto despachado.

La OTAN mata a 33 civiles en el sur de Afganistán

Entre las víctimas hay mujeres y niños.

El general McChrystal anuncia la apertura de una investigación

Los soldados de la OTAN combaten en el sur de Afganistán, mientras intentan recuperar la confianza de los civiles.

AFP PÚBLICO.ES - Londres - 22/02/2010 08:09

La OTAN sigue matando civiles en Afganistán. 33 personas murieron y otras 12 resultaron heridas ayer en un bombardeo en la provincia de Uruzgan, al sur de Kabul. La Alianza Atlántica dijo en un primer comunicado que había atacado un convoy de la insurgencia, aunque horas más tarde, los soldados de infantería encontraron "numeros civiles muertos y heridos" al inspeccionar la zona. Entre las víctimas hay niños y mujeres.

El ataque tuvo lugar ayer por la mañana. Sultan Ali, el gobernador de la provincia dijo a la BBC británica que todos los muertos eran civiles, aunque confirmó que el bombardeo se produjo en una zona controlada por los talibanes. Ali cifró a los muertos en 27, aunque esta mañana, un portavoz del Ministerio de Interior afgano ha actualizado ese número a 33.

"Las fuerzas de la ISAF pensaron que los talibanes se desplazaban en un convoy de civiles y les bombardearon", precisó, según recoge la agencia AFP. El jefe del Consejo Provincial, Amanullah Hotak, comentó a los medios franceses que los civiles atravesaban en tres minibuses un valle del distrito de Char Cheno.

La provincia de Uruzgan fue asignada al Ejército holandés en 2006. Precisamente la guerra en Afganistán llevó al Gobierno de Holanda a dividirse el pasado sábado.

La matanza se produce tan solo una semana después de la muerte de 12 civiles en otro bombardeo y vuelve a poner en evidencia a las fuerzas internacionales.

La comandancia de la OTAN ha abierto una investigación para esclarecer lo sucedido, según informa EFE. "Estamos enormemente apenados por la trágica pérdida de vidas inocentes. He dejado claro a nuestras fuerzas que estamos para proteger al pueblo afgano y matar o herir involuntariamente a civiles socava su confianza en nuestra misión. Redoblaremos nuestros esfuerzos para recuperar esa confianza", dijo el comandante de la ISAF, el general estadounidense Stanley McChrystal, en la nota.
.

"Es sólo el comienzo"

2010-02-22T07:46:00.011+01:00

De los titulares de prensa de este primer día de la semana con los que desayuno, hábito nada recomendable por otra parte, este me resulta particularmente llamativo:

" EEUU afirma que la ofensiva en Afganistán "solo ha comenzado" "
atribuido a declaraciones del general David Petraeus, jefe del Comando Central de EEUU en Afganistán, efectuadas ayer domingo.
Acabó diciendo: "Vamos a ir tras ellos donde haga falta".

¿Pero no había comenzado la ofensiva a los 'talibanes' en 2001?

Al concluir mi desayuno me esperaba otra noticia, que no por habitual deja de repugnarme e indignarme:

Mueren 21 civiles en una ofensiva aérea de la OTAN en el sur de Afganistán

EFE - Kabul - 22/02/2010 08:46

Al menos 21 civiles han muerto y 14 resultaron heridos durante una ofensiva aérea lanzada por las tropas de la OTAN en el sur de Afganistán, informó hoy a Efe el Ministerio de Interior.

El portavoz ministerial, Zemarai Bashary, precisó que las tropas de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la OTAN, atacaron un grupo de personas que viajaban a bordo de vehículos entre los distritos de Chora, perteneciente a la provincia meridional de Uruzgan y Kajran, en la vecina Daykundi.

...........

La operación contra los talibanes es sólo la primera operación de una gran campaña que durará de 12 a 18 meses

Washington - 22/02/2010 00:45

El jefe del Comando Central de EEUU, el general David Petraeus, aseguró este domingo que la ofensiva que las tropas aliadas lanzaron hace una semana en Marjah es sólo la primera operación de una gran campaña contra los insurgentes en Afganistán.
Las tropas internacionales lanzaron el pasado fin de semana una masiva operación militar con 15.000 soldados contra un bastión insurgente del sur de Afganistán, en lo que supone la mayor ofensiva en cuanto a número de militares desde la caída del régimen talibán en 2001.

La operación Moshtarak ("Juntos", en lengua dari) persigue desalojar a los talibanes de Marjah, una de las plazas fuertes de los integristas en la extensa provincia sureña de Helmand.

"De 12 a 18 meses"
En declaraciones a la cadena NBC, Petraeus ha asegurado que esta ofensiva "es solo la operación inicial de una campaña que durará de 12 a 18 meses".

"Pero vamos a ir tras ellos donde haga falta"
Explicó, además, la dureza de la lucha que se está desarrollando en Marjah, de la que no pudo estimar una duración, porque, según reconoció, los insurgentes responden con fuertes contraataques.
"Cuando lanzamos una ofensiva, y tomamos el control de santuarios de los talibanes y otros elementos extremistas, vemos que contraatacan. Lo estamos viendo en Marjah y en otras áreas".
"Pero vamos a ir tras ellos donde haga falta" , indicó.
.

"Hole to put ball, not to put stick (wood)"

2010-02-20T15:10:00.013+01:00

repite Tiger Woods sin cesar, del alba al ocaso, como parte del tratamiento prescrito en la Clínica donde se hace tratar para 'estirparse' el entusiasmo por el sexo.

Una vez recuperado, será un golfista nada golfo. La seguirá metiendo, pero desganado.

Sólo excepcionalmente volverá a usar el 'driver'. Y los 'hierros', en ningún caso.

De todo esto dió cuenta al mundo, ayer, arropado de calor familiar.
Y el mundo queda un poco más tranquilo al saberlo.

TODOS LOS GATOS SON PARDOS

2010-02-20T11:52:00.005+01:00

Un bombardeo de la OTAN mata a siete policías afganos en Kunduz

La OTAN ha admitido haber matado por error a varios policías afganos a los que confundió con talibanes durante un bombardeo en la región norteña de Kunduz.

La Alianza dijo que estaba investigando el incidente, que ocurrió cuando una patrulla fue atacada y pidió refuerzos aéreos. En el bombardeo aliado subsiguiente, murieron "varios" policías, según la OTAN, y siete, según el gobernador de la provincia afgana donde sucedieron los hechos, Mohamed Omar.

"El bombardeo no se ha llevado a cabo a propósito. Los agentes de la policía han sido confundidos por talibanes", explicó Omar en declaraciones a la agencia de noticias AIP.

En Kunduz ya tuvo lugar en septiembre un bombardeo de la OTAN ordenado por las tropas alemanas desplegadas en esta provincia que mató a 142 personas, entre ellas decenas de civiles, y que forzó en Berlín la dimisión del ministro de Defensa y de altos cargos del ministerio.

La Alianza admite que las muertes de los policías fueron "un accidente"
Este nuevo accidente de la OTAN se produce mientras la Alianza lleva a cabo desde el pasado sábado en el otro extremo del país, en la provincia sureña de Helmand, una gran operación antitalibán.

Los esfuerzos para derrotar a los talibanes se han reforzado también en el país vecino, Pakistán, que ayer anunció la detención de dos gobernadores en la sombra de los talibanes, sólo días después de que fuera arrestado el número dos de los talibanes de Pakistán, Abdul Ghani Baradar.

Cuando los talibanes fueron expulsados del poder en 2001, crearon la figura del gobernador en la sombra de cada una de las provincias afganas. Su tarea es organizar las actividades militares en dichas zonas. Los dos detenidos son el mulá Absul Salam, gobernador de la provincia de Kunduz, y el mulá Mir Mohammed, de la provincia de Baghlan. Ambos fueron arrestados en la provincia pakistaní de Baluchistán.

El enviado de Obama califica los arrestos de "muy significativos"
El enviado especial de la Casa Blanca para la región, Richard Holbrook, atribuyó ayer los recientes éxitos en la lucha contra los talibanes a una "mejor cooperación" entre Pakistán y Estados Unidos, que lleva años exigiendo a Islamabad que controle a los talibanes.

Holbrook, cuya visita de ayer a Islamabad representa la octava al país en el último año, calificó la captura de Baradar de "muy significativa" y de "punto culminante" de la colaboración entre su país y el Gobierno Pakistaní, informó Reuters.

Ataque contra extremistas
Horas después de su llegada, una bomba en una localidad del cinturón tribal fronterizo con Afganistán mató a 30 personas e hirió a otras 108. El ataque fue perpetrado contra la base de la organización extremista suní Lashkar-e-Islam, alineada con los talibanes, y las autoridades han atribuido el atentado a un grupo integrista rival.

11:50 del Sábado, 20 de Febrero de 2010Público.es
foto: Un soldado británico en Afganistán, donde se lleva a cabo la ofensiva 'Moshtarak'. EFE AGENCIAS - Kabul / Islamabad - 18/02/2010 16:31

De Nazanín Amirian, en Público
21 Feb 2010

Punto y seguido

EL terror ‘Moshtarak’ en Afganistán

La última hazaña de la OTAN lanzada contra la polvorienta aldea de Marjah, en la provincia afgana de Helmand, ha sido bautizada Moshtarak (Conjunta) –palabra en la lengua del poeta Omar Jayyam– para implicar a un tropel famélico, a jóvenes forzados a alistarse al matadero conocido como Ejército Nacional. Se trata de afganizar la guerra mientras se pone en marcha una operación que recuerda el asedio a Faluja en Irak, en 2004.

Miles de soldados armados con tecnología militar punta llevan una semana empleándose a fondo contra un puñado de pastores en chanclas. ¿Cómo distinguen a los talibanes de los civiles? Miles de niños y adultos, heridos y hambrientos, han huido de sus casas y se han refugiado en terrenos yermos, en este durísimo invierno donde no hay ni agua, para ser sacrificados en el altar de la geopolítica.

Washington no podrá controlar Afganistán entre otros motivos porque dentro de aquella tierra operan demasiados actores antagónicos, internos y externos, que neutralizan sus planes. Pese a ello, mantiene tensa la cuerda para justificar su presencia armada en la región. Primero fecundó el movimiento reaccionario y criminal de los talibanes, luego los derrocó y hoy negocia con ellos –pecado por el que destituyó al general Musharraf de Pakistán– a la vez que los ataca, eso sí, supuestamente, ya que avisó a los cuatro vientos el inicio de la operación. ¿Acaso pensaba que los talibanes iban a esperarles con sus rifles de fabricación casera?

De esta manera, Obama “revitaliza” la guerra de Afganistán para retomar el mando de una situación que se le escapaba.

Mientras sus soldados pegan tiros, China firma el mayor contrato económico de la historia de Afganistán para explotar el depósito de cobre de Aynak –uno de los más grandes del mundo– e inaugura un gigantesco ducto de gas que nace en Turkmenistán –país desde el cual EEUU planeaba, allá en 1998, construir el gasoducto transafgano–.
El sueño de EEUU de hacerse con las reservas y las rutas de energía conteniendo a China, Rusia e Irán en Eurasia pasa por la militarización de Afganistán como trampolín. Pekín y Moscú, como respuesta, ya estudian el despliegue de una “fuerza de reacción rápida” en Asia central.

Quién sabe si en el futuro se demostrará que hoy está cayendo una lluvia de fósforo blanco, de bombas de racimo o de cortadoras de margaritas sobre la paupérrima Helmand, atrocidades que pueden estar siendo cometidas en este preciso instante por las huestes comandadas por el Nobel de la Paz de 2009.
.

HOSTAL SUSO - Santiago de Compostela

2010-02-17T19:42:00.010+01:00

Rua del Villar, 65 - Santiago de Compostela 15705 - España
Teléfono: 981 58 66 11
e-mail: hostalsuso@gmail.com

Entre Porta Faxeira e Porta Santa,
a túa porta aberta
.

Suma y Sigue

2010-02-16T20:28:00.005+01:00

.
. La OTAN mata a otros tres civiles afganos

Fallecieron tras ser tiroteados el domingo.
Ese día, la ISAF mató a otros 12 civiles y ayer a cinco

EFE/Archivo - EFE EFE - Kabul - 16/02/2010 07:06

Tres civiles afganos han muerto de nuevo a manos de la OTAN. Las tropas de la Alianza Atlántica, que llevan a cabo una gran ofensiva en la provincia de Helmand, confundieron el pasado domingo con talibanes a dichas personas, que fallecieron en un tiroteo. Se trata de un nuevo punto negro en la gestión del conflicto por parte de la ISAF. Ayer, el general Stanley McChrystal dio la orden de no utilizar un solo misil más, con el fin de proteger a los civiles.

El domingo, la OTAN comunicó la muerte de otras 12 personas por error, lo que indignó al presidente Hamid Karzai, que lleva años insistiendo en que estas prácticas de EEUU no hacen sino dar fuerza a los talibanes.

La ISAF reconoció la muerte "accidental" de los tres afganos, que también se vieron involucrados en las operaciones del domingo, según un comunicado. Además delas 12 personas muertas el fin de semana, los soldados occidentales hirieron a dos civiles que confundieron con insurgentes. Los trasladaron al hospital, pero uno de ellos murió.

También fallecieron otros dos hombres que fueron tiroteados por la ISAF al acercarse a sendas patrullas militares.

"Estos incidentes representan algunas de las situaciones más difíciles a las que se enfrentan las fuerzas afganas y de la ISAF durante la operación Moshtarak. Nuestras fuerzas continúan haciendo todo lo que pueden por proteger a los civiles", dijo un portavoz de la ISAF, el coronel Steven Baker.

Otros cinco civiles murieron ayer en una ofensiva en el distrito de Zhari En la provincia vecina de Kandahar, al menos cinco civiles murieron ayer y dos sufrieron heridas en una ofensiva aérea lanzada en el distrito de Zhari, según otra nota. Los militares localizaron a un grupo de personas cavando en un sendero y creyeron que estaban colocando una mina caminera por lo que pidieron apoyo aéreo y bombardearon la zona.

Al asalto del bastión talibán
Cuando los soldados se aproximaron al lugar de la ofensiva descubrieron que se trataba de civiles y trasladaron a los heridos a un centro de atención médica de la ISAF. Mientras, dos soldados de la ISAF han muerto en las últimas 24 horas por la explosión de dos artefactos improvisados en el sur del país, según un breve comunicado que no precisa la provincia en la que se registraron los ataques ni la nacionalidad de las víctimas.

Desde el pasado sábado, unos 15.000 soldados llevan a cabo un gran asalto contra la insurgencia en el municipio helmandí de Marjah y sus aledaños, la mayor operación militar por número de tropas desde la caída del régimen talibán en 2001.

El Gobierno afgano ha pedido a los insurgentes que resisten en Marjah que se acojan a la oferta de reconciliación nacional y depongan las armas, tras advertirles de que los combatirá hasta asegurarse el control de la zona, donde residen unas 80.000 personas.
......................................

¡de frágil memoria!

Obama promete evitar más víctimas civiles en Afganistán

Yahoo- 6 Mayo, 2009 - 16:47

Washigton.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el miércoles que él y los líderes de Afganistán y Pakistán estuvieron de acuerdo en que tienen como objetivo común desmantelar, desarticular y derrotar a Al Qaeda y a sus aliados extremistas.

Luego de un encuentro en la Casa Blanca con el presidente pakistaní Asif Ali Zardari y el afgano Hamid Karzai, Obama dijo que espera "más violencia y reveses" en la guerra contra militantes islámicos al tiempo que destacó el compromiso de Estados Unidos con ambos países.

"Nos reunimos hoy como tres naciones soberanas, unidas por un objetivo común: desarticular, desmantelar y derrotar a Al Qaeda y a sus aliados extremistas", dijo Obama.

En un discurso posterior a ataques aéreos de Estados Unidos en los que se presume murieron 100 civiles en Afganistán, Obama dijo que su país trabajará con sus aliados afganos y pakistaníes para "hacer todos los esfuerzos para evitar víctimas civiles".

También manifestó su decisión de aportar más tropas y recursos necesarios para Afganistán y destacó que Estados Unidos ya tenía previsto enviar a 21.000 soldados más y que los aliados de la OTAN también estaban incrementando su apoyo.

Estados Unidos tiene "un compromiso duradero" para derrotar a Al Qaeda, dijo Obama. "Este apoyo no va a flaquear y será sostenido. Sin importar qué suceda, no seremos desalentados", agregó.

Funerales
En Afganistán, aldeanos lloraban por la muerte de sus familiares, enterrados en fosas comunes tras los bombardeos en la provincia de Farah.

Quienes sobrevivieron a los bombardeos sobre casas abarrotadas de civiles aterrorizados dijeron a Reuters por teléfono que decenas de miembros de un clan familiar murieron.

Testigos lloraban mientras hablaban de los niños que quedaron huérfanos y los fragmentos de seres queridos que tuvieron que enterrar.

"Había talibanes en la zona y hubo fuertes combates durante el día, pero acabaron cuando se hizo de noche. La gente creía que habían acabado los combates, cuando empezaron los bombardeos", dijo a Reuters Sayed Azam, que perdió a 50 miembros de su familia.

Rohul Amin, gobernador de la provincia, dijo que temía que 100 civiles hubieran muerto. El jefe de la policía provincial Abdul Ghafar Watandar agregó que la cifra de fallecidos podría ser incluso mayor.

apr FUENTE: Reuters

AFGANISTAN: Doing friends

2010-02-15T19:18:00.005+01:00

GANARSE A LA POBLACIÓN
Ganarse el apoyo de los afganos y de lo que se trata, insisten en al OTAN, es de hacerse con "la leatad de la poblacion local".

Las autoridades esperan expulsar a los talibanes de la zona y que esta quede bajo control del Gobierno. El ministro Wardak advirtió que en esta ocasión las tropas afganas no se retirarán, sino que permanecerán en la localidad para evitar que vuelva a caer en manos de los insurgentes. Unos 2.000 polícias afganos velarán por la seguridad.
Kabul espera también que el éxito de la operación arrastre a talibanes que operan en otras provincias a abandonar las armas y a aceptar sentarse a dialogar con las autoridades.

ADDING DEAD MEN

OPERACIÓN MOSHTARAK

La OTAN admite haber matado por error a 12 civiles en su ofensiva en Afganistán

La ONU hace un llamamiento para evitar víctimas civiles y constata un creciente número de desplazados a raíz del operativo internacional.

Autor: Lutffullah Ormurl
Efe Fecha de publicaci
ón: 14/2/2010 Hora: Actualizada a las 18:13 h

En el segundo día del gran asalto que las fuerzas internacionales y afganas han lanzado sobre un bastión talibán del sur afgano, la OTAN ha admitido haber matado a doce civiles al lanzar dos cohetes que se desviaron 300 metros y erraron en su objetivo de impactar contra un refugio insurgente.

En un comunicado, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), misión bajo mando de la OTAN, explicó que los proyectiles salieron de un sistema de lanzamisiles hacia un refugio desde el cual los talibanes estaban abriendo un fuego «preciso y directo» contra las fuerzas aliadas.

Un militar afgano y otro extranjero resultaron heridos por los disparos que los integristas estaban efectuando en el distrito de Nad Alí, situado en la conflictiva provincia sureña de Helmand.

"La actual operación en el centro de Helmand está dirigida a restaurar la seguridad y la estabilidad en esta zona vital de Afganistán. Es lamentable que durante nuestro esfuerzo conjunto se hayan perdido vidas inocentes", dijo el jefe de la ISAF, el general estadounidense Stanley McChrystal.

«Expresamos nuestro más sentido pésame y nos aseguraremos de hacer todo lo que podamos para evitar futuros incidentes», continuó el general.

McChrystal pidió también disculpas al presidente afgano, Hamid Karzai, por lo que consideró un suceso «desafortunado», y dijo que el sistema de lanzamisiles no volverá a ser utilizado hasta que se someta a una inspección.

Poco antes del comunicado de la OTAN, Karzai ya había asegurado que al menos diez civiles fallecieron al impactar un proyectil contra su vivienda en el marco de la operación antitalibán en Helmand.

El Palacio Presidencial, en un comunicado, no precisó la autoría del ataque y aseguró que éste tuvo lugar en el distrito de Marjah y no en el cercano de Nad Alí, tal y como dijo luego la OTAN, pero insistió en la necesidad de evitar víctimas civiles.

El presidente ya había pedido durante los primeros compases de la Operación Moshtarak ('Juntos' en dari) que se evitaran las bajas civiles y los bombardeos aéreos.

Desplazados
La ONU también ha instado a las partes en conflicto, antes de que se conociera la muerte de los doce civiles, a que la población no se vea afectada por los combates y a que se respete al personal humanitario desplegado para ayudar a los desplazados.
La Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA) constató que "un número creciente" de desplazados está llegando de la zona de la ofensiva (Marjah y Nad Alí) a Lashkar Gah, capital de Helmand, aunque dijo que es «imposible» saber la cifra exacta.

"Quisiera aprovechar esta oportunidad para llamar a todas las partes a que no involucren ni usen a la población civil, a los actores humanitarios o la ayuda humanitaria para propósitos militares", pidió en un comunicado el coordinador humanitario de la ONU en Afganistán, Robert Watkins.

Unas 900 familias que han abandonado sus hogares ya se han registrado ante las autoridades provinciales, pero el proceso de verificación que habitualmente efectúan las agencias humanitarias en casos similares aún no ha concluido.

La OCHA dijo haber hecho entrega de 750 paquetes con comida y otros artículos no alimentarios y estar en contacto con los militares aliados para dar una respuesta humanitaria al conflicto.

Desde que en la madrugada de ayer se iniciara la Operación Moshtarak («Juntos» en dari), 27 supuestos insurgentes y dos soldados internacionales -uno de ellos británico- han perdido la vida, según una fuente oficial afgana consultada por Efe.

Marjah, el epicentro de la gran operación lanzada ayer de madrugada y que cuenta con unos 15.000 efectivos internacionales y afganos, tiene una población de unos 80.000 habitantes.
En varios comunicados, la ISAF mantuvo que tanto la OCHA como otras agencias de la ONU y varias ONG tienen información de que no se ha registrado «un aumento» de civiles afganos que estén abandonando Nad Alí a causa de la ofensiva.

La OTAN añadió que una patrulla aliada descubrió 250 kilogramos de nitrato de amonio y otros materiales para fabricar explosivos durante una redada en Marjah, mientras que en Nad Alí los soldados destruyeron abundante munición en posesión de los insurgentes.
Durante la jornada de ayer las tropas irrumpieron en los aledaños de Marjah con helicópteros militares y aviones C-130 y A-10, zona que según admitió ayer el Ministerio afgano de Defensa ha sido minada por cientos de integristas que supuestamente se esconden entre la población.

Más de 5.000 efectivos estadounidenses, 2.000 afganos, miles de británicos -desplegados tradicionalmente en Helmand- y soldados de Dinamarca, Estonia y Canadá integran esta operación diseñada para arrebatar al movimiento talibán el único gran núcleo de Helmand que controlaban por completo.

Foto 1: P. Baz - AFP

TIMOshenko se dice timada:

2010-02-10T16:55:00.008+01:00

no admite su derrota en las presidenciales de Ucrania

Su partido anuncia que impugnará los resultados de los comicios que dieron la victoria a Yanukóvich
Políticos de distinto signo apremian a la primera ministra a que reconozca que ha perdido en las urnas
Autor: Boris Klimenko Fecha de publicación: 10/2/2010

Pese a las presiones de políticos de distinto signo, la primera ministra Yulia Timoshenko no se rinde y se prepara para impugnar en los tribunales los resultados de la segunda ronda de las elecciones presidenciales ucranianas, que según datos preliminares le dieron la victoria a su rival, el opositor Víctor Yanukóvich (48,94% frente al 45,48%). Nunca «reconoceré la legitimidad de la victoria de Yanukóvich», declaró en una reunión la noche del lunes con los diputados de su partido, según el diario Ukrainska Pravda.

«Se tomó la decisión de impugnar los resultados por colegios, luego exigir un recuento por circunscripciones y si los tribunales nos dan la razón, cuestionaremos los resultados generales», declaró la número dos del Bloque de Yulia Timoshenko (BYT), la diputada Elena Shústik. Aseguró que hay pruebas de las irregularidades en muchos colegios. Además, el 5,6% de los votantes emitió su sufragio en su propio domicilio sin contar con los certificados médicos respectivos, situación que se observó en el feudo de Yanukóvich.
No obstante, la diputada admitió que la revisión de los resultados no necesariamente significará la repetición de la segunda vuelta de las elecciones.
Hasta ahora, Timoshenko, icono de la revolución naranja, no ha comentado en público los resultados, pero nada más cerrarse los colegios electorales, cuando los sondeos dieron como ganador a Yanukóvich, hizo un llamamiento a sus partidarios a luchar por cada voto. «Hay que defender cada protocolo, cada acta, cada voto, porque un voto puede decidir el destino del país», dijo la noche del domingo la primera ministra, que el lunes aplazó, y luego canceló, una rueda de prensa.

Contra los observadores
El jefe de su campaña, Alexánder Turchínov, declaró que las elecciones fueron «unas de las más sucias» y que no se pudo evitar que hubiera «falsificaciones importantes», pese a que los observadores internacionales concluyeron que los comicios cumplieron con los estándares democráticos, y pese a los elogios y felicitaciones de Rusia, Estados Unidos y Francia.
Dirigentes del Partido de las Regiones, la formación de Yanukóvich, se han mostrado sorprendidos por la reacción de Timoshenko. «Ha perdido la cabeza: no reconoce la opinión de los observadores internacionales. Es un sinsentido. Con ello, pone un gordo punto final a su carrera», declaró Nikolái Azárov, diputado de esa formación. Hoy se publicarán los resultados oficiales y los seguidores de Yanukóvich celebrarán la victoria.

- bemsalgado: Estaba cantado.

Las revoluciones de colores destiñen en todas partes
Las protestas populares han fracasado en Ucrania, Georgia, Serbia y Kirguistán
Autor: Miguel A. Murado Fecha de publicación: 10/2/2010

No es solo que el naranja ya no sea el color de moda en Ucrania. También las otras revoluciones de colores, como se les conoce en el argot político, han desteñido en pocos años. El balance de lo que fue todo un fenómeno de la primera mitad de la década no podía ser más decepcionante. La de Serbia ha acabado abriendo la puerta al nacionalismo de extrema derecha, que es hoy la primera fuerza parlamentaria. La revolución rosa georgiana, que en el 2003 aupó al poder a Mijaíl Saakashvili, se ha hundido en la corrupción, las persecuciones políticas y una desastrosa guerra contra Rusia. En Kirguistán, el héroe de la revolución de los tulipanes del 2005, Kurmanbek Bakiyev, se ha visto envuelto en muertes sospechosas de parlamentarios de la oposición y ha llevado al país a lo más bajo de la tabla en corrupción y libertad de prensa.
Y sin embargo hubo un tiempo en que las revoluciones de colores llegaron a parecer el atajo más rápido hacia la democracia. La técnica se repetía casi al milímetro en los distintos países: reunión de todos los opositores en una plataforma cívica, elección de un color o una flor que sirviese de símbolo neutro para políticos a menudo de signo opuesto, denuncias preventivas de fraude electoral? La noche de las elecciones se difundía una encuesta que otorgaba la victoria a la oposición, con lo que al darse a conocer los resultados oficiales la prensa internacional los consideraba fraudulentos sin que nadie viese la necesidad de comprobarlo. A esto seguía el cerco del parlamento o el palacio presidencial por manifestantes que reclamaban la repetición de los comicios. En sociedades inestables, donde el descontento es generalizado, no era difícil atraer multitudes a las protestas, pero su organización no era completamente espontánea, sino que recaía en grupos de jóvenes activistas creados casi de la noche a la mañana. En Serbia se llamaron Otpor, en Ucrania Pora, en Georgia Kmara y en Kirguistán Kelkel. Sus estructuras, métodos y hasta diseños gráficos prácticamente idénticos no disimulaban apenas el hecho de que detrás estaba la agencia norteamericana de cooperación USAID, que formaba a sus líderes con cursillos y los financiaba bajo el epígrafe de «promoción de la democracia». Fue algo así como un calco proamericano de las viejas estrategias de agitprop de la Internacional prosoviética. Los periodistas se encontraban con frecuencia a sus líderes en varias revoluciones distintas, pero se pensaba que el fin acabaría justificando los medios.
No ha sido así. En la facilidad para tomar el poder se ocultaba el pecado original que luego ha impedido gobernar bien. La base demasiado amplia de las plataformas opositoras promocionó invariablemente a antiguos miembros de la nomenclatura como Yúshchenko o Saakashvili, mientras que el apoyo acrítico de Occidente creó una impunidad que ha acabado favoreciendo el autoritarismo y la corrupción. Si hay una lección que se puede extraer de las revoluciones de colores es que la democracia no admite atajos. Ni tiene un color determinado.

- bemsalgado: Eu diría algo moi parecido senon o mesmo, mas pior dito.

Fotos: Sergei Chirikov - EFE - Textos: lavozdegalicia

UKRANIA, na balanza do gas,

2010-02-08T17:42:00.009+01:00

entre o 'encanto' e o ¿en cánto?

A pasada noite TVE, nas súas páxinas de teletexto, daba conta das porcentaxes de voto dos dous candidatos a Presidencia de Ukrania segundo enquisas feitas nos colexios electorais que recollían unha vantaxe de perto de 4 pontos favorable a Yanukovich.

O que chamóu a miña atención foi o derradeiro párrafo da noticia:
"Dado el estrecho margen de diferencia, es posible que Yulia Timoshenko impugne los resultados"

¿Xa empezamos?

Procurando dados dos resultados das eleccións encontrei a seguinte información:

"Que cada cual extraiga sus propias conclusiones. A mi, desde luego, el cuento me parece interesante, y aunque no me siento capaz de señalar a la astuta, hermosa y ambiciosísima dama como instigadora directa del presunto atentado, tampoco me sorprendería si mañana aparece una prueba definitiva de su implicación ... o de todo lo contrario:

Víktor Yuschenko fue envenenado con dioxina no por los servicios de Inteligencia ucranianos, sino por su ardiente compañera de la "revolución naranja", Yulia Tymoshenko, de acuerdo con un informe aperecido en el periódico France Soir, el cual citaba filtraciones de las Secretarías de algunos Ministerios de AA. Exteriores Occiden-tales, en particular del Ministerio francés de Exteriores.
.
Tymoshenko fue apodada "la princesa del gas" por haber amasado una gran fortuna adquiriendo activos gasistas tras el colapso de la URSS, principalmente gracias a sus lazos con Pavlo Lazarenko, antiguo Primer Ministro de Ucrania, el cual fue hallado culpable de fraude y blanqueo de dinero en Estados Unidos. Sus oponentes la consideran una trepadora social. Mujer manipuladora, Tymoshenko tiñó su rubia melena y la modeló con trenzados como una campesina ucraniana. La rusófona Tymoshenko pronuncia ahora discursos en Ucraniano, pero diez años antes no hablaba la lengua.
.
El objetivo de Tymoshenko es convertirse en Primera Ministra si Yuschenko gana; pero sus verdaderas ambiciones van mucho más allá. Tymoshenko ha decidido probablemente desembarazarse de su muñeco de una manera cautelosa, con vistas a acelerar los acontecimientos tras la victoria de Yuschenko. Esta teoría, expuesta por un prominente Ministro francés, explicaría la actuación de un veneno que no resulta en muerte inmediata -concluye France Soir.
publicado por César el miércoles, enero 12, 2005"

http://ucraniadesde.blogspot.com/2005/01/vktor-yuschenko-envenenado-por-yulia.html

EL FARSANTE INGLÉS

2010-02-03T00:55:00.006+01:00

.Foto: La ex ministra británica de Desarrollo Internacional Clare Short

Clare Short acusa a Blair de engañar al Gobierno sobre Irak

La ex ministra denuncia el secretismo y las mentiras con que Blair llevó al país a la guerra

EFE
IÑIGO SÁENZ DE UGARTE - Corresponsal en Londres
02/02/2010 20:05

Se acabaron los eufemismos y la falsa cortesía en la comisión de investigación de la guerra de Irak. La aparición de la ex ministra laborista Clare Short fue un huracán que se llevó por delante buena parte de los testimonios que prestaron la semana pasada Tony Blair y el ex fiscal general Lord Goldsmith.

Short no se mordió la lengua e hizo honor a su fama de rebelde que de hecho le llevó a presentar la dimisión en protesta por los acontecimientos de Irak en mayo de 2003.

Acusó directamente a Blair de mentir y engañar al Gobierno y Parlamento en su empeño por llevar al país a la guerra. Además, el primer ministro se saltó todas las normas habituales de funcionamiento del Gobierno con la intención de ocultar sus verdaderos propósitos.

Blair hizo ver a la comisión que el tema de Irak se discutió en innumerables ocasiones en el Gobierno antes de la invasión.

Falso, según Short: “No era un lugar en el que se tomaban decisiones. No creo que nunca hubiera una discusión seria sobre nada. Si sacabas un tema, Tony Blair te cortaba. Es lo que hizo en julio de 2002 cuando dije que quería hablar sobre Irak. Dijo que no quería que se filtrara a la prensa”.

Clare Short fue marginada de la toma de decisiones, como la mayoría de ministros, a pesar de que era titular de la cartera de Desarrollo Internacional y por tanto tenía que ocuparse de lo relacionado con la posguerra de Irak y la reconstrucción del país.

Alertó de que podía producirse una “catástrofe humanitaria” y de que no tenía los fondos necesarios, pero no le hicieron ningún caso.

En septiembre de 2002, tuvo una conversación con Blair en la que le preguntó si se estaba ya planificando la guerra. Blair dijo que no. Ahora piensa que en ese momento ya le estaban engañando.

Goldsmith dio a entender a la comisión que le sorprendió que los ministros no le hicieran preguntas sobre su informe del 17 de marzo en el que certificó la legalidad de la invasión. Otro engaño.

No hubo preguntas porque Blair no lo permitió. “Dije ‘eso es extraordinario, ¿ha cambiado de opinión?’ Me dijeron ‘silencio’. Si el primer ministro te dice que no hay más discusiones, no hay mucho más que puedas hacer”.

Short también acusó a Goldsmith de engañar al Gobierno por decir que la justificación legal era “inequívoca”. Los ministros nunca tuvieron acceso al informe del consejero jurídico del Foreign Office que sostenía que la invasión era una violación del derecho internacional.

El público que asistía a la declaración despidió a Short con aplausos, una escena muy poco habitual en esta comisión.

http://www.publico.es/internacional/291189/short/acusa/blair/enganar/gobierno/irak

COMENTARIOS
13.0 13 alterglobalizacion 02-02-2010 20:40:14

La noticia demuestra, una vez más, que las decisiones importantes no se toman en el ámbito de la política institucional. Incluso un ministro/a del Reino Unido no deja de ser una figura completamente decorativa en cuanto a las grandes decisiones se refiere. Todo viene diseñado de mucho más arriba: consejos de administración de bancos, petroleras, farmaceúticas y, por supuesto, industrias armamentísticas. Los primeros ministros sólo son la correa de transmisión del sistema. Cuando la correa se desgasta se cambia por otra similar sin que el motor del totalitarismo capitalista vea alterado su funcionamiento. La "democracia occidental" es como un cuento de Disney para que los niños se vayan contentos a la cama.
Eso sí: hasta los grandes motores terminan gripando cuando se les pasa de vueltas...

13.0 13 Pel1cano 02-02-2010 21:13:11

¡¡¡Bravo y bravo por Clare Short!!! Bravo cuando salió del gobierno de Blair negándose a ser cómplice de la guerra de Irak. Y bravo ahora por negarse a admitir callando que lo que hizo Blair estuvo bien. Algo muy malo le ocurre a la izquierda europea cuando, entre los candidatos a la Presidencia de la UE, se le dio tanto eco a las aspiraciones de Blair y ni siquiera se mencionó el nombre de esta valiente, honesta y realmente de izquierdas, política británica.

11.0 11 Porca miseria 02-02-2010 20:40:31 P

resentar la dimisión, por no estar de acuerdo con la guerra de Iraq, me parece de una entereza moral que para sí quisieran ciertos parlamentarios, los que aplaudieron entusiasmados, en nuestro país la invasión.

10.0 10 Gabal 02-02-2010 20:35:07

Procesar y juzgar a esa gentuza del trio de las Azores nos traerá luz democrática y procesar y juzgar a Greenspan y compañía, incluido nuestro benefactor Botín, nos dará la salida de la crisis. Al final serán los jueces los que harán la revolución.

9.0 9 helena 02-02-2010 20:51:21

Creo que ahi deberia de estar tambien Aznar en vez de soltando capulladas de resentido demagogo en las tv, donde no deberian de darle pábulo ya que intentar desgastar a los demas no santifica tus acciones ni resarce el daño que hizo a españa con la guerra del golfo

8.0 8 Conta-Mina 02-02-2010 21:08:41

Por aquí también anda suelto y haciendo de las suyas un tal Aznar, que sobre Irak sabe un montón, y que nunca ha mentido, a ver si es posible y que por lo menos se pase una temporada por ahí, por el Reino Unido. Además, es un lince aconsejando. Probadlo y ya me contestareis.

a PPo-Lítica gobernante

2010-01-25T13:00:00.015+01:00

.

Ésta é a 'minoría' que a padece:

Fotos: manifestación contra o decreto do galego na escola. Praza do Obradoiro 21-1-10 Santiago

E ésta outra, a 'maioría' que decide, representada polo goberno de Feijoo

Fotos: Manifestación contra o estudo do galego na escola. Praza da Quintana 08-02-09 Santiago

-----
en olor de santidade

Los embudos penales sustituyen a los códigos

2010-01-07T13:56:00.004+01:00

a torre vixía :
Xosé Luis Barreiro Rivas

Fecha de publicación:
Jueves 07 de enero de 2010

Los españoles, que veíamos con buenos ojos una petición fiscal de 100 años de cárcel para un preso que había escrito una carta presuntamente amenazante, estamos de uñas contra Dinamarca porque encarceló a un español que falseó su identidad y utilizó un acto de la Corona danesa para hacer ilícita propaganda ecologista. Cuando las cosas se analizan a través del embudo, acaba pasando esto. Y, si nosotros nos escandalizamos por esta detención -controlada por la Justicia de un socio comunitario de larga tradición democrática-, imagínese usted qué pensarían los daneses si les dijesen que en España se puede perder el derecho de sufragio pasivo por haber ido en una lista legal en la que también figuraba un candidato legítimo, que más tarde fue declarado colectivamente contaminado, aunque sigue libre de imputaciones personales que fundamenten la limitación de sus derechos.

Lo que Dinamarca ve como un gravísimo ataque a la seguridad y al prestigio de su Corona, a los españoles nos parece una travesura simpática e intrascendente. Lo que nuestro fiscal general veía como una amenaza contra el Estado, que merecía una pena mayor que la que se hubiese solicitado por matar al arzobispo de Toledo en la procesión del Corpus, al juez irlandés que examinó la demanda de extradición de De Juana Chaos le pareció una «españolada» desmesurada y grotesca. En Guantánamo hay presos que no se ponen bajo la tutela de la Justicia ordinaria porque, no habiendo pruebas que los incriminen, quedarían libres inmediatamente. Los muertos de Afganistán, si son de la CIA, son héroes ejemplares masacrados por terroristas; pero si son unos chaíñas de Kandahar, que gastaron sus ahorros en un Kalashnikov de segunda mano, no son más que terroristas que, además de merecer la muerte cochina que les dieron, justifican los asesinatos colaterales que se producen en bodas y mezquitas.

El problema reside en que los códigos penales están dejando de ser catalogaciones objetivas de delitos y penas, puestos al servicio del orden social y de la reinserción de delincuentes, para convertirse en mecanismos complementarios de la acción policial que defiende el estatus dominante. Lo que hace que un hecho sea penalmente relevante o irrelevante es la caprichosa proyección intencional que hace de él -con criterios de justicia preventiva- la opinión pública. Y por eso tenemos la terrible sensación de que se nos están hundiendo los pies en un creciente subjetivismo penal que amenaza nuestras garantías personales y democráticas. El ansia de seguridad absoluta se ha instalado en la cima de los valores políticos. Y ese es -¡solo ese!- el tortuoso e imperceptible camino por el que el terrorismo nos puede ganar la partida.

(publicado na Voz de Galicia)

a la chiNa callaNdo

2009-11-03T11:25:00.023+01:00

octubre 1992

No 'Dictionaire Hachette Encyclopédique Illustré - ed. 1997':

"Dixième puissance économique mondiale, la Chine reste cependant un pays très pauvre, avec un revenu annuel par hab. dépasant de peu 300 dollars et un P.N.B. global qui correspond a 40 % de celui de la France. L'agriculture demeure la base de l'économie et emploie plus de 400 millions de paysans (60 % des actifs).

... Le Pays dispose de bases én ergétiques importants qui lui permetten d'exporter du charbon et du pétrole. Premier producteur mondiale de houille, 7º producteur de pétrole...
Ces ressources naturelles "et les héritajes de la colonisation" (grands pôles portuaires, bases d'industries en Mandchourie) ont permis un important développement industriel depuis 1945, avec l'aide soviétique jusqu'en 1960, sur des bases nationales ensuite.

... la Chine est très en rettard dans domaines clés comme l'automobile et les filières (chimie de synthèse, biotechnologies, électronique, nucleaire) pour lesquelles sa dépendence extérieure est forte.

... Les insufisances et l'engorgement du système de transports... Le réseau ferroviaire... totalement saturé.. Les carences du transport routier sont considerables, tant en ce qui concerne le réseau que le parc de véhicules.

octubre 2009

No editorial de "LE MONDE, 29 outubro 2009" titulado "Too late...", ocupándose da próxima elección de Presidente do Consello de Europa:

" M. Miliband, qui pourrait être appelé à diriger le Labour, lui substitue une autre priorité: l'Europe, plus exactement la nécessité absolue pour les Européens de développer une politique étrangère commune.

Pourquoi? Parce que, dit M Miliband, l'alternative pour les Vingt-Sept serait d'être condamnés à assister à la montée d'un monde dominé et façonné par le G2, c'est-a-dire par ce couple à la relation économique et stratégique essentielle que forment la CHINE et les ETATS-UNIS.

Sort peu enviable et auquel l'Europe n'échappera qu'en existant davantage en acteur indépendant sur la scène international. "

Referencias históricas próximas (D. Hachette-ed.1997) :

- 1839 / 1842: "L'Angleterre lui declare a Chine la 'Guerre du Opio'
- 1842: "Le Traité de Nankin ouvrit des portes aux Occidentaux"
- 1853 / 1864 "La révolte des Taiping fut le prétexte d'une intervention franco-anglaise. Toutes les puissances établirent des concessions dans las grades villes chinoises et obtinrent des territoires à bail."
- 1894 / 1895 "À l'issue de la guerre sino-japonaise, la Chine perdit Taiwan et la Corée."
- 1937 / 1945 "Guerre sino-japonaise"
- 1945 / 1949 "Guerre civil entre nationalistes et communistes"
- 1949 "La défaite des troupes nationalistes en Chine continentale provoqua le repli de Tchang Kai-chek sur l'ile de Taiwan et l'afflux de réfugiés nationalistes (de 1,5 à 2 millions). Avec l'appui des É.U.A., Formose devint alors le territoire de la république de Chine nationaliste, SEUL représentant de la Chine à l'ONU, dont elle sera évincée en 1971.
- 1976 "Mort de Mao"
- 1977 "Rehabilité de Deng Xiaoping"
- 1979 "Conflit armé avec le Vietnam"
- 1982 "Nouvelle Constitution"
- 1989 "Révoltes de Tien an men"
- 1990 "La Loi martiale à Beijing fut levée'

Beijing.

Beijing. E.F.C. Sur

Tianjing. E.F.C. Central

Chongquing

Nota. (Involuntariamente calado, porque nom é posible en China o acceso a blogger.com, nin a outras webs de blogues. Como tampouco o é o acceso a Skype, coa excepción, nambos casos, do territorio de Hong Kong. Iñoro as razóns)
Fotos bemsalgado 1992 / 2009

¿ a ésto se refieren ?

2009-09-28T16:46:00.012+02:00

En Irán prohíben exhibición de lencería femenina

Domingo, 27 de Septiembre de 2009 00:21

La policía iraní informo oficial mente a las cámaras de comercio, que esta prohibido mostrar en sus vidrieras lencería femenina.

La policía iraní informo oficial mente a las cámaras de comercio, que esta prohibido mostrar en sus vidrieras lencería femenina.

Según publica el diario Arman, las autoridades policiales pudieron constatar "que se utilizan d maniquíes inapropiados y chocantes en los escaparates de las tiendas para atraer a los clientes, lo que provocó el descontento de los ciudadanos".

La misma fuente afirma que es inapropiado "exponer prendas con marcas occidentales y fotografías inmorales, poner en los escaparates corbatas y pajaritas, utilizar maniquíes cuyas formas, cabeza y rostro sean visibles y no estén cubiertos por un velo, y exponer ropa interior femenina".

¿O es el palpitar del átomo, en un mar de petróleo?

.

de un buen puntapié

2009-09-15T20:10:00.010+02:00

o encontrando la horma de su zapato

Salud para Muntazer al Zaidi, símbolo de dignidad irakí, gozando ya de la libertad de la que nunca debieron privarle, y que esa misma libertad sea también para su Pais, poniendo fin a la ocupación militar extranjera.

2009-09-14T18:35:00.004+02:00

Decíamos ayer... lo que otros querrán acallar mañana.

2009-09-06T16:22:00.006+02:00

La OTAN trata de apaciguar a los afganos tras su ataque mortal
Oficiales de la Alianza Atlántica se han desplazado a Kunduz para hablar con lás víctimas del bombardeo

Un policía inspecciona uno de los camiones cisterna calcinados tras el ataque de la OTAN.

- EFE/Jawed Kargar PÚBLICO.ES/REUTERS - Kunduz (Afganistán) - 05/09/2009 13:24

Oficiales estadounidenses y alemanes se reunieron el sábado con familiares y víctimas del ataque aéreo de la OTAN en el norte de Afganistán, en un intento por apaciguar la indignación creada por un incidente que mina los esfuerzos de la Alianza Atlántica por ganarse al pueblo afgano.

Las autoridades afganas dicen que decenas de personas murieron, muchas de ellas civiles, cuando un caza de combate estadounidense F-15 llamado por las tropas alemanas atacó el viernes antes del amanecer dos camiones cisterna con combustible que habían sido secuestrados por talibanes.

En el hospital central de la ciudad de Kunduz, Shaifulá, un niño de 6 ó 7 años con un brazo y una pierna vendados por quemaduras graves, yacía en una minúscula y pútrida habitación abarrotada de camas y plagada de moscas.

"Fui a coger combustible como todo el mundo y las bombas cayeron sobre nosotros", dijo el niño a una delegación liderada por el contraalmirante de la Marina estadounidense Greg Smith, jefe de relaciones públicas de las tropas de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán.

Oficiales americanos y alemanes asentían con la cabeza, algunos tomando notas.

Los comandantes de la OTAN esperan evitar repercusiones negativas por el incidente, que se produce dos meses después de que el nuevo comandante estadounidense y de la Alianza, el general Stanley McChrystal, ordenara nuevos procedimientos que exigen precauciones adicionales para proteger a civiles antes de que las tropas puedan disparar.

El ataque tuvo lugar en Kunduz, una provincia situada en el norte del país, que había estado en gran medida tranquila desde que los talibanes fueran derrocados en 2001, pero que ha sufrido recientemente un repentino aumento de los ataques, y en la que grupos de combatientes se han hecho con el control de áreas remotas.

La zona es patrullada por un contingente alemán de 4.000 soldados, que no pueden operar en zonas de combate de otras partes del país por orden de Berlín.

Se reabre el debate alemán
El Ejército alemán ha confirmado que un comandante alemán aprobó el ataque aéreo, y que el incidente podría avivar el debate sobre la guerra, que es impopular en Alemania, tres semanas antes de las elecciones generales.

La OTAN dice que sus objetivos en el ataque eran combatientes talibanes que habían secuestrado los camiones de combustible, pero ha reconocido que algunas de las víctimas asistidas en los hospitales eran civiles.

Smith, enviado a la zona en una misión de investigación por McChrystal, estrechó la mano a heridos y familiares. "Lamentamos la pérdida de vidas. Expresamos nuestras condolencias a todos los miembros de su localidad", dijo a un familiar a las puertas del hospital.

"Es un desafío para nosotros descubrir qué paso hace dos noches. Dos bombas cayeron en esa zona. Necesitamos descubrir qué pasó realmente ... y cómo los vecinos de la zona pueden haberse visto afectados por esto", ha declarado.

Smith ha señalado que no tenía cifras sobre muertos o heridos.

El gobernador de la provincia de Kunduz, Mohammad Omar, culpó a los vecinos de ayudar a los insurgentes talibanes y dijo que tanto los habitantes de la localidad como los talibanes eran responables de la pérdida de vidas.

"Los vecinos pagaron un precio por ayudar y cobijar a los insurgetes", dijo Omar el sábado. Señaló que el recuento de muertos no había finalizado, y que la investigación seguía en marcha.

Foto: Un policía inspecciona uno de los camiones cisterna calcinados tras el ataque de la OTAN. - EFE/Jawed Kargar
.

Gasolina gratis

2009-09-05T15:06:00.012+02:00

El 'batallón electoral español' en Afganistán mata a 13 personas, pero, una vez adjetivados 'talibanes', no precisa de más explicaciones.
Lo importante a destacar: ningún militar español ha muerto.

Misiles de la ISAF, alcanzan y matan a un número indeterminado de personas que acudían a recibir gratuitamente gasolina de un camión de combustible robado previamente por la insurgencia. Cincuenta de ellos, adjetivados 'talibanes', punto. Del resto, explicaciones, ni el número.

Y es que una cosa es lo que prometía a los españoles Ana Palacios : «Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Los ciudadanos ya pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos. La intervención está todavía en marcha y no vayamos más allá». (23 de marzo del 2003)

Y otra darlo gratis, como estaban haciendo 'los talibanes': 'Habían ido demasíado allá'. Unos por darla, y quienes la recibían por cómplices. Ellos son los únicos culpables, eso dirá el informe de la ISAF (lease USA).

Por mi parte, una vez más, traigo aquí a:

Xosé Luis Barreiro
a torre vixía :

El juego sangriento del error garrafal

Al contrario del juego de los siete errores, cuya esencia consiste en descubrir gazapos menores disimulados en una viñeta festiva, el juego del error garrafal consiste en ocultar un gazapo macabro en una maraña de pifias menores y muy visibles. Y eso es lo que hace la ISAF en Afganistán, donde seguimos cometiendo pequeñas tropelías, pero cada vez más sangrientas, con el único fin de disimular que un día nos hemos ido a la guerra de manera irreflexiva y criminal, y sin más objetivo que darle por el palo a un reaccionario inculto y matón llamado Bush.
Porque la realidad es dura y la derrota evidente, y porque los que cometieron el error contaron con un apoyo popular que reparte el estiércol por todas las conciencias del país, lo que hacemos ahora es contar la guerra a nuestra conveniencia, para convertir la agresión en virtud y para crear una tanda de héroes con los que identificarnos antes de salir de Afganistán como nos hemos ido de Irak: dejando la destrucción y la muerte a nuestras espaldas y habiendo reforzado moral y militarmente a los insurgentes más nefastos.

Y en esa alocada carrera hacia la gloria de una guerra invisible, hemos llegado ayer adonde nunca creí que podíamos llegar, al contar las fazañas de nuestros soldados por el balance de muertos (13-0) en vez de hacerlo por el sentido y los objetivos de ese combate que, en términos estrictamente militares, hemos perdido. El paso entre Herat y Badghis ya no está controlado, y por eso hay que decir -sin mentir- que los que se llevaron el gato al agua son los trece que murieron en su tierra. Cuando yo juré bandera no me comprometí a matar por la patria, sino a morir por ella. Y ahora tengo muy claro que si contásemos la Guerra de la Independencia desde fuera, igual que contamos la de Afganistán, los españoles -que pusimos casi todos los muertos y echamos a los franceses a base de partidas que solo peleaban de noche y emboscadas- seríamos los insurgentes desharrapados, súbditos de un monarca absoluto e ignorante, que trataron de cerrarle el paso al glorioso Ejército napoleónico que nos traía los valores liberales.

Pero mientras existan patrias, cosa que yo no celebro con entusiasmo, la rabiosa independencia de los afganos -bárbaros, fundamentalistas y absolutistas, que mueren por su mísera tierra- será más admirable que la guerra burocrática de los invasores ricos, uniformados y armados a la última, que están dispuestos a cualquier cosa para evitar su propia muerte. Por eso nuestros valores apenas cotizan en Afganistán. Por eso estamos perdiendo la guerra. Y por eso necesitamos héroes mediáticos antes de arriar la bandera, olvidar a Bush y Aznar, y volver a casa como si nada hubiese pasado.

Fecha de publicación: Sábado 05 de septiembre de 2009
La Voz de Galicia
.
------------------

Tropas españolas matan a 13 talibantes

La izquierda pide que Chacón informe al Congreso sobre el ataque en Afganistán
Los partidos de izquierda que conforman el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV en el Congreso han pedido la comparecencia parlamentaria de la ministra de Defensa, Carme Chacón, para que informe a la Cámara del violento ataque repelido ayer por tropas españolas en Afganistán, en el cual murieron 13 insurgentes.

Pretenden las formaciones de izquierda que Chacón acuda a la Comisión de Defensa del Congreso "para informar sobre los graves enfrentamientos armados en que se han visto implicadas recientemente nuestras tropas en Afganistán", según la solicitud tramitada hoy.

Los hechos ocurrieron en Sabzak, donde los soldados españoles fueron atacados, en un enfrentamiento armado que se prolongó durante más de seis horas y en el cual fallecieron 13 afganos, según ha explicado en Madrid el Ministerio de Defensa.

AGENCIAS MADRID Actualizado Viernes, 04-09-09 a las 13:56

La ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró hoy que "si las condiciones de seguridad post-electorales requieren un aumento de tropas", volverá a acudir al Parlamento para solicitar un refuerzo del contingente español en Afganistán.
Chacón explicó que está en contacto "de forma asidua y regular" con los mandos del contingente español en el país asiático y con el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el general del Aire José Julio Rodríguez Fernández, para evaluar la situación en la zona y determinar "las condiciones de seguridad".

La responsable de los ejércitos dejó claro que el batallón electoral español sólo permanecerá en zona de operaciones el tiempo previsto, es decir, hasta que termine el proceso electoral en primera o en segunda vuelta.

El ataque más grave en siete años
La ministra afirmó que el ataque contra tropas españolas registrado ayer en el paso de montaña de Sabzak ha sido "uno de los más graves" que han sufrido los militares españoles desde el inicio de su despliegue en Afganistán hace siete años.

La titular de Defensa explicó que los militares no estuvieron seis horas luchando contra los insurgentes, sino que durante ese tiempo estuvieron combatiendo y garantizando el entorno de seguridad. "Alargaron mucho más la operación hasta conseguir ese entorno de seguridad que es una de nuestras misiones electorales", indicó.

Evitar las bajas civiles «a toda costa»
Incidió además que la OTAN "trabaja consciente de que hay que evitar a toda costa las bajas civiles" en Afganistán y España ha insistido en este objetivo "una y otra vez", al igual que sus militares, que ayer demostraron que respetan ese principio.
"Ayer lo demostramos de nuevo con los hechos. España ha hecho un buen trabajo en un momento muy difícil, como es este proceso electoral que no sabemos si continuará porque haya una segunda vuelta y trabaja siempre muy consciente de que hay que evitar a toda costa bajas civiles como ayer demostraron en este grave incidente, uno de los mas graves que han sufrido nuestras tropas durante los ya siete años que estamos en Afganistán", afirmó.

Preguntada sobre si los atacantes de ayer eran delincuentes comunes, Chacón dijo que "parte de la insurgencia" se dedica a la extorsión de los convoyes que circulan por el paso de Sabzak, pero recalcó que "da lo mismo si son delincuentes comunes, insurgentes, bandas organizadas o elementos organizados talibanes porque todos ellos tienen armas y atacan".

"Somos muy conscientes y lo son nuestras tropas de que estamos trabajando en alerta máxima, de que esta es la misión más dura, más compleja y más arriesgada que España esta llevando acabo. España esta haciendo un muy buen trabajo tanto en Herat como en Badghis", señaló.

"Da lo mismo si son delincuentes comunes, insurgentes, bandas organizadas o elementos organizados talibanes porque todos ellos tienen armas y atacan"

La titular de Defensa afirmó que "afortunadamente" ayer no hubo bajas, a pesar de tratarse de "uno de los incidentes mas graves" sufridos por las tropas, y destacó que los militares respondieron "con contundencia", de acuerdo con sus reglas de enfrentamiento.

Por último, informó de que el sargento del Ejército de Tierra que resultó herido leve en el primer ataque sufrido por las tropas en Sabzak el miércoles evoluciona "muy favorablemente" y se ha decidido que se reincorpore al servicio cuando se cure de su herida.

España estudia enviar más tropas a Afganistán tras los últimos ataques.
Y Alemania niega que haya víctimas civiles en el bombardeo de la OTAN.

----------------

Decenas de muertos en un bombardeo de la OTAN en Afganistán
No existe una cifra oficial fiable.

Rasmussen no confirma que haya víctimas civiles ante las informaciones que apuntaban a la muerte de 45 personas en el ataque a un grupo de talibanes.

PÚBLICO.ES - Londres - 04/09/2009 07:49

Las operaciones de la OTAN en Afganistán, como todo el conflicto en sí, parecen ser un cúmulo de confusiones. Las tropas de la ISAF lanzaron esta mañana un ataque en la provincia de Kunduz contra un grupo de talibanes que habían robado dos camiones de gasolina. Las primeras informaciones apuntaban a que casi un centenar de personas habían muerto en el bombardeo.

El gobernador de la provincia, Mohamed Omar, dio una primera cifra oficial de 90 víctimas y dijo que al menos la mitad eran civiles. Según él, los talibanes empezaron a repartir combustible entre los civiles cuando vino una gran explosión provocada por un misil de un caza de la ISAF. La OTAN negaba que hubiera afganos inocentes muertos. Horas más tarde, Omar compareció ante los medios diciendo que la cifra de víctimas estaba entre 50 y 60 y que la mayoría eran insurgentes.

Ante la avalancha de informaciones sobre una supuesta matanza de civiles, el secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen dio una rueda de prensa en la que confirmó la operación. Sin embargo, no fue capaz de desmentir que hubiera civiles muertos y anunció la apertura de una investigación. "La operación se llevó a cabo contra un grupo de talibanes, aunque es posible que hubiera civiles entre las víctimas. Lo estamos investigando. El general Stanley McChrystal se ha puesto en contacto con el presidente Karzai para comunicarle nuestro compromiso en la lucha contra la insurgencia".

Rasmussen añadió que la ISAF está comprometida con la protección de los civiles diciendo que en el último año ha descendido un 95% la muerte de civiles por ataques de la ISAF. Pero, dijo "esto es un conflicto y como en todos a veces pasan estas cosas. Vamos a esperar a ver qué conclusiones lleva la investigación".

La OTAN anuncia la apertura de una investigación, aunque no cree que haya civiles muertos No sólo el gobernador de Kunduz habló de civiles muertos. Un portavoz de los talibanes confirmó a la cadena británica BBC el ataque. Su testimonio parecía concordar con la versión oficial de la OTAN. Los talibanes acababan de robar los dos camiones cisterna y decidieron repartir la gasolina entre los civiles, después vino el ataque y la supuesta matanza.

La operación fue llevada a cabo por soldados alemanes, que pidieron soporte aéreo cuando localizaron a los talibanes. El Ministerio de Defensa alemán negó inmediatamente que hubiera víctimas civiles.

Nueva estrategia
A principios de esta semana, el general estadounidense Stanley McChrystal dijo en la BBC que las fuerzas de la OTAN deben reconsiderar la estrategia y centrarse en proteger a la población civil. "La situación es muy complicada, pero todavía se puede mejorar si se revisa nuestra estrategia y nuestro compromiso".

McChrystal quiso resaltar la falta de confianza que percibe entre la población civil por estos constantes ataques y porque la situación general del país no acaba de mejorar ocho años después de que EEUU comenzara esta guerra contra los talibanes en busca de Osama Bin Laden.

El ataque de hoy, unida a las evidencias que aparecieron esta semana de que los trabajadores afganos de la embajada de EEUU en Kabul sufrieron maltrato y vejaciones por parte del personal de seguridad, no hacen sino reactivar esa sensación de que las fuerzas internacionales no están allí para protegerlos.

Los civiles, las principales víctimas
De confirmarse finalmente la muerte de civiles, el ataque puede provocar una nueva oleada de ira en el pueblo afgano. Cada vez que las víctimas son civiles se pone de manifiesto que la estrategia occidental en Afganistán no es la adecuada. Estos ataques contra población civil han sido más frecuentes en los últimos tiempos y han puesto en bandeja una coartada a los talibanes para ganarse el afecto de los ciudadanos. También han despertado las iras entre el Gobierno afgano. El presidente Hamid Karzai ha dicho en numerosas ocasiones que los ataques son intolerables.

Según datos de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA), en el primer semestre de este año han fallecido 1.013 civiles en el país víctimas del conflicto, lo que supone un aumento del 24% respecto al mismo período del año anterior. De ellos, 595 personas cayeron asesinadas por las fuerzas insurgentes, y 310 a causa de ataques de las tropas regulares afganas y de las internacionales.

----- antecedentes -----

MADRID, 12 (EUROPA PRESS) 12 de Julio de 2005

Los primeros efectivos del batallón electoral español vuelan hoy a Afganistán desde Torrejón (Madrid)

Unos 60 militares, componentes del Escalón Avanzado y de la Unidad de Apoyo al Despliegue del batallón que España destacará en Afganistán con motivo de las elecciones legislativas del 18 de septiembre, vuelan hoy hacia ese país desde la madrileña base de Torrejón de Ardoz.

Tras la marcha de estos primeros efectivos, que se integran en la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), el grueso del batallón --formado por 500 militares y que mandará el teniente coronel Julio Herrero Isla-- volará hacia Afganistán en tres rotaciones que tendrán lugar a mediados de julio, a finales de mes y a principios de agosto.

El 15 de agosto, con el material también allí, el batallón deberá estar totalmente desplegado, ya que la previsión es que alcance la Capacidad Operativa Plena el día 18, de cara al inicio de la campaña electoral. El batallón estará localizado en la base de Herat y podrá desplegarse en la región oeste, comprendiendo Herat, Farah, Badguis y Ghor.

Unos 300 efectivos pertenecen al Regimiento de Infantería Príncipe de la Brigada Aerotransportable, en concreto, el batallón de Infantería Ligera San Quintín, de Siero (Asturias). Los otros 200 son del Regimiento Isabel La Católica y de la Unidad de Zapadores de Figueirido (Pontevedra).

El batallón está compuesto por tres compañías de fusiles, una de mando y una de servicios, con ingenieros, equipos de desactivación de explosivos y de estabilización médica, personal de información y cívico militar.

MISIONES
Las misiones de este batallón serán: operaciones aeromóviles con seis horas de disponibilidad; despliegues de hasta tres días de duración fuera de la base; acciones coordinadas con la Policía y Ejército afgano; capacidad para llevar operaciones de control de masas; refuerzo de las fuerzas desplegadas al Norte de Afganistán; prestar seguridad a instalaciones clave de cara a las elecciones; escolta de movimientos electorales; proporcionar seguridad para el proceso electoral; vigilancia de los comicios y apoyo a toda la organización electoral.

La duración de la operación será de unos 90 días, durante los cuales España contará con hasta 1.040 efectivos en el país (la misión actual española en ISAF prevé hasta 540 en Qala-i-Naw y Herat). La fecha de referencia para comenzar el repliegue será a partir del 18 de octubre, un mes después de las elecciones y el coste de la operación ascenderá a unos 26 millones de euros (16 en transporte, seis en gastos de personal y cuatro en externalización de servicios logísticos).

------------

Afganistán:

El batallón electoral aguarda en «alerta máxima» por los comicios
Su presencia en las provincias de Herat y Bagdhis, áreas de influencia española, ha paralizado la actividad ordinaria del resto de las tropas desplegadas en el país.

Autor: Mateo Balín Colpisa
Fecha de publicación: 19/8/2009 Hora: Actualizada a las 13:36 h

Los 450 soldados que conforman el denominado batallón electoral aguardan en «máxima alerta» la celebración este jueves de los comicios presidenciales en Afganistán. Repartidos entre las bases de Herat y Qala-i-Naw, al oeste del país, el contingente encuadrado en la fuerza internacional de la OTAN está preparado para intervenir en caso de incidentes graves de violencia o para sofocar cualquier conato de desorden público que impida el normal desarrollo de la jornada, según reconocieron fuentes de la cúpula militar.

Llegados a Afganistán durante la primera quincena de julio, el batallón está compuesto por compañías de infantería y zapadores del Ejército de Tierra y el coste de su presencia es de 44 millones de euros. Su misión es similar a la que llevó a cabo el escuadrón desplegado en 2005 en Mazar-i-Sharif, al norte del país, durante las últimas elecciones que ratificaron en su puesto al actual presidente Hamid Karzai.

En este mes han actuado en 'tercera línea' en labores de apoyo a la policía y a las fuerzas militares afganas, principales garantes de la seguridad nacional. En concreto, han colaborado en la vigilancia de las oficinas electorales, de auxiliar a interventores y apoderados y de organizar la distribución de la logística propia de unos comicios.

Presencia activa
Pero su labor no acaba con las elecciones. El batallón está previsto que permanezca en Afganistán hasta 30 días después de los comicios o, al menos, hasta la celebración de una segunda vuelta a mediados de septiembre, como así parecen indicar las encuestas. En este supuesto prolongarían su activo apoyo a las fuerzas de seguridad afganas para garantizar la seguridad de las nuevas votaciones.
Su presencia en las provincias de Herat y Bagdhis, áreas de influencia española, con motivo de las elecciones ha paralizado la actividad ordinaria del resto de tropas desplegadas en Afganistán.

Los 778 militares instalados de forma permanente han pospuesto las labores de mantenimiento de la paz y reconstrucción ante el aumento de los ataques de la insurgencia, que llamó a boicotear los comicios.

Por este motivo y para evitar riesgos innecesarios, este contingente recibió la orden de atrincherarse en los cuarteles de Herat y Qala-i-Naw hasta que pasen las elecciones. En concreto, se han extremado las medidas de seguridad tanto dentro como fuera de las bases y se han reducido las patrullas diarias a lo «imprescindible», según comentaron fuentes militares. Más si cabe tras los dos ataques con cohetes que en las últimas semanas se han producido en Herat sin provocar heridos.

------------

REFUERZO DE LA MISIÓN EN EL PAÍS CENTROASIÁTICO.

El batallón electoral regresará de Afganistán tras los comicios
Chacón detallará el miércoles en el Congreso la tarea de los 450 soldados.

13/06/2009 MAYKA NAVARRO

España incrementará su presencia militar en Afganistán con un batallón de 450 soldados que se unirán a los alrededor de 780 militares destinados actualmente. El Consejo de Ministros dio ayer el visto bueno a que la titular de Defensa, Carme Chacón, acuda el miércoles al Congreso a pedir la autorización para esta nueva misión que se enmarca exclusivamente en el compromiso del Gobierno de ayudar a garantizar la seguridad de las elecciones afganas, que se celebrarán el 20 de agosto.

Desde Bruselas, Carme Chacón reiteró que el contingente llegará un mes antes de la fecha de los comicios, y se retirará un mes después, descartando cualquier posibilidad de que prorroguen su estancia para aliviar la complicada situación que está sufriendo el equipo de traductores y mediadores afganos que trabajan en Qala- i-Now con el contingente español.

Al batallón electoral se sumará un contingente de otros 66 militares y cuatro guardias civiles que, a partir de octubre, asumirán la gestión y la seguridad del aeropuerto internacional de Kabul durante un periodo de siete meses. Las diferentes naciones que integran la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) se turnan la dirección del aeropuerto.

En el marco del acuerdo vigente entre España y Afganistán para patrocinar una unidad del Ejército Nacional Afgano, Defensa también enviará otro grupo de una docena de militares que tendrán la misión de adiestrar y asesorar táctica y estratégicamente a un batallón del Ejército afgano de medio millar de hombres. Este equipo, como los otros dos que desde hace más de un año ya están en Afganistán, no tiene fijada la fecha de regreso.

PREOCUPACIÓN DEL EJECUTIVO

La ministra de Defensa, que ayer participó en Bruselas en un encuentro con sus homólogos de los 28 países aliados y los que no son miembros de la OTAN pero que contribuyen con militares a la ISAF, no se refirió a la ofensiva que los talibanes han declarado a los afganos que ayudan a los militares españoles. Fuentes del Ejecutivo sí reconocieron la "preocupación" del Gobierno por la indefensión que sufren los colaboradores y sus familias. Pero, de momento, España no contempla incrementar su contingente militar en Afganistán.

El proceso electoral afgano movilizará entre 8.000 y 10.000 soldados, que se encargarán de la seguridad de unos comicios que, según los responsables de la Alianza Atlántica, se celebrarán en un ambiente de violencia. Al encuentro en Bruselas asistió también el ministro de Defensa afgano, Abdul Raheem Wardak, con el que Chacón se reencontrará el lunes en un seminario que Casa Asia ha organizado en Barcelona.

----------

Pakistán

Mueren 35 insurgentes en un ataque militar en una zona tribal de Pakistán
El Ejército ha destruido un centro de entrenamiento de un grupo vinculado a los talibanes.

Autor: Efe Fecha de publicación: 5/9/2009 Hora: Actualizada a las 12:09 h
EFE - Islamabad - 05/09/2009 13:15

e uma noites

2009-09-01T14:10:00.005+02:00

Caso aparte.

2009-08-21T13:50:00.019+02:00

Yo que tengo ojos, para mirar hacia otro lado, y boca, para callar, lamentablemente no tengo párpados en los oidos, dos y omnidireccionales. Gracias a dios, ¡toca madera!
Por esta 'malhadada' circunstancia, dios me perdone, escucho a veces cosas que no quisiera oir.

¿Quién no escuchó -yo sí-, y leyó -yo también-, en los días, semanas y meses, que siguieron al 'feliz momento' de pisar suelo afgano la bota militar aliada, para 'liberarlos y reconstruirlos', decir que ¡por fin! podrían escuchar allí, en sus radios, en sus casas, los acordes y desacordes que, desde siempre, acarician nuestros oidos.
Y que a sus mujeres les había llegado la libertad de aparecer en público como mejor comprendiesen y gustasen, para empezar sin velos, burkas, nikab, hiyab, chador, etc., su secular sueño incumplido, como todos nosotros sabemos muy bien.

Y por eso hablamos, nos ocupamos, y nos preocupamos aquí, también de la invasión de velos y costumbres islámicas sobre nuestras tranquilas, pacíficas y civilizadas sociedades occidentales, ahora que, ¡por fín!, hemos acertado a medir el grado de libertad de nuestras mujeres por el porcentaje de su cuerpo que muestran desnudo en público.

( ¿Tan lejanos quedan los tiempos en que nos referíamos a los pueblos cuyas mujeres no cubrían sus pechos, ya fueran africanos, aborigenes americanos, o polinésicos, precisamente por ese hecho, como pueblos en estado salvaje, en contraposición al carácter civilizado de los nuestros, que si cubríamos todas nuestras 'vergüenzas' y 'desvergüenzas'? ¿Y del uso extendido en lenguaje coloquial de expresiones insultantes como la de que "todavía andan en taparabos" para referirse despectivamente a otros pueblos?)

Y no lo hacemos, en cambio, de otros velos nuestros, multicolores, que llamamos banderas, y que los cubren a todos ellos: mujeres, hombres, y niños.

Con todo el cariño que te tengo, Angeles Caso, menos del que seguramente mereces, me siento animado a decirte que 'la cosa no va por ahí'.

No va por ahí ni en Afganistán, ni en Irak, ni en ningún otro caso de los paises de cuyos problemas, tan habitualmente, nos ocupamos en arreglar nosotros, 'los occidentales', siempre, indefectiblemente, después de que nuestro Gran Amigo, decida cuáles son esos problemas de los que debemos hablar, ocuparnos y preocuparnos, así sea de un modo 'light' y distante como lo hacemos. Desde lejos.

Con la desgracia que, menos para algunos, están viviendo, sin quererlo, sin buscarlo, sin pedirlo y ¡sin merecerlo!, todos quienes han tenido la desafortunada ocurrencia de nacer en tan inhóspita geografía, hablar de velos, o de música pop, perdona que te lo diga, suena a 'frivolité'. A mí, al menos.

Sus horas, sus urgencias, sus preocupaciones, sus angustias, son de velatorios, no de velos.
Son de pan, no de 'Delicatessen', 'Gourmet' o de Ferrán Adriá.
Son de cubrirse y abrigarse, no de modas y modistos.
Son de mercadillos, no de boutiques.
Son de sus bazares, no de nuestros 'magazines'.
Y son de dejar de oir explosiones, no de escuchar a los Mozart, El Boss, Cohen, Dylan, Madonna o Michael Jackson, por más que nos gusten.

El resto es, Caso, aparte.

O así me lo parece.
.

..................

" Desde lejos "

Angeles Caso

Bajo el burka

Hace algunos años me puse un burka. Tan sólo unos minutos, tal vez 15 o 20. Lo suficiente para sentir un espasmo de horror ante esa visión del mundo desde detrás de las rejas de una cárcel y una profunda compasión por mis hermanas afganas sometidas a semejante limitación de su libertad. Incluso de la de mirar y ser miradas. Fue en un acto de homenaje a las mujeres que soportaban el terrible poder de los talibanes. Allí conocí a una escritora de aquel país, Spojmai Zariab, que vivía –y creo que aún vive– como refugiada política en Francia.

... (continúa)

18 agosto 2009

http://blogs.publico.es/desdelejos/37/bajo-el-burka/
.

----------------------------------------

21/08/2009 - 15.12 h : Depois de editada esta entrada do blogg:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=638865&idseccio_PK=1007

21/8/2009 - 10:15 h - AVIÓN NO TRIPULADO

Al menos 12 muertos en un ataque con misiles de EEUU en Pakistán

• Los explosivos impactaron contra una vivienda y entre las víctimas hay mujeres y niños

EFE - ISLAMABAD

Al menos 12 personas han muerto hoy en un ataque con misiles supuestamente lanzados por un avión no tripulado de EEUU en la demarcación tribal paquistaní de Waziristán del Norte, fronteriza con Afganistán, informó una fuente oficial citada por el canal Dawn TV.

El ataque tuvo lugar en la madrugada de hoy en la zona de Danday Darpa Khel y los misiles impactaron contra una vivienda y entre las víctimas hay mujeres y niños. El ataque causó además heridas a un número indeterminado de personas, algunas de las cuales se encuentran en estado grave, según testigos.

El pasado 11 de agosto, fuentes oficiales informaron de la muerte de 14 personas en una acción similar registrada en la demarcación de Waziristán del Sur, feudo del líder de los talibanes paquistaníes, Baitulá Mehsud, a quien las autoridades del país dan por muerto.

Ataques regulares

Los aviones no tripulados de EEUU llevan a cabo regularmente ataques en las áreas tribales paquistanís, sobre todo en las demarcaciones de Waziristán del Sur y del Norte, consideradas también refugio de miembros de la red terrorista Al Qaeda.

Islamabad rechaza en público los ataques con misiles de EEUU, aunque fuentes paquistanís y de EEUU han confirmado que existe un consentimiento tácito y que los servicios de inteligencia de ambos países comparten información sobre los objetivos.

PITAS PITAS !!

2009-08-20T15:51:00.013+02:00

O PP, pondo todos os ovos no seu cesto, pretende uma Escola Pía, criadeiro de galiñas, símbolo, seica, de animal despolitizado:

FAN O GANSO.

De Xosé Luis Barreiro Rivas, hoxe na Voz de Galicia:

Las gallinas azules y los delfines colorados

Despolitizar la escuela es una actividad tan estéril y neurótica como politizarla. Porque lo que tienen que ser las escuelas es normales y atractivas, o un lugar donde nadie descubra Mediterráneos. Y decir que la denominación galescolas es más politizada que la de galiña azul es un engañabobos, que quiere ocultar la evidencia de que, si alguna vez hubo política en una escuela -política rancia, pero política al fin y al cabo- fue el día que se creó esa cursilada inerte de la galiña azul.

Decir que la enseñanza se politiza cuando se escolariza en gallego y se cuenta la leyenda del Medulio, y que en cambio se despolitiza cuando se escolariza en castellano y se cuenta la gesta de Covadonga, es un engaño. Porque lo que de verdad politiza cualquier escuela es el hecho de decir -o insinuar- que antes estaban los malos y ahora llegaron los buenos, o que los que hacen inmersión lingüística están utilizando a los niños para asentar su idea, y que los que le dan al péndulo para el otro lado no utilizan a nadie ni tienen ninguna idea que asentar. Las escuelas las politizan por igual la ideologización y la desideologización. Y yo, que no estoy seguro de que los creadores de las galescolas tuviesen detrás un plan ideologizador, no tengo en cambio ninguna duda de que la mano que mece la cuna de las galiñas azuis tiene un programa desideologizador -porque el gallego empieza a ser ideología- que no se lo salta un galgo. Reconozco que nunca me convencieron las escuelas creadas al margen del sistema educativo, y que en modo alguno me identifico con logos que utilizan la banderita para generar en los niños cultura de patria. Pero, por más que lo pienso, no me veo llevando a mis nietos a la galiña azul . Y por eso estoy seguro de que a las galiñas azuis les va a suceder lo mismo que a la calle Ortega y Gasset, a la que siempre se le añadía entre paréntesis «antes Lista», recordando a su antiguo titular. Y ya me veo de viejo, con un nieto cogido a cada mano, diciéndole a María: «Vou levar aos nenos á galiña azul (antes galescola)». Como si viviese en un país llamado Codorniz .

¡Vaya parvada! ¡Cuánto tiempo y dinero gastados en randear de aquí para allá nuestra pequeña e inestable historia! ¡Qué obcecación en el cumplimiento de promesas irreflexivas y de políticas tan poco testadas! Pero no descarto, vive Dios, que también yo pueda estar equivocado y obcecado, empujando la randoira a mi medida.

Y por eso espero ser relevado en mi protesta contra las galiñas azuis por los delfines rojos. ¿Y qué son los delfines rojos? Son el Consello da Cultura Galega, la Real Academia y otras instituciones similares, a las que denomino así -delfines colorados- para despolitizarlas.

Feijóo, el ganso blanco del PP, perdón, el mirlo blanco, con mucho más de gaviota, menos el vuelo.

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/08/20/0003_7917913.htm
Fecha de publicación: Jueves 20 de agosto de 2009

.

A noticia:

" La Xunta unifica todas sus escuelas infantiles y elimina las galescolas.

Renovar la cartelería costará 22.000 euros, a los que hay que sumar el coste de la campaña creativa

Una imagen inspirada en el cuento de Carlos Casares «A galiña azul» será el nuevo logo de las guarderías. "

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/08/19/0003_7916181.htm

OBAMA da la vuelta como a un calcetín

2009-08-19T02:35:00.008+02:00

a su discurso sobre AFGANISTAN.

18/8/2009

OBAMA recuerda que EEUU está en «una guerra de necesidad»

La de Afganistán es para Obama «una guerra de necesidad» que «merece la pena luchar» y que es «fundamental para defender al pueblo estadounidense». El presidente norteamericano renovó ayer su compromiso con esa lucha aunque la victoria sobre los talibanes y la insurgencia no se anticipe ni «rápida» ni «fácil».

En una intervención en Phoenix (Arizona) ante una convención de veteranos, Obama abandonó por un día su campaña a favor de la reforma de la sanidad y se centró en un conflicto en el que solo en julio perdieron la vida una cifra récord de 44 soldados estadounidenses.

Obama trataba así de recuperar algo de apoyo de la ciudadanía respecto a la intervención, que según una encuesta reciente de la cadena de televisión CNN ha caído hasta el 41%. Ayer no dio nuevos detalles de la estrategia que presentó en marzo redirigiendo los esfuerzos militares en Irak hacia Afganistán y Pakistán pero recordó sus objetivos –«desbaratar, desmantelar y derrotar a Al Qaeda y sus aliados extremistas»– y mostró de nuevo su convicción de que «el poder militar solo no ganará la guerra».

El mandatario –que invirtió buena parte de su discurso en prometer eliminar gastos innecesarios y mejorar la atención médica y social a los veteranos– no se ha pronunciado sobre los candidatos afganos para evitar ser acusado de injerencia (¡vaya cara!) y ayer solo recordó que sus tropas están contribuyendo a la seguridad de los colegios electorales.

Parece que fuera el portavoz de George W. Busch.
..........

La Resolución de la ONU en la que se aprobó la presencia militar occidental en Afganistan:

¿ No se trataba de la tarea de reconstruir Afganistán ?

¡ AHORA proclama OBAMA que la presencia de la ISAF es para defender al pueblo estadounidense !

..........

Según el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, las tropas españolas desplegadas en Afganistán no están cumpliendo una “tarea bélica”, sino una misión de Naciones Unidas para la reconstrucción del país.

Los gobiernos francés y alemán, entre otros, intentan convencernos, con el mismo argumento, de que su presencia militar en Afganistán representa una ayuda humanitaria a la población, en contraste con la brutal ocupación de Irak.

Su posición se basa en dos argumentos distintos. Primero, que la presencia de las tropas de la OTAN en Afganistán se justifica bajo las resoluciones de la ONU.

Pero las resoluciones clave de la ONU respecto a Afganistán, votadas pocos días después del 11-S, no justificaron la invasión de Afganistán.

La ocupación se aprobó retrospectivamente, con la creación de la ISAF, la “Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad” en diciembre de 2001. Y esta decisión se justificó con el apoyo de “las autoridades afganas”; o sea, del gobierno instalado por la invasión.

--------

Noticias del viernes 21 de diciembre de 2001

LA ONU APROBO EL ENVIO DE TROPAS A AFGANISTAN. YA EMPEZARON A LLEGAR

El envío de tropas internacionales de paz a Afganistán quedó ratificado por medio de una resolución del consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El organismo aprobó así la llegada de los efectivos al territorio afgano (a su capital, Kabul), para brindar seguridad por seis meses, bajo la coordinación de Gran Bretaña en los primeros tres meses.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=638057&idseccio_PK=1007

O valle de lágrimas o Infierno

2009-08-17T21:21:00.005+02:00

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/08/17/0003_7912230.htm

Los infiernos que vamos creando
Xosé Luis Barreiro Rivas

Fecha de publicación: Lunes 17 de agosto de 2009

Irak y Afganistán, las dos naciones que fuimos a salvar sin que nadie nos lo pidiese, son dos infiernos. La situación en la que viven sus ciudadanos no es mejor -salvo para los que comulgan con ruedas de molino- que antes de las invasiones, y las ficciones democráticas que estamos creando en una y otra parte, sometidas a la aprobación de las coaliciones militares antes que a la voluntad de sus ciudadanos, no son más legítimas de lo que eran sus anteriores dictadores. Y por eso hay que contar como un tributo a la nada, y como un gesto de satisfacción ante la engolada prepotencia de los aliados, los cientos de miles de muertos -la mayor parte civiles y unos pocos militares- y la siembra de miseria y corrupción generalizadas que hemos hecho con nuestras intervenciones.

Fuimos allí, no lo olvidemos, a impulsos de un presidente americano que quería hacer grandes negocios y pasar a la historia como el héroe de la lucha contra el terror. Y seguimos allí después de haber fracasado política y militarmente, cuando ya todo el mundo admite que aquello fue una locura y un abuso intolerable. Pero, a lo que se ve, nadie quiere hacer balance de los hechos, y, mucho menos aún, entonar el mea culpa que sería necesario para aprender algo de tan vergonzoso episodio. Y por eso, para no dar el brazo a torcer, seguimos definiendo el mundo a nuestra conveniencia, viendo terroristas donde nos hacen falta, y héroes inmaculados que siempre coinciden con nuestros intereses y estrategias. Y, en el colmo de la injusticia y la locura, pretendemos dejarles en herencia democracias de juguete que, asentadas sobre montones de cadáveres inexplicados, deben de acatar nuestra visión del mundo para justificar las armas que los protegen y sin las que no podrían durar ni un día.

Mientras damos lecciones de democracia a todo el mundo, y denunciamos sin rubor a todas las dictaduras, Guantánamo sigue sin cerrar, los sucesos de Kandahar y Abú Graib siguen sin aclarar, los que aquí han ordenado genocidios dan conferencias sobre la mala gestión de la crisis que hicieron Brown y Zapatero, y todos los ciudadanos nos vemos sometidos a una ofensiva mediática que trata de convencernos de que hemos ido a Irak y a Afganistán a implantar democracias por las que ahora nos estamos desviviendo.

Porque la gente tiene poca memoria, es inútil tratar de mantener la conciencia social del daño que hemos hecho. Pero quizá podamos evitar que nos cuenten la mentira de las democracias surgidas en jardines desolados, abonados con proyectiles de uranio y misiles de última generación. Porque la triste verdad es que llevamos muchos años metidos en todos los conflictos sin alumbrar ni proteger una sola democracia homologable.

bemsalgado:

Escelente artículo el de Barreiro de hoy, como casi siempre que se ocupa de estos temas. Nada que añadir ni de que discrepar, como no sea precisar que no me siento incluido en la primera persona del plural con la que está redactada su columna. Ni a él mismo lo considero incluido, sabiendo que mantiene públicamente el mismo discurso desde el 11 de Setiembre de 2001, cuando no era tan fácil ni frecuente leer opiniones políticamente incorrectas como la suya.

A continuación dos comentarios míos sobre dos temas en la prensa de hoy:

http://www.publico.es/internacional/244727/palabras/hechos/obama/latinoamerica

Las palabras y los hechos de Obama en Latinoamérica

La Casa Blanca mantiene las mismas relaciones en la región que desarrolló George Bush

7.0 9 bemsalgado 17-08-2009 13:05:04

Lo que los norteamericanos llaman el 'sueño americano', hecho realidad para Obama, sólo es despierta ambición desmedida cifrada en dolares, ajena al mundo onírico, y culpable de arruinar el sueño a medio mundo y a la otra mitad de América, convertido en su pesadilla.

No debe ser casual que recurran sistemáticamente, como método de tortura, a mantener en vigilia forzada a sus víctimas.

Con cada día que pasa, Obama lleva camino de representar, para el resto del mundo, sólo una ensoñación, lamentablemente alejada de las esperanzas suscitadas.

Toca pues, estar bien despiertos.

http://o-fielato.blogspot.com/2009/08/nosotros-todos-ratones.html

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=637778&idseccio_PK=1006

17 agosto 2009

EDITORIAL: 'La sanidad, gran reto de Obama'

Obama afronta una campaña feroz contra la reforma sanitaria

comentario de bemsalgado:

Acusaciones de socialista, comunista, soviético, nazi, y comparaciones caricaturizadas de Obama, con Lenín o Hitler, es lo primero que parece venir a la mente de muchos, en la bendita sociedad norteamericana, en cuanto su Presidente Obama pretende impulsar reformas en el sistema sanitario de ese gran país, que reduzcan o alivien la situación de 50 millones de ciudadanos excluidos de cualquier cobertura pública para su salud.

No faltan quienes, aguzando el ingenio, ven en Obama el 'caballo de Troya del Islam'. Ni tampoco quienes apelan a que 90 millones de norteamericanos están satisfechos como están, y no quieren que sus 'tax-moneys' vayan a costear la salud gratis para 9 millones de inmigrantes ilegales; o quienes afirman que, aun estando privados de seguro, son 18 millones que rechazan la nacionalización de la Salud.

Y otros, dan un paso adelante, y califican la reforma planteada como "una ley diabólica", acusando a Obama de jugar a ser Dios y "querer determinar quién vive o muere en América". “Un día, Dios va a estar frente a usted y le va a juzgar a usted y a todos sus compinches de Capitol Hill”. Y otros más, abreviando, le llaman asesino.

Dice Obama que pretende convencerlos casa por casa. A ver si lo consigue y cuándo.

Mientras tanto, un asunto de política interna como éste, ofrece a todo el Mundo la medida del alcance real del "YES, WE CAN" Presidencial, cuando de efectuar cambios substanciales en la política de EUA se trata.

http://o-fielato.blogspot.com/2009/07/if-we-want-we-can-it.html

PORTUGAL unido a ESPANHA

2009-08-12T18:40:00.023+02:00

-
Si en Portugal quieren saber cuál sería su suerte en esa hipotética integración peninsular lo tienen fácil. Basta con que se acerquen a verificar lo que ocurre en el tubo de ensayo, donde ya está experimentado, llamado Galicia.

Si es cierto que los portugueses ya desean ahora que el castellano sea escolarmente obligatorio para ellos, tendrán mucho avanzado para, llegado el momento, adaptarse sin traumas al ”Bilingüismo” gubernativamente imperante (por compromisos ineludibles de programa electoral naturalmente), que consiste en que, quienes hablan gallego de modo natural, estén obligados a estudiar y saber hablar en castellano; y quienes en su circunstancia vital sólo hablen castellano, no vean impuesta la obligación de hacerlo en gallego.

El bilingüismo de estos últimos, que son quienes lo exigen, consistirá en hablar castellano con marcado acento gallego, y hablar castellano con un acento guay.

El problema es de la misma naturaleza que el que ha impedido a David Beckam, tras tres años en Madrid, aprender únicamente a decir en castellano: ”Hola, Hala Madrid, y buenos días”. O a J.A. Camacho, tres años entrenador del Bemfica, sólo ser capaz de decir en portugués ¿?: ”el llogo debimos ganarlo”. O a los locutores de radio y televisión leer Coelo, donde dice coello, mientras son capaces de pronunciar complicadísimos apellidos en inglés o alemán. Etc.

De este otro lado peninsular, encontrarán desde la satisfacción de gentes como Carlos Mendo, que todavía dolorido e irritado, manifestaba no hace mucho en "H 25 - SER", no aceptar "la única pérdida del territorio nacional que representó la independencia de Portugal", hasta el menosprecio bastante generalizado, incluso en condición de turistas. Una amiga portuguesa me contaba que en sus viajes a Madrid recurría al inglés para no ser tratada despectivamente.

Deberán asimismo alterar sus esquemas mentales asociados al concepto de nación y nacional, nunca más referidos a Portugal, que pasará a ser la XVIII Comunidad Autónoma parte de la Nación Española.

Su himno nacional sera la Marcha Real o Marcha de Granaderos, desde el 10 de octubre de 1997 propiedad Pública. Podrán, si lo desean y aciertan, sin carácter oficial, tratar de adaptar a su música la letra de su actual himno nacional, mientras éste carezca de ella.

Podrán ”deitar ao lixo” su actual pasaporte, sustituido por un flamante pasaporte español. Don José de Saramago ya lo hizo.

Puede que todo ello contribuya a resolver la ”crisis de identidad” que vive Portugal que menciona Carlos Taibo en este artículo, excelente como todo lo que tengo ocasión de leerle.

-----

( N.B.- 12.ago.2009 - 19:00 h - Compruebo en la web de Público que el comentario anterior publicado a 16:40 h, ha sido suprimido por la Censura de ese Diario.)

Dejé para el final, y acabé omitiéndolo por olvido en mi comentario, dos 'detallitos' más, referidos a los símbolos y forma de Gobierno.

Los portugueses deberán olvidarse de su República, habrá quienes, más que probablemente, se alegren con tal medida, de algunos de cuyos Presidentes mejor no acordarse para otros muchos más portugueses seguro, y pasarán a acogerse al glorioso Reino de España bajo la Monarquía Borbónica.

Se reconocerán los ducados ya existentes de Aveiro, Barcelos, Beja, Coimbra, Palmela y Viseu. A todos ellos se le concederá el Título de Grandes de España, y Amigos de la Corona.
Y tendrán consideración especial sus Duques de Bragança, después de que diluciden entre ellos sus disputas legitimistas. No tienen, en este caso, la ventaja de contar con 'un Franco' que la resolvió de un plumazo.

La familia Real Española, aportará vástagos suficientes para cubrir, paulatinamente, los ducados de todas las restantes ciudades portuguesas hasta ahora republicanamente privadas de ello. Son los casos de Braga, Viana, Porto, Vila do Conde que pasará a Vila do Conde-Duque, Povoa de Varzim, Leiría, Setubal, Castelo Branco, Elvas, Portalegre y Evora.

Y serán otorgados a Portugal dos Principados de nueva creación, conforme a Ley de Paridad:
Princesa de Lisboa, y Principe del Algarve e Islas Atlánticas. Este último podrá subdividirse en tres, si las condiciones políticas lo aconsejan, nombrando una Princesa de Madeira y un Príncipe de las Azores.

En cuanto a la bandera, será de presencia obligatoria en todas las instituciones la bandera española.
Se regulará por Ley del Parlamento autonómico portugués, el uso de la actual bandera de Portugal u otra que elijan, que podrá ondear siempre conjuntamente con la Enseña Nacional Española.

Con estas últimas medidas se podrá dar por curada definitivamente la crisis de identidad de los portugueses.
.

Comentario por bemsalgado
12/08/2009 @ 16:40
http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/277/uniones-ibericas/#comment-2822

.................................

Otros Comentarios publicados, y el Texto Íntegro del artículo de CARLOS TAIBO.

Comentario por Darius
12/08/2009 @ 14:25
Sinceramente, lo que una japonesa piense del estatut, lo que una portuguesa piense de una posible unión de su país con España, lo piense un alemán de la política lingüística en Catalunya, o lo que piense un suizo sobre UPD no significan nada más que un conjunto de opiniones, discutibles o no, que no representan más que puntos de vista indivuduales de los no que no sabemos cual es su nivel de conocimiento de la realidad española (o del estado español si se prefiere).
Personalmente, la opinión más respetable y aleccionadora es la de quien fué primer ministro de Rusia, Evgeni Primakov, hombre que tuvo que lidiar con conflictos verdaderamente chungos como fueron los de Chechenia o de Nagorno-Karabaj: ”Si tenemos en cuenta que en 150 estados viven dos mil diferentes naciones y étnias, podemos llegar a la conclusión universal de que la vía maestra es la de garantizar el derecho de las minorias nacionales dentro de los estados multinacionales”. Y desde este punto de vista, el nacionalismo español no es precisamente una garantía para el derecho de las minorias: lo único que ha cambiado ha sido pasar de ”Una, Grande y Libre” a ”Unidad, Progreso y Democracia” (eso si de tres en tres como la Santísima Trinidad, que para algo España ha sido martillo de herejes).

Comentario por jfc
12/08/2009 @ 13:14
Interesante artículo, como todos los de Carlos Taibo. Yo creo en una confederación de pueblos Ibéricos, pero me temo que algunos nacionalistas lo verían como un ataque feroz ( y a lo mejor no hay que buscar a esos nacionalistas por las esquinas).
Me pregunto por qué los medios de comunicación no prestan atención a Portugal, por qué no hay corresponsales, por qué no se cubren los comicios electorales. Apuesto a que ni un solo periodista de Madrid es capaz de darme el nombre del líder de la oposición en Portugal.

Comentario por Xosé Luis Franco Grande
12/08/2009 @ 11:37
El problema es siempre el mismo: el nacionalismo español, que no sabe ser sino excluyente. Tan excluyente que mata, que aniquila al otro y que, para colmo, se siente en su elemento llevando, o trayendo, bajo palio al nacionalista exluyente que mata en nombre de la patria y de Dios. Si los portugueses nos conociesen-cosa que dudo- ni por asomo mencionarían semejante unión. Siguen siendo exactos los terribles versos de Cernuda: ”Así como en la roca nunca vemos/la clara flor abrirse/ entre un país hosco y duro/ no brilla hermosamente/ el fresco y alto hornato de la vida”. Un país ”hosco y duro” ¡Espantoso país!

Comentario por Vale.
13/08/2009 @ 00:56
Si ni siquiera somos capaces(la mayoría) de aprender catalán, euskera, etc… despues de treinta años de co-oficialidad, ni de dejar de verlos como algo ajeno e ilegítimo(viendo algunos comentarios siento vergüenza ajena), ¿como esperan que aprendan el portugués(que no es gallego)?. Gran parte de los españoles ni siquiera se toma la molestia de conocer el resto del país(ya no hablemos de Portugal), así no tienen la desagradable sensación de ser un anacronísmo de épocas pretéritas, en la que no existían diferencias culturales y todos los españoles eran iguales, al menos en el NO-DO.

Comentario por Acer Screen
13/08/2009 @ 01:37
Comentaba el asunto hace poco en Portugal con una joven portuguesa (y portuguesista). Ella reconocía que Portugal tenía varios problemas (ultraperiferismo con respecto a Europa, complejo de inferioridad) que podrían mejorar con su unión a España. Pero efectivamente temía al dichoso nacionalismo español, que allí temen como al demonio, por lo visto -quizá incluso de forma exagerada. Yo propuse que una República Federal ibérica podría ser una solución a sus problemas y a los nuestros, ya que reforzaría de una vez por todas el carácter plurinacional del Estado -que de camino dejaría de llamarse España, nombre que levanta ampollas- y nos ayudaría a superar esta secular crisis de identidad en la que vivimos.
En cualquier caso, espero profundizar más en este tema el año próximo, en el que estaré de Erasmus en Lisboa. Estudio Ciencias Políticas. Profesor Taibo, ¿conoce la Universidade Nova de Lisboa? ¿me recomendaría algún profesor en particular? Le estaría muy agradecido por su respuesta.

Comentario por Pedro Picapiedra
13/08/2009 @ 03:42
No es posible una unión entre dos pueblos como el español y el portugues. He visto infinidad de encuentros entre españoles y portugueses y siempre es el portugues, el que para hacer más fácil la comunicación, intenta hablar español. El español jamas se ”rebaja” a hablar en portugues. A veces siento asco de vivir en un pais con gente, que mayoritariamente, se comporta de esa manera. Como muestra de lo que digo, decir que Camacho cuando era entrenador del Benfica, dos años después de empezar a entrenar allí, daba las ruedas de prensa en el mismo castellano que lo hace aquí. Eso si, Camacho es de los que recrimina a los jugadores extranjeros en España por no aprender rápido el español.

>> ARTICULO DE CARLOS TAIBO <<

Uniones ibéricas

12 Ago 2009

Carlos Taibo

De vez en cuando renace una discusión, sugerente por muchos conceptos, relativa a la eventual conveniencia de procurar una unión entre Portugal y España. No es el propósito de estas líneas sopesar qué es lo que tal horizonte supondría. A título provisional tiene suficiente interés –parece– el examen de algunas de las opiniones que al respecto se han vertido.

Dejemos constancia, antes que nada, de algo importante: cuando en Portugal se ha planteado, en diferentes encuestas, la perspectiva que hoy nos atrae, siempre se ha hablado de una unión, presuntamente de carácter federal, y no de una absorción por España. Compréndase que se trata, claro, de horizontes muy distintos. Los niveles de apoyo relativamente altos que la primera posibilidad, la de la unión, ha recabado bien pueden explicarse en Portugal de dos maneras. Si la primera recuerda que, en virtud de la bonhomía que las gentes suelen mostrar a la hora de responder encuestas, las uniones disfrutan de buena prensa, la segunda subraya que Portugal se halla inmerso desde hace un decenio en una crisis económica, y en su caso de identidad, realmente grave.

Es verdad, sin embargo, que en los dos últimos años los ciudadanos portugueses bien pueden consolarse en la certificación de que lo que les ocurría a ellos desde tiempo atrás ha empezado a sucederle también a sus vecinos. Demos fe, en segundo lugar, de una conducta común en el magma del nacionalismo lingüístico español: la que, tras celebrar con alborozo que muchos portugueses deseen que el castellano sea obligatorio en el sistema educativo de su país, no propone, en cambio, ninguna reciprocidad. ¿Cuántos de nuestros conciudadanos que tienen el español como lengua materna han realizado el esfuerzo de aprender catalán, euskera o gallego? En el caso de una imaginable unión, ¿cuántos, y vayamos a lo que hoy nos interesa, asumirían de buen grado la tarea de aprender portugués, la lengua que habla hoy el 20% de los habitantes –acaso más, si sumamos, y debemos hacerlo, a los gallegos– de la Península Ibérica? Demos rienda suelta a la imaginación y supongamos, en otro terreno, qué acarrearía un Estado federal ibérico. En una primera lectura sería, paradójicamente, algo difícil de aceptar para el nacionalismo español. Aunque sobre el papel otorgaría a este una posición prominente en la nueva instancia, al cabo emergería una unión en la que uno de sus integrantes, Portugal, con diez millones de habitantes, por lógica preservaría para sí capacidades autónomas que a buen seguro darían alas a las demandas de otros. Claro que no es de desdeñar que en Lisboa acabasen por comprobar cómo se las gastan –en materia lingüística, por ejemplo– esos nacionalistas españoles de los que ya hemos hablado.

Ni siquiera tenemos garantías, en un orden de cosas diferente, de que, de resultas de una eventual unión, se desvaneciese la triste realidad de un país, España, siempre de espaldas –minorías aparte– a su vecino occidental. Aunque la figura de José Saramago permite preservar al respecto un ápice de dignidad, el hecho de que Cristiano Ronaldo y Luis Figo sean los portugueses más conocidos entre nosotros lo dice casi todo.

Profesor de Ciencias Políticas

Gracias amigo norteamericano

2009-08-06T02:02:00.027+02:00

" Una enfermedad de pobres " es el tema de la columna de Jordi Calvo Rufanges.

Sobre ese mismo tema está elaborado el siguiente comentario:

Comentario de Bemsalgado:

A los pobres, para la vida que llevan, lo mejor que se puede hacer por ellos es ayudarles a bien morir. Así lo hacía la Madre Teresa de Calculta y, por ello, la hicieron Premio Nobel primero, y luego Santa, después de oficiarle un grandioso funeral católico con asistencia reservada a sus ricos y poderosos amigos.

Su muerte acaecida después de que, en el Centro super especializado de cardiología de Tata en Calcuta en el que había sido ingresada más de una vez, no pudieran ayudarle a prolongar por más tiempo la vida.

Coincidí en un vuelo a Roma, con una numerosa expedición española de católicos de una congregación, que acudían entusiasmados a la ceremonia de beatificación del Padre Escrivá de Balaguer, decidida y oficiada por Juan Pablo II.
En medio del gran fervor espiritual que se respiraba entre aquellos fieles, pude oir como comentaban entre si, con cierta resignación, que lo del Padre Escrivá (referido a su carrera en pos de la santidad), estaba quedando minimizada y en un segundo plano, por el éxito fulgurante que estaba teniendo la canonización de la Madre Teresa de Calcuta, en tan celestial competición.

La otra alternativa humanitaria que más comunmente les es aplicada a los pobres, es la de acortarles su miserable vida de hambre, sufrimiento y calamidades, proporcionándoles una muerte rápida y expeditiva, mediante el uso de bombas 'inteligentes' dicen.

El principal valedor de esta causa, en los últimos tiempos, fué George W. Busch. Para su desgracia no podrá llegar a los altares, pero únicamente por no haberse apuntado, como si hizo su amigo Tony Blair, a la disciplina de Roma. Está a tiempo. Lo del P. Nobel no lo descarten. Henry Kissinger lo recibió.
En cualquier caso, no peligra la continuidad de tan noble Causa. Otros están ya tomando el relevo, aún cuando su discurso no sea igual de brillante, o lo sea más, según opine quien lo escucha.

Estaba ya anunciada, como altamente probable e inminente, la Guerra Humanitaria Infinita, en la que, aunque con carácter temporalemente limitado, veníamos ya enfrascados desde hacía un tiempo, desde lo de Yugoslavia, y que acabaría por iniciarse pocos días después en el 'solar' afgano.

En ese contexto, coincidí, nuevamente en un vuelo y en el asiento vecino, con un ciudadano norteamericano que hablaba, y mostraba ganas de hacerlo además, la lengua castellana. No sólo eso, su apellido era Sánchez y era natural y residente de California (EUA).

Como quiera que yo vivía ciertamente crispado aquella tensa espera del inicio de la cruzada, me sentí en la obligación de hacer saber mi opinión a un ciudadano de tan grande Nación, -que al menos lo escuchen, me dije-, y así fué como le manifesté que, no alcanzando mi mente a dominar el concepto de infinito, de lo que no tenía duda era de que la guerra pronta a comenzar -objetivo declarado: Ben Laden-, sería Humanitaria, porque abreviaría sufrimientos a muchos miles de pobres en condiciones miserables de vida.

Me sorprendió y reconfortó, y cómo, su respuesta: "Yo no sabría decirlo con esas palabras, pero también pienso que en vez de bombardear con bombas, deberíamos hacerlo con alimentos", me dijo.

En aquél momento se encendió en mi la esperanza de que no todo estaba perdido, y, en silencio, agradecí enormemente las palabras del norteamericano, Sánchez de California, que continúo hablándome del mal e injusto trato que recibían en su pais los inmigrantes de México y Centroamérica.

Cuando regresé de aquél viaje, desconectado casi por completo de la actualidad durante el mismo, el Infinito había perdido ya diez días de paz, en los que todo el mundo pudo saber, no de las bombas que caían sobre Afganistán y sus efectos, sino sobre la alarmante y dramática situación en que vivía la pacífica población norteamericana que estaba siendo atacada con polvos de antrax, que, indefensos, recibían por correo en sus domicilios.

Y, mientras comentaba con un amigo el episodio vivido en el avión con Sánchez que arriba describo, me informó de que, efectivamente, habían estado lanzado con la aviación sacos de alimentos para la población afgana, pero que cuando acudían a recogerlos en tierra, los sobrevolaban bombarderos acribillando a quienes lo hacían.

Pero, para entonces, yo ya sabía, porque me quedó su mirada, que Sánchez de California no era de eso de lo que me hablaba, y sí en cambio, que lo despreciaba tanto como quien más.

Gracias amigo norteamericano

http://blogs.publico.es/altermundista/159/una-enfermedad-de-pobres/

Laura Ling y Euna Lee LIBRES, y ya en casa

2009-08-05T12:30:00.027+02:00

. Según fuentes occidentales la detención de ambas mujeres tuvo lugar mientras grababan imágenes para un documental sobre el tráfico de mujeres refugiadas norcoreanas.

Las gestiones realizadas personalmente por Bill Clinton, viajando hasta Corea del Norte y hablando, cara a cara, con el Presidente de ese país, tan demonizado y hostilizado por el Gobierno del primero, han dado como resultado la feliz e inmediata liberación de las periodistas norteamericanas Laura Ling y Euna Lee condenadas por entrada ilegal en aquél País.

Comprendo que, siendo su esposa Hillary Secretaria de Estado de los EUA, y él, Presidente de su Fundación homónima y ex-Presidente USA, además de enviado especial de la ONU -de momento para H Ay d tí-, ambos con cargos muy viajeros, tengan enormes dificultades para coincidir en el mismo lugar, al mismo tiempo.

Pero puesto que Mr. Clinton dedica actualmente su tiempo y esfuerzos a realizar acciones benévolas, ¿No habría posibilidad de que, aprovechando un encuentro casual en su domicilio conyugal, plantease a su esposa, así fuera como Súplica, reunirse con el Presidente Obama para que, conjuntamente, tratasen acerca de la conveniencia de liberar a los cinco cubanos prisioneros en los EUA?

Alguna influencia ante esas dos personas tendrá Bill Clinton, al menos por lo que se ve en las fotos, y, habiendo sido capaz de persuadir a un norcoreano, lo otro, su mediación ante su esposa y el Presidente Obama, debería estar chupado.
¡Anímese y hágalo, Mr. Bill !

Al fin y al cabo, estos cinco caballeros, habían entrado legalmente en territorio de EUA. Como todos los cubanos lo hacen, hay que decirlo, una vez pongan pie en suelo de ese País. Ese es el único requisito que un cubano ha de cumplir, para gozar de un privilegio exclusivo, al amparo de la denominada 'Ley de asentamiento cubano' que le otorga y reconoce el derecho de residencia y trabajo desde el primer momento.

Aunque también sea ese exclusivo privilegio el mismo que conduce a la muerte de otros muchos cubanos que, cruzando en penosas y temerarias condiciones el Estrecho de la Florida, sucumben en un vano intento por alcanzar la costa de los E.U.A.

Y el delito por el que ellos, los Cinco, fueron juzgados y encarcelados, fue haberse infiltrado en grupos terroristas asentados en Miami que realizaban tales actos contra su patria, para disponer de información imprescindible tratando de prevenir y evitar actos de esa naturaleza en Cuba.

Recordemos que esa Isla padecía, por entonces, una sucesión de atentados contra hoteles mediante colocación de bombas, que pretendían ahuyentar de Cuba el turismo, no sólo su principal recurso económico, sino que, con el colapso y desaparición de la URSS y del Pacto de Varsovia, casi el único aporte de divisas a su economía. Y recurrían para estas acciones a la contratación de mercenarios centroamericanos, uno de ellos el salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León, capturado.

Entre las víctimas, un turista italiano muerto por la explosión de una bomba en el Hotel de la Habana donde se hospedaba, cuyo padre, Giustino di Celmo, todavía continúa infatigablemente clamando Justicia para su hijo.

Los cinco cubanos presos, no portaban armas; no procuraban información para preparar actos violentos contra EUA; únicamente buscaban información, y sólo para neutralizar los actos de violencia terrorista que sufría su Patria.

Paradógicamente, USA invoca desde hace 9 años la 'Guerra contra el Terrorismo', para hacer lo que todos sabemos.
Por todo ello, la permanencia encarcelados por más de diez años de estos hombres resulta una escandolosa expresión de cinismo, una vergüenza, y una INJUSTICIA absoluta, que nos interpela a todos.

Me uno por primera vez, tarde pues, a cuantos claman en el Mundo por su LIBERTAD, aunque mi voz sólo pueda ser oida entre las cuatro paredes de mi habitación.

P. D.
Claro que siempre les quedará la justificación de argumentar que tal cosa no es posible en los EUA, por existir allí una división de poderes real, en función de la cual la Justicia es impartida con total independencia del Ejecutivo. Y, de este modo, aprovecharían, de paso, para sacar un beneficio añadido a la gestión exitosa de Bill Clinton culminada con la fulgurante liberación de las periodistas, formulando ahora contra Corea del Norte la acusación de todo lo contrario, usando como prueba material de ello, precisamente, tal decisión de Kim Jong-il.

La tentación a veces puede más que la razón.

Libertad para presos y detenidos

2009-08-05T01:35:00.009+02:00

.
Bill Clinton rencontre le leader nord-coréen Kim Jong-Il

«Dès son arrivée, il commencera à négocier avec la Corée du Nord pour la libération des journalistes», a affirmé l’agence sud-coréenne Yonhap, citant une source non spécifiée.

Liberation - Monde 04/08/2009 à 08h26 (mise à jour à 16h35)

«Nous avons besoin de l'aide de notre gouvernement»
Les deux journalistes de la chaîne de télévision Current TV, Laura Ling et Euna Lee, ont été arrêtées le 17 mars alors qu’elles venaient d’entrer -- illégalement -- en territoire nord-coréen depuis la Chine.
Elles ont été condamnées en juin à 12 ans de travaux forcés pour avoir franchi la frontière sans autorisation, pour «dénigrement» du régime, et pour un «crime grave» dont les juges n’ont pas précisé la teneur.
Lors d’un entretien téléphonique, Laura Ling avait dit à sa soeur Lisa qu’elle reconnaissait avoir violé la loi nord-coréenne.
«Nous avons besoin de l’aide de notre gouvernement. Nous sommes désolées pour tout ce qui est arrivé, mais maintenant nous avons besoin d’une médiation diplomatique», avait-elle ajouté.

Hillary Clinton avait indiqué le 10 juillet qu’elle espérait que la Corée du Nord accorderait l’amnistie aux deux journalistes.
Pyongyang et Washington mènent des «consultations actives» sur le sort des deux journalistes depuis quelques semaines, a indiqué une source sud-coréenne citée par l’agence Yonhap.
Sanctions alourdies
La visite surprise de Bill Clinton intervient en pleine impasse sur le dossier de dénucléarisation du régime nord-coréen, après l’essai nucléaire de Pyongyang du 25 mai et le tir de deux nouveaux missiles à courte portée, le 4 juillet, jour de la fête de l’Indépendance américaine, dans un geste apparent de défi envers les sanctions internationales.
En réaction au deuxième après celui d’octobre 2006, l’ONU a décidé d’alourdir son régime de sanctions.
Pyongyang a réagi avec une extrême virulence menaçant de ne pas renoncer à ses ambitions atomiques. Le régime communiste s’était auparavant retiré des négociations multilatérales sur son programme d’armement nucléaire après une précédente condamnation en avril par l’ONU, pour un tir controversé d’une fusée balistique.
Cependant, le nouveau président Barack Obama, qui s’est dit en juin «extrêmement préoccupé» par la condamnation des deux journalistes, a refusé de lier leur sort au dossier nucléaire.
(Source AFP)

...................................................................................

4.0 4 bemsalgado 04-08-2009 19:43:13 publicado as 19.48 h

Me llama la atención lo siguiente: H. Clintón no sabe nada de su paradero, y Agencias (¿?) sabe, que no supone, que hacían turismo por las montañas, que se perdieron por el camino y que entraron por error en Irán. Sin necesidad de hablar con los implicados, por estar inconmunicados.

O sea, lo normal, lo que todos cuando hacemos turismo por nuestra cuenta: ir llamando a cada poco a una Agencia de Noticias para que el Mundo sepa lo bien que nos lo estamos pasando.

Sólo que, si estaban perdidos, ¿como sabían que habían entrado en Irán?. Y si podían saberlo ¿por qué lo hicieron?.

Por lo demás, H. Clinton, al urgir a Irán una respuesta, simplemente está pidiendo justa correspondencia con el trato que EUA dispensa a sus detenidos, en Guántanamo y otros paraisos legales.

....................

0.0 0 bemsalgado 05-08-2009 01:20:45

Dos norteamericanas entran ilegalmente en Corea del Norte: sólo son periodistas.

Tres norteamericanos, perdidos, por error, entran en Irán, también ilegalmente: son simples turistas.

Es normal, al fin y al cabo, tanto Corea del Norte como Irán, están entre los mejores amigos de los Estados Unidos de América.

El señor Clinton, a Corea del Norte; y la señora Secretaria de Estado, a Irán, les exijen la pronta liberación de sus compatriotas.

Así sea.

Y los cinco cubanos, ellos sí legalmente residentes en Estados Unidos, condenados a largas penas de cárcel por infiltrarse en organizaciones que ejecutaban acciones terroristas contra su país, Cuba, para tratar de evitarlas,
¿Éstos NO?
.

GALLEGO

2009-08-03T17:30:00.024+02:00

-
Moito que falar, pouco que añadir,

as opinións recollidas hoxe por diversos medios:
.
Xaquin Marín:

Xosé Luis Barreiro Rivas

¿Puedo opinar sobre la lengua gallega?

Yo no tengo hijos en edad escolar, razón por la que al Gobierno gallego no le importa nada lo que yo pueda opinar sobre el uso y el estatus de la lengua gallega en nuestro sistema público de enseñanza. Y ese es el gran error de Feijoo, que en vez de asumir que Galicia tiene una lengua propia, y gobernar ese patrimonio con todas las consecuencias, ha reducido el hecho lingüístico a una cuestión instrumental -de utilidad, de preferencias, de «cosa chachi, o sea tú»- en la que nunca podremos entendernos.
El gallego no es solo, ni siquiera principalmente, un problema de la enseñanza. Es una cuestión de país. Y, ya que es evidente que la enseñanza es el único recurso que nos queda para no entrar en la etapa de su decadencia definitiva, no podemos eximir a los escolares del esfuerzo que todos necesitamos para que el gallego se mantenga vivo en medio de un proceso globalizador que amenaza con arrasar todas las diferencias. El problema no consiste en preguntarles a los papás de nuestros niños, o a los propios niños, si les mola o no les mola el gallego, sino en darles cuenta de su obligación de esforzarse para que su más importante patrimonio no entre en crisis en el espacio de una sola generación. Y sobre eso tenemos que hablar todos, ya que todos somos gallegos y todos pagamos la enseñanza.
¿Qué pasaría si el urbanismo lo gobernasen los propietarios? ¿Cuánta gente estaría a favor de invertir en el patrimonio artístico o natural lo que podríamos ahorrarnos en impuestos? ¿Por qué los que planifican la enseñanza pueden decidir todo sobre la Historia o las Matemáticas y nada sobre la capacidad educativa de los vehículos del conocimiento? El problema de la desafortunada encuesta en la que estamos empantanados no es que tenga varias lecturas, o que sea discriminatoria en su universo, o que haya sido despreciada por la mitad de los pocos que podían contestarla, o que carezca de credibilidad científica y política, o que trace un panorama ya de sobra conocido, o que sea posterior a la electoralista decisión de modificar el modelo, o que haya suscitado un principio de enseñanza a la carta que la Xunta no podrá satisfacer. El problema es que reduce el hecho lingüístico a un juego de opciones y utilidades que lo relativizan, y que, una vez dado ese paso, ya no importa nada lo que disponga el próximo decreto.
Por eso quiero dejar claro que mi oposición al nuevo modelo no vendrá de que le otorgue al gallego una hora -o una troncal- más o menos, sino de la desgracia que supone haber pasado el gallego, de realidad esencial y nutricia para todos, a una cuestión relativa para los niños y al albur de los papás. Porque el mal ya está hecho, y es, en muchos aspectos, irreversible.
.

Xosé Luis Franco Grande

O soño e o pesadelo

Case nunca leo as cartas ao director, pois acostuman ser como é o país: primitivo, visceral, «hosco y duro», que di o poema de Luis Cernuda. Pero hai días lin nun xornal galego unha carta intelixente, de persoa cultivada, que se vía viaxada, e outro mundo se abriu diante de min.
A lectora laiábase de que Galicia estivese a anos luz de Suíza en canto a civilización, a cultura, a convivencia, a respecto, como acredita o feito de que no país helvético a diversidade lingüística sexa un activo cultural para uns e para outros, que ninguén discute e do que todos senten orgullo. Xusto o caso inverso ao español.
Supoño que ela sabe ben que ese país foi sempre un exemplo para o galeguismo, en especial a súa ordenación constitucional, presidida polo lema unus pro omnibus, omnes pro uno (un para todos, todos para un), un bo exemplo de civismo, de convivencia e de concordia.
É moita democracia a que se pode aprender dun país que ama a diferenza, a pluralidade e a complexidade, e que ten no respecto aos demais un dos seus mellores valores. Que non confunde nunca unidade con uniformidade, nin admite tampouco ningunha das demais simplificacións do totalitarismo.
Eu votaría para que a señora a que aludín exercese de conselleira de Educación, de presidenta da Xunta, ou do que fose, boa maneira de ir empezando a asemellarnos a un país civilizado. Facer de Galicia un país civilizado foi o noso soño xuvenil. Un soño que hoxe é un pesadelo.

Xosé Lois González Vázquez, O CARRABOUXO

Éste es un Pais en el que, quien fué su Presidente durante 16 años, Manuel Fraga Iribarne, en el Mitín de cierre de su última campaña electoral como aspirante a renovar en el cargo, dirigiéndose a un fiel auditorio de gallegos en Vigo, PIDIÓ PERDÓN por interrumpir su alocución en castellano para hablar POR BREVES MOMENTOS EN LENGUA GALLEGA, justificándose de hacerlo, porque se iba a producir la conexión en directo de la TVG.

Éste es un Pais en el que, quien fué su Vice-Presidente durante un tiempo, Mariano Rajoy Brey, aún siendo nieto de uno de los redactores del Estatuto de autonomía de Galicia en 1932 que fue apartado de la docencia universitaria por la dictadura hasta principios de los cincuenta, no pronunció en público ni en el ejercicio de sus funciones en el Gobierno Gallego una sola palabra en gallego.

Y éste es un País en el que, su Presidente actual Alberto Núñez Feijóo, pretende ampararse en la realización de una consulta dirigida a padres de alumnos para justificar su proyecto de eliminar la lengua gallega de la enseñanza, retornando a la situación en que estaba durante la dictadura.

El primero es Presidente de Honor y fundador del PP, refundación de AP, asimismo por él fundado, y albacea del franquismo.
El segundo es Presidente del PP español.
El tercero, también del PP, además de Presidente de la Xunta de Galicia, es Presidente del PP de Galicia.

Y los tres, empeñados en su 'patriótica misión histórica' de finiquitar y erradicar el idioma gallego, signo fundamental de nuestra identidad colectiva, desde hace más de 600 años.

Queda, no mucho, sino todo por hablar y por decir sobre ello, pero nada tengo que añadir a lo que he leido hoy de Barreiro Rivas, Franco Grande, Xaquín Marín, Gondar¿?, y Carrabouxo. Gracias a los cinco.

Paseando SOBERBIA amablemente

2009-07-28T09:38:00.000+02:00

Le llegó el turno a IRÁN

HILLARY CLINTON:

"le hace saber",
"le advierte",
"le impedirá",
"que ni lo intente",
"será en vano",
"no va permitírselo",
"le manda el mensaje",
"tomarán medidas sin concretar",
"y medidas concretas más adelante",
"estamos preparados para 'lo peor' ",

" HAY QUE MOSTRAR A LOS IRANÍES LO QUE PUEDE COSTARLES ".

> ( "La guerra es la manera que tiene Dios de enseñarles geografía a los norteamericanos." Ambrose Bierce ) <

Dijo también: "Que rearmarán a todos los paises del Golfo"

(Ni se lo pidieron, ni se les preguntó. La mayoría, además, ni lo que entendemos por ejército tienen. En todos ellos, en cambio, con o sin consentimiento, sí tiene USA instaladas Bases Militares, y pasea a su antojo por tierra, mar y aire sus ejércitos y su marina. A éstas, eufemísticamente, debe referirse la señora Clinton cuando habla de paises del Golfo. Dicho todo ésto refiriéndose, por otra parte, a Paises que, junto con Irán, nunca se han mostrado la más mínima hostilidad o enemistad mutuas.)

"Que tuvieran presente que Israel consideraría una amenaza que Irán poseyera una bomba nuclear", y que, por tanto, se comprende que Israel actúe como cualquier otro pais soberano: " Ningún país soberano enfrentado a lo que considera como una amenaza para su supervivencia escuchará a los demás", afirmó. (Este último principio que se inventa, naturalmente no rige, ni se le consentirá a Irán.)

- El día 22 de julio 2009, según Reuters:

" Hillary Clinton preocupada por posible traspaso nuclear de Corea Norte a Myanmar ".
"Nos preocupa (la) transferencia de tecnología nuclear" a ese país, afirmó la secretaria de Estado norteamericana. "

- El día 23 de julio / 15:33h, según AP, Hillary Clinton dijo:

''Hay una dirección positiva que vemos'' en Mianmar, afirmó.
Elogió al gobierno de ese país por comprometerse a aplicar las sanciones de la ONU a Corea del Norte, actitud que calificó de importante en vista de los supuestos vínculos militares secretos entre Mianmar y Corea del Norte.

Y ASÍ PASAN LOS DIAS.

.................................

"A Norcorea no le quedan amigos", dijo en un aparte.
¿A ver quién se atreve?, prefirió callárselo.
.
Le queda un servidor, Sra. Clinton.
Y de Irán también, y de Palestina, y Siria, y Myanmar, y de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Pakistán, y de Vietnam, Camboya, y de Cuba, y de Venezuela, y de Nicaragua, y de Chile, y de Granada, de Haiti, de Perú, de Guatemala, El Salvador, de Santo Domingo, y de Ecuador,
y de Honduras Sra. Clinton, DE HONDURAS.

> ( "¡Pobre México! Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos". Dicho por Porfirio Díaz, vale también para Honduras ) <

.
No sigo, es innecesario, el resto se lo imagina.

Y, además, también no soy amigo de Israel -que no de los judíos-, sin que nadie me obligara a ello.
Pida mi IP para enviarme a Guantánamo -que seguirá abierto-, o le cambiarán el nombre. ¿Quién se atreverá a negárselo?

Para concluir las palabras de un sabio:

"Vine a Estados Unidos porque oí que en este país existía una gran, gran libertad. Cometí un error al elegir Estados Unidos como una tierra de libertad, y es un error que en el balance de mi vida ya no puedo compensar".
Albert Einstein
.

North KOREA: Playing to six bands

2009-07-23T14:08:00.003+02:00

-
Ayer, amenazas; cariño, hoy; y mañana, amenazas de nuevo. Es lo del palo y la zanahoria usamericanos.

Cuando todavía vivíamos en tiempos de margaritas, yendo semanalmente del SI TIENEN al NO TIENEN; y, entretanto, los ejércitos británico y norteamericano en plena faena ya por tierras de IRAK, salió a la palestra universal el ínclito Dick Cheney, el Soberbio, con su habitual arrogante estilo para advertir, y aclarar, contundentemente: "Korea del Norte debe saber que U.S.A. está capacitada para hacer dos guerras al mismo tiempo".

Ante tal bravuconada, la respuesta de Korea del Norte no tardó en llegar: " Tenemos ya la bomba atómica, ¿ Qué pasa ? "

La respuesta la habían obtenido de sus ábacos chinos:

¿ Qué mejor modo de prepararnos por si deciden hacer efectivas sus amenazas que disponer de este juguete ?.

U.S.A., debió entender entonces que sus fuerzas tampoco andaban tan sobradas para tanta Guerra Prometida; Dick Cheney se calló por un momento; y el 'asunto' quedó aplazado 'sine die', hasta mejor ocasión.

Cualquiera, menos los directamente implicados, pierde la cuenta de todas las vueltas que la cuestión ha dado desde entonces.

Cualquiera, menos los directamente interesados, ignora si ha habido progresos, retrocesos, acercamientos, alejamientos, si se hablan o si no se pueden ver entre sí, o si de todo ello y de nada.

Para mí, que la opinión pública en general, en la que me incluyo, pasa por encima de toda la información que aparece sobre el tema, limitándose a quedarse con las letras negritas: " Korea del Norte es muy, pero que muy mala; muy, pero que muy peligrosa; y todas las ruedas de ese País giran alrededor del Eje del Mal, que cada uno se lo imagina a su manera."

Y punto.

Que si conversaciones a dos, a tres, a seis bandas, como si de un campeonato de Billar se tratase.

Que si desmantelamiento de instalaciones, incluido el, siempre espectacular, derribo de una gigantesca chimenea, televisada 'urbi et orbe' a cámara rápida/lenta.

Que si nuevo Remantelamiento, nuevas construcciones, nuevos misiles, nuevas bombas;

Y ya por fin, también, Nueva Administración USA y, de nuevo, al punto de partida. Otra vez partidas a seis bandas... etc. etc.

Ahora, con Hillary Clinton en estrella, en el papel de Dick Cheney, junto a sus socios para 'el Seis Bandas', dictamina que, para Pyongyang, la única opción posible es la "desnuclearización irreversible y completa".

(Si es que a todo el mundo dan órdenes y a todos amenazan. No cambian.)

Y, Hillary Clinton, con la zanahoria en la otra mano, añade:

" Si los norcoreanos cumplen con esas condiciones de manera transparente, Pyonyang recibiría a cambio una batería de incentivos ".

( ¡ Hasta para hacer regalos utilizan BATERÍAS ! )

Lo lógico, pienso yo, es que los Norcoreanos se agarren de nuevo al ábaco, y concluyan:

Porque tenemos 'juguete nuclear' nos toca premio.

Luego, cuando ya no lo tengamos, nos tocará castigo.

Las siete plagas de castigo seguidas, hasta el Castigo Final.

Y, aún así, para ellos:

Seguiremos siendo malos, malísimos.

Y continuaremos perteneciendo al Eje del Mal, además de al Círculo del Maligno.

Y todo harán por apurar el final del Presidente 'canceroso', para librar al Mundo de su peligro.

Y todavía, de la última vez, recordamos como son de 'cumplidores' con sus compromisos.

...

LUEGO: "MEJOR COMO ESTAMOS"

¿ Que estoy equivocado ? : SEGURO.

RE-VELADA

2009-07-13T09:38:00.001+02:00

-
. . . . . . . . . . . . . . VELO MALO ...

. . . . . . . . . . . . . VELOS BUENOS ...

. . . . . . . . . . . VE-LO para CREE-LO

G8 - Oito Homes con VALOR-es

2009-07-09T16:13:00.000+02:00

.
- BATERÍA de MISEIS terra / terra para a defesa do G8
-
( cedidos gratis por COREA do NORTE ).
-

- Miseis, da mesma procedencia, para combater aos mosquitos,
e barricadas prontas para resistir o derradeiro asalto do enemigo.

.
- ENEMIGO armado LOCALIZADO,
antes de ser alcanzado polas baterías de Terra.
.
.

(Fotos tomadas de xornais dixitais, prensa editada: 09-07-2009 )
.

Son de PALABRA.

2009-07-06T12:41:00.000+02:00

CUANDO Micheletti y el Arzobispo Oscar dicen al unisono:

"La llegada de Zelaya puede suponer un derramamiento de sangre",

no hablan de su sangre, ni de la de sus hombres armados.

Están anunciando, advirtiendo, amenazando, estar dispuestos a hacer correr sangre de civiles de su propio pueblo.

Y CUMPLEN lo que PROMETEN: ASESINAN. Con premeditación.

CUANDO CNN-español, dedica un reportaje para dar cuenta del apoyo de las Iglesias Católica y Evangélica que, "en ecuménico encuentro", coinciden en apoyar a Micheletti y oponerse al retorno del Presidente, y concluye diciendo saber que "todos rezan para que Zelaya no vuelva, y si lo hace que vaya a la cárcel",

es que todos: Obispos, Evangélicos, F. Armadas y políticos están comprometidos en la misma trama, los mismos fines, y los mismos medios para lograrlo.

CUANDO la Iglesia Católica se dice de los pobres,

astutamente se calla: " y eternamente lo sean ".

¿ Qué sería sino de Ella, y de ellos: sus Principes y Ministros ?

Y el Papa Benedicto ¿qué dice?

"Ben Dito", y calla.

. ¿ CUANDO cambiará, CUANDO ?

HONDURAS - IMPIDEN ATERRIZAJE,

2009-07-06T01:02:00.000+02:00

obstruyendo la pista atravesandola con vehículos militares, del avión que llevaba al Presidente Zelaya a su País.

En el aeropuerto de Tegucigalpa, baleados por el Ejército:

DOS CIVILES ASESINADOS, Y MÁS HERIDOS.

--------------------------------------------------------------

Son criminales.

No atenderán a razones.

Su ambición de poder, mafiosa, no se va a detener con palabras.

Quien puede pararles, es quien dió el visto bueno para el Golpe, y, claramente, está al Norte y calla.

Un ejército disparando contra su propio pueblo indefenso, merece la repulsa de todos, y que sus crimenes no queden impunes.

No tiene sentido invocar a dioses para encontrar remedio a esta brutaldad, cuando otros, en nombre del mismo dios, con jerarquía en la Iglesia Católica vienen amenazando con sangre desde hace días, sin que hayamos oido al Vaticano decir ni mú.

as dúas caras

2009-07-04T09:48:00.000+02:00

Dun lado a furia, e o sol. Sombras e calma, do outro. Dámbolos lados o Mar. E, sempre a leste, bom porto.
É MONTE LOURO. Terra entre mares dun único Mar.

de una mujer HONDUREÑA:

2009-07-02T22:46:00.000+02:00

1 Julio 2009

RABIA DE MUJER HONDUREÑA

El golpe en Honduras

No hace ni un mes atrás, un puente nombrado "Democracia" en el norte de Honduras fue sacudido por el peor terremoto que este país haya sufrido en décadas, derribándolo y dejándonos a quienes aquí vivimos en zozobra respecto a lo que podría depararnos el futuro.

Y no crean que era la primera vez que este puente se venía abajo, ni mucho menos. Sin embargo, aunque irónico, el eco premonitorio de ese suceso aún reverbera tras el arresto y extradición del presidente Manuel Zelaya el domingo pasado.

Finalmente ayer lunes me decidí a sumarme a la manifestación instalada frente a la Casa Presidencial desde el día anterior, aunque fue evidente que me sería imposible ser consecuente ante mi impulso tras el estallido irritante de la primera bomba lacrimógena, pasadas las tres de la tarde.

Es una extraña sensación: el instinto de escapar y resguardarse que nace en el pecho queda en vilo cuando a nuestro lado vemos a un grupo de jóvenes mujeres que abrazando una bandera intentan mantenerse en pie a pesar del humo y las piedras que empiezan a llover desde distintas direcciones.

Hay más de cien personas detenidas, cuatro muertos, testigos que aseguran que habían franco tiradores que disparaban contra ciertos objetivos, militares y policías fichando a los heridos en el área de Emergencias del Hospital público.

Ese estallido violento podía respirarse y presentirse casi desde el principio: antes del mediodía de ayer, cerca de la primera barricada, un periodista -aparentemente de la corporación oficialista de telenoticias llamada Televicentro- escapaba de una turba de manifestastes con rostros entrecubiertos, garrotes y tubos metálicos en mano, mientras otros manifestantes corrían a su defensa, recordándoles que la manifestación era pacífica y que no se debía agredir a nadie.

Quizás todo sea parte de la violencia latente que un Golpe trae consigo, sobre todo aquella que nace de la rabia silenciosa que comienza a habitarnos cuando el derecho a participar de nuestros destinos se ve frustrado.

Tal vez todo sea consecuencia de esta realidad tras bambalinas donde finalmente nos atrevemos a despojarnos de los disfraces y caretas para mostrar la mueca desnuda de lo que hemos aceptado como concepto de "democracia": unos pocos decidiendo lo que es mejor para la mayoría silenciosa.

Los medios nacionales de comunicación informan a cuenta gotas, tratando de legitimizar lo que llaman un traspaso de mando a Micheletti y no un golpe de estado; se habla de "una ofensiva diplomática" para dar a conocer "la verdad" de lo ocurrido al mundo entero como si ese lenguaje "militarizado" ayudase a calmar los ánimos.

Ayer, mientras almorzaba, un abogado centro-derechista y su esposa (maestra de educación cívica de un colegio secundario en una zona popular de la capital) intentaban convencerme de lo "ignorante" que yo era al sentirme ofendida por lo que había ocurrido.

Fue entonces que comprendí que este "diálogo nacional" al cual están llamando será imposible siempre que nazca del miedo y no sólo de aquel que sienten los Golpistas ante la posibilidad de que nos volvamos comunistas a fuerza de "consultas manipuladas"; sino, y sobre todo, por el horror que siento al pensar que la compasión y la comprensión podría ser imposible entre nosotros.

Espero poder escribir pronto para compartir más informaciones desde Honduras, datos más precisos, menos emocionales. Sin embargo, por ahora, Honduras, su Golpe, sus toques y sacudidas aún duelen, sobre todo por quienes han caído, por sus familias, sus amigas y amigos.

Vita

Parte de los COMENTARIOS aparecidos en su Blog:
..............................................................
.
bemsalgado dijo
.
Pero qué historias nos contais algunos.

La mejor forma de parar a Zelaya, para quienes lo juzgaban y aún creen necesario, hubiera sido en las urnas el pasado día 28. A no ser que esa 'gran parte' del pueblo hondureño de la que hablan, no sea más que una 'gran minoría' del pueblo hondureño. Entonces sí, tenían que hacer lo que han hecho, porque no están dispuestos a que se les cuente, para no quedar en evidencia. Han preferido usar la razón de la fuerza, antes que la fuerza de la razón, si es que la tuvieran. Pero fijaos que casualidad, nadie más que ellos en el mundo considera eso tolerable. Bueno, y alguno más que por aquí se manifiesta.

Y a Devorah y a elbarines sería bueno recordarles, que en las elecciones legislativas de 2005 de Venezuela, la 'mayoría opositora', también decidió que mejor que contarse en las urnas, era boicotearlas invocando 'falta de garantías democráticas'. Menos mal que por allí había observadores internacionales, la Fundación Carter entre ellos, si no recuerdo mal, para certificar lo contrario. O sea, que otro tanto. Y ya de paso, buscaban con su boicot 'proporcionar' argumentos que justificaran la busqueda de atajos, desde dentro del país o foráneos, que les colocase en el único lugar, en el que por 'herencia' y 'competencia', se sienten cómodos: EL PODER.

Con G.W. Busch en Wasington por entonces, y su carrera imperial planetaria en plena expansión, particularmente motivada por el control de reservas energéticas, pero no sólo, la intervención del amigo del Norte era valorada como algo más que una remota esperanza para muchos.

De siempre el paraguas militar del Norte ha estado, está, y estará presente en los sueños de las 'élites' criollas, tan ansiosas de mantener sus privilegios como incapaces de contribuir a promover el desarrollo social y económico de sus paises. Y en ello pesa su tendencia crónica, de tradición colonial, a expatriar sus beneficios para 'lugar seguro'.

Corto, porque ésto está resultando un tocho, insoportable seguro para algunos, sino para todos.

Desde Galicia, te deseo en lo personal mucho ánimo, y para Honduras mis deseos más fervientes de paz.

Un abrazo aun cuando no te conozca.
2 Julio 2009 10:01 PM

--
.
Devorah dijo

Saludos, me permito opinar, me parece muy bien tu inquietud como hondureña.

Cada quien tiene su punto d evista en los aontecimientos del mundo. Mi opinión lamentablemente en este caso esta sesgada, pues soy venezolana, vivo en venezuela, y todo aquello que se parece al chavismo me hace rechazarlo. No es cuestión ni de izquierda ni de derechas. El problema es la mentira que se disfraza de pueblo. El señor Chavez es una gran mentira, y aquellos que actuan como él también lo son.

Ojala todo salga bien para Honduras.
1 Julio 2009 05:25 PM
--
.
elbarines dijo

Hola amigos, espero que la solucion que tomen los hondureños sea la mejor para el bienestar de sus pobladores.
Por favor no caigan en provocaciones que lleven a enfrentamientos.
Soy venezolano y se, que si dejan que la influencia de Hugo Chavez entre a su pais no habra manera de sacarlo a menos que hagan como Lula de Brazil que muy politicamente le fue sacando el cuerpo.
No crean todo lo que vean alla en Honduras, muchas cosas seran creadas por grupos enviados desde cuba, nicaragua, venezuela y otros paises mas.
La decision tomada por la OEA y la ONU no debe ser acatada inmediatamente. Debe realizarse una investigacion por parte de estos organismos antes de llevar a Zelaya de nuevo a su cargo si es que lo hacen.
Lo primero que debe hacer Honduras es exigir a la OEA es que Venezuela, nicaragua y otros paises no intervengan en esta situacion. De lo contrario seran puestos en prision a estos grupos desestabilizadores.
Para que tengan una idea:En 2002 hubo violacion a los DDHH aqui en venezuela, La OEA, ni la ONU, ni la Human Right Watch sancionó este hecho, La OEA dijo que Venezuela debia solucionar sus problemas internos, y se fueron del pais. Y nunca se hablo del tema.
Se demostró que la crisis fue montada por el presidente Chavez y el mismo lo dijo en una cadena nacional.
Hugo chavez renuncio y fue llevado a la isla de la Orchila (Isla de los Mandatarios Venezolanos). La presidencia la tomo un dirigente de la oposicion, este cometio el error de disolver el Congreso, y los militares decidieron devolvera Hugo chavez a su puesto.
Todos los militares que estuvieron plegados a la Constitucion fueron enjuiciados, perseguidos, y puestos en prision. Por ser correctos??
El poder Electoral aqui esta manipulado por el presidente. Muchas elecciones se han realizado, pero los comicios son alterados.
El organismo de identificacion ha dado doble cedulacion, y han cedulado hasta a un jefe de las FARC y este votó en una de las ultimas elecciones. (Comprobado).
Y mas reciente, Todos los Gobernadores y alcaldes de Oposicion fueron despojados de responsabilidades y de presupuestos para sus regiones.
El Alcalde de Maracaibo tuvo que salir del pais, porque se le sembró evidencia falsa sobre manejo ilicito de dinero. Y faltando 2 o 3 dias para su presentacion en tribunales para su defensa salio a la luz publica que ya se habia redactado la sentencia de 30 años de prision, sin haberse defendido como es en un juicio.
El Gobernador del Tachira, frontera con Colombia, es acusado de tener nexos con grupos Paramilitares, cosa que es falsa, tambien estan cerca de sembrarle un expediente falso.
El Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, capital del pais, fue despojado de sus oficinas, de su presupuesto, se creo en la Asamblea Nacional un decreto que impide a los municipios que conformaban su geografia a donarle el 10 % del ingreso por Impuestos, esto era legal y fue eliminado.
Lo unico que le quedaba a la Alcaldia eran los Bomberos metropolitanos.
Dias despues la Asamblea Nacional determino que Se debia crear una Alcaldia del Distrito Capital, el cual esta en el mismo rango que la metropolitana, pues esta tomó todo el resto de oficinas y los bomberos y policia Metropolitana a su cargo.
Muchos ciudadanos han llevado ante la Fiscalia General y el Tribunal Supremo denuncias que o son archivadas o son negados por cualquier excusa.
Otros ciudadanos que han denunciado corrupcion en el gobierno terminan perseguidos, imputados y hasta encarcelados por el solo hecho de denunciar.
Si quieren saber mas de lo que ha ocasionado la influencia Castro Chavez, vean en mi pagina el articulo completo.

www.lacoctelera.com/elbarines 2 Julio 2009 04:51
--
.
RIODERRADEIRO dijo
.
Mi distinguido señor Albarines:

Sus razones se ahogan en ese aluvión originalísimo de tergiversaciones, medias verdades y verdades-mentiras. Compruebo una vez más cómo maneja la lírica de los tópicos y mezcla churras con merinas. La originalidad le hace buena compañía.
No desmaye Vd., mi dilecto caballero, en el arte de podar esa higuera con las manos vacías. 2 Julio 2009 05:31 PM

www.lacoctelera.com/rioderradeiro/perfil
--
.
Luis dijo

Me parece muy interesante lo que cuenta el Sr. Elbarines, parte de lo cual sé que es verdad. Del resto, no tengo constancia ni de que sea cierto o incierto.
Si el Sr. Rioderradeiro conoce hechos concretos que puedan desmentir algunos de los que se comentan en este blog, que los aporte. Si no, es mejor que deje de intervenir con su demagógico y vacío discurso. No nos interesan sus piruetas literarias. Nos interesa conocer la verdad.
No estoy a favor de nadie, pero he de decir que no hay nada peor que un mal defensor de una causa. Aunque esta causa aparezca como la "buena". Nada es lo que parece y mucho menos cuando el argumento que se intenta esgrimir es el de la "defensa de la democracia".
2 Julio 2009 10:06 PM
.

Publicado en:
http://rosanei.lacoctelera.net/post/2009/07/01/rabia-mujer-hondure-a
.