as tormentas de Luis. (www.astormentas.com)

Poema ao acaso

sexta-feira, 11 de junho de 2010

ponto final




.
O baixo nível de seguimento deste blogg tenme convencido do sinsentido de continuar dedicando tempo a insertar contidos no mesmo.

Durante um ou dous meses mais permanecera aberto por si alguem que, em algum momento, se tivera interessado por cualquer parte do seu conteúdo tenha acesso ao mesmo.
.
Moitas grazas a quem tivo a pacencia de me ler.
.
.
.


sábado, 5 de junho de 2010

Señor Embajador :


"Sí, 9 personas han muerto, y ... ¿A quién le importa?"


a muchos sí nos importa.

Es más, además nos preocupa,

porque el asesino anda suelto.


(Entrevista a R. Schutz, EMBAJADOR DE ISRAEL, el Periódico / foto: Agustín Catalán)

quinta-feira, 3 de junho de 2010

un par de tobilleras


Iberdrola afirma que
ACS tuvo pérdidas en 2009 en vez del beneficio declarado

Hora: 18:35 Fuente : Admin EFE
Madrid, 2 jun (EFECOM).-


Iberdrola, la mayor eléctrica española, considera que ACS, su principal accionista, registró el año pasado unas pérdidas brutas de actividades ordinarias (sin contar la venta de Unión Fenosa) de 405 millones de euros, en lugar del beneficio de 988 millones que declaró la constructora.

Este es uno de los puntos en los que se basa la demanda de juicio ordinario que la eléctrica ha presentado ante los juzgados de lo mercantil de Madrid, que ha sido asignada al titular del juzgado número 1, Carlos Nieto, según explicaron hoy fuentes de Iberdrola.

De acuerdo con el informe pericial que acompaña a la demanda, el resultado antes de impuestos de las actividades continuadas de ACS en 2009 habría sido de signo negativo si se hubiera contabilizado correctamente el impacto derivado del deterioro del valor de las inversiones en participadas.

Si se hubieran respetado las normas internacionales de contabilidad, ACS tendría que haber restado 1.393 millones de euros a su resultado ordinario bruto debido a la pérdida continuada de valor de sus principales participaciones financieras.
De esta manera, al restar 1.393 millones de euros a las ganancias de 988 millones registradas, el resultado bruto de actividades continuadas habría arrojado una pérdida de 405 millones.

La mayor parte de este ajuste, un total de 900 millones de euros, correspondería a la actualización del valor de la participación que ACS tiene en Iberdrola (un 12%), que ahora es un 34% inferior al de hace dos años.

Otro activo no actualizado, según Iberdrola, es la participación en la alemana Hotchief, que está contabilizado por su valor de adquisición (1.559 millones de euros) y no el actual (1.123 millones), lo que restaría 400 millones a la cuenta bruta de ganancias ordinarias de la constructora.

Por último, las compañías participadas Xfera Móviles, Madrid Calle 30, Accesos de Madrid Concesionaria Española e Inversora de la Autovía de la Mancha están valoradas por ACS en 200 millones de euros, mientras el informe pericial presentado por Iberdrola señala que su tasación actual es inferior en 93 millones.

El pasado 26 de mayo, Iberdrola impugnó las cuentas de ACS del ejercicio 2009, aprobadas en su última Junta General de accionistas, al considerar que incluyen numerosas infracciones de la normativa vigente y no muestran la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados del grupo constructor.
Los presidentes de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, y de ACS, Florentino Pérez, mantienen desde hace años una pugna por la reivindicación de la constructora (que tiene una participación de más del 12% en la eléctrica) de contar con un puesto en el Consejo de Administración de la compañía energética.

El pasado 26 de marzo, la Junta de Accionistas de Iberdrola negó la entrada de ACS en el Consejo de Administración de la eléctrica, en el que llegó a tener un representante durante hora y media, por considerar que ambas compañías compiten en sectores como las energías renovables y la ingeniería.
EFECOM


Total nada... un par de tobilleras

terça-feira, 1 de junho de 2010

ISRAEL TERRORISTA, ASESINA, COMPLICES ¿sólo USA?



01-06-2010 / 13:00 h:
" MATANZA EN ALTA MAR

La ONU lamenta la pérdida de vidas pero no condena a Israel "


http://blogs.publico.es/buzondevoz/183/armas-de-verdadera-destruccion-masiva/

Comentario por bemsalgado
01/06/2010 @ 16:06

Disiento en una sola cosa, Maraña:

“Israel lleva décadas burlándose de la comunidad internacional…”

Los hechos denuncian tozudamente, el consentimiento cuando no el aplauso de eso que da en llamarse comunidad internacional. La que cuenta como tal en los cálculos occidentales.

Esa misma que se niega, ahora también, ni siquiera a emitir una condena contundente contra Israel.

Gracias, extensivas a todos los columnistas de Público que hoy han tomado una posición unánime de denuncia de esta nueva e ínfame agresión de Israel.

http://voubou.blogspot.com


http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=505&rnd=5759#comments

Comentario por bemsalgado
1 Junio 2010 @ 15:51

Nada que añadir, sólo sumarme y dar las gracias a todos cuantos no callan ante tanta barbarie impune, empezando por Isaac y otros colegas suyos de Público que hoy han empuñado su palabra contra el sionismo nazi.

http://voubou.blogspot.com


------------- 4 de Junio - 00:45 h -----------------

En esta entrada del Blog ha aparecido un único comentario.

Está firmado por PATRICIA 333, mexicana de Monterey, que mantiene dos Blogs: http://p333.blogspot.com/ y http://333cosas.blogspot.com/, este último ilustrado exclusivamente con mariposas y con la música permanente de una canción con letra alusiva a las mismas.

Su contenido es el siguiente:

1 comentários:

" Patricia 333 disse...

Tengo un cariño muy especial por Israel estuve
un mes conviviendo con su gente ... No se porque tanta viloencia solo se que a ellos tambien los han atacado , no los disculpo

Israel tambien ha sufrido mucho fui testigo de como los atacaban .... No opino mas todo tiene un porque pero NUNCA la venganza

Este tema es muy delicado no quieria opinar pero como te dije Israel ocupa en mi corazon un lugar especial por tanto sufrimiento de su gente "



Anteriormente advertí que, en otro de mis blogs: CONCORNO, esta misma bloguera, comentaba:

" Patricia 333 dijo...

Ya he tenido la bendicion de hacer el camino de Santiago un recuerdo invaluable

Me quedo en tu Blogg te invito al mio si tu gustas

Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Blogg 333
2 de junio de 2010 19:48 "


Ante esta invitación me pareció obligado, por elemental cortesía, corresponder con su visita, como así hice.

Posteriormente, cuando comprobé que había hecho el otro comentario mencionado referido a Israel, que suponía, y supongo, hecho con la mejor de las intenciones, pero con el que discrepo por ser, en mi opinión, absolutamente parcial, aún entendiendo que nada tenía que decirle sobre ello, cada uno es muy dueño de sus opiniones, decidí dejar un comentario en uno de sus dos Blogs para dejar constancia de mi visita, contestando de algún modo a los dos suyos. Ésto es lo que dije:

Comentario nº 21.-
bemsalgado dijo...

Hola Patricia 333:

Para empezar, muchas gracias por tu visita y por tu consideración al hacerlo.
Me toca ahora corresponder a tu invitación, y así lo hago. Aunque, debo confesar, ya me había anticipado a la misma paseándome, en silencio, por tu jardín de mariposas y ésta, tu casa. No totalmente en silencio, respetando los formalismos, pregunté ¿Hay alguien por ahí? Y, al no contestar nadie, repetí 33 tres veces, como es de rigor, y el doctor contestó: Silencio!

Y eso es lo que voy a hacer, por el momento, respecto a tus manifestaciones acerca de la última masacre contra civiles protagonizada por Israel, y en aguas internacionales, es bueno recordarlo. En parte, porque no sabiendo por donde empezar, prefiero acabar por donde empiezo, o sea, antes de empezar.
Si en algún momento me sintiera con el ánimo suficiente para hacerlo, lo haría contestando a tu comentario en mi blog. No es muy probable que lo haga porque hace ya mucho tiempo que prefiero evitar controversias personales con nadie, por encontrar, además, que son inútiles y una pérdida de tiempo.

No obstante, esta mañana, en la prensa gallega he encontrado un artículo de opinión que se aproxima de una cierta manera a la cuestión, que me parece adecuada para este caso. Trataré de meterlo a continuación, aquí, como otro comentario más, aunque no sé si cabrá. El enlace es el siguiente: http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/06/03/0003_8525176.htm

Quizás, también, dejar la siguiente reflexión: antes de ser mariposa, las orugas producen, en general, cierta repugnancia entre los humanos, cuando tienen idéntico valor que aquélla como expresión de vida. Como el que merecen los escarabajos, sin ir más lejos.
Es por la mayor o menor belleza de su vestimenta, de sus alas, por lo que atribuimos virtudes al ser vivo que transportan, ocultan y camuflan, simplemente un gusano. Una parte por el todo.

Tu misma:
"Quisiera ser Mariposa
Por que ellas representan
Un mundo tan puro y tierno"

Y:
"No sé porque tanta violencia 'SOLO SÉ' que a ellos tambien los han atacado"

Un beso, guapísima. Ah! a mi también me fascinan las mariposas.
8:58 AM


Comentario nº 22.-
bemsalgado dijo...

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/06/03/0003_8525176.htm

Juan Gomez Jurado
Si te mato es tu culpa

Fecha de publicación: Jueves 03 de junio de 2010

Me encuentro junto a un amigo en el momento de escribir estas líneas. Es un escritor muy conocido en España, y casi siempre persona de agudísima inteligencia por la que siento un gran respeto.

Sobre la mesa de mi despacho reposa un ejemplar de La Voz abierto por la noticia de la masacre de los cooperantes que llevaban ayuda a Gaza, y la primera reacción de mi amigo es decir «Qué antisemita es la prensa de este país».

No lo puedo evitar. Declaraciones como esta me crispan los nervios, y se lo digo.
¿Cualquier crítica a Israel es antisemitismo, incluso si son acertadas?
«De acuerdo, esto ha sido un error», me dice.

Un error es comprar fabada cuando tu mujer te ha pedido alubias, respondo. Matar a nueve personas es un acto de guerra o un crimen, depende.

«Pero los muertos han sido enteramente culpa suya, ya que los ocupantes de la flotilla abrieron fuego contra los israelíes que iban a abordarlos, así que en ningún caso se puede decir que los muertos fueran civiles», se defiende mi amigo como gato panza arriba.

Claro, y por la misma regla de tres cualquiera que se defienda de una agresión a un barco que porta ayuda humanitaria es automáticamente culpable. Por extensión, cualquier muerto que lleve un arma lo es, así que los civiles no existen, respondo con todo el sarcasmo del que soy capaz.

«Podrían haber llevado la ayuda humanitaria por los canales habituales de la Cruz Roja», esgrime mi amigo, al que le quedan pocos argumentos.
¿Los mismos canales que Israel interviene sistemáticamente, negando la entrada de agua y medicinas en la franja de Gaza?

La discusión entra ya en el terreno de la posición enquistada, y ninguno de los dos consigue convencer al otro de nada.

Como la ONU, que está ahí fuera leyendo titulares mientras la sangre de los muertos se disuelve en un mar que ya ha visto demasiada.

Lo único en lo que estamos de acuerdo es en que si mañana volviese a repetirse la situación, Israel volvería a actuar exactamente igual. Y así,
ad nauseam.

----
Y ahí se acabó todo.

Pero, acabo de comprobar hace unos minutos, que ha procedido a BORRAR ambos comentarios míos de su Blog.


Ella sabrá el porqué.
No tengo nada que comentar.
Sólo que no pienso corresponderle de la misma manera en este caso, suprimiendo el suyo.

quinta-feira, 27 de maio de 2010

¡ VIVA EL REY ! , por si acaso


"Sólo hay libertad para decir ¡Viva el rey!"

Koldo Méndez, concejal del PSE de BERRIZ (Vizcaya)


El edil del PSE denunciará a la Ertzaintza por las lesiones causadas
GUILLERMO MALAINA
Bilbao 26/05/2010 21:00
Actualizado: 26/05/2010 22:53

La detención ha dejado a Koldo Méndez con un brazo en cabestrillo.Noticias relacionadas"Sólo hay libertad para decir ¡Viva el rey!"Koldo Méndez, el edil del PSE arrestado y herido por la Ertzaintza tras protestar el martes en Bilbao contra los príncipes de Asturias, pertenece a una corriente tradicional del socialismo vasco defensora de la República. En esta entrevista, denuncia su detención, el trato sufrido por parte de la policía vasca en comisaría y la falta de libertad de expresión cuando se trata de protestar contra los borbones.

¿Cómo se siente?

Mal. Se puede criticar a cualquier institución menos a la monarquía. Sigue siendo intocable. Fue impuesta por Franco y juró los principios del Movimiento, pero no se le puede criticar. Parece que sólo hay libertad de expresión para gritar "¡Viva el rey!", pero si es para decir lo contrario, la libertad de expresión no existe. Hemos llegado, incluso, a un punto en que la Falange puede denunciar a Garzón por investigar el franquismo.

¿Es cierto que gritó "muerte a la monarquía"?

Eso es falso. Yo sólo grité: ¡Viva la República! ¡Monarquía franquista, monarquía asesina! ¡Viva la Memoria Histórica!'. En ningún momento proferí las expresiones que se han filtrado en algunos medios.

¿Denunciará a la Ertzaintza por las heridas sufridas?

Sí. Tras la protesta, un ertzaina vino hacia mí y me dijo si estaba satisfecho. Le respondí que sí, que había ejercido mi derecho a la libertad de expresión. Después, se abalanzaron sobre mí y me arrastraron hasta la entrada de la iglesia de los Jesuitas. En comisaría, sufrí vejaciones. En plan chulesco y con la cara cubierta, decían: "¡Vaya representación que tenemos! Me echaron al suelo y me golpearon. Hace poco me han operado del estómago, y ni siquiera me dejaban ir al baño. Al final, me llevaron a un ambulatorio y, después, al hospital. Tengo dañados los ligamentos del hombro y de la rodilla. Los ertzainas me han tratado como a un auténtico delincuente.

El PSE ha anunciado que le pedirá explicaciones.

Yo esta protesta la he hecho a título personal. No tiene nada que ver con el PSE ni con la UPTA. Yo daré las explicaciones que haya que dar, pero yo pertenezco a la gran tradición republicana de nuestro partido. Yo soy concejal del PSE y por eso tengo que andar con escoltas, por defender unas ideas, por defender unos valores democráticos.

¿Le ha llamado su compañero de partido y consejero de Interior, Rodolfo Ares?

No, no me ha llamado.

( COPIADO y PEGADO del Diario PÚBLICO )
--------
Koldo Méndez reivindica la libertad de expresión y afirma que lo volvería a hacer

El representante socialista explicó cómo sucedieron los hechos y relató que lo que dijo, al paso del vehículo en el que viajaban los Príncipes, fue: "Viva la República, viva la República vasca libre, Monarquía franquista, Monarquía asesina, viva la Memoria Histórica".
-------


Anasagasti suscribe los insultos de un edil del PSE a los Príncipes

• El concejal Koldo Méndez fue detenido tras llamar «chupones» a Felipe y Letizia

• El senador del PNV defiende al socialista y califica al heredero de «chupóptero»

Koldo Méndez. ANA GARBATI
BILBAO


El senador del PNV Iñaki Anasagasi suscribió ayer con entusiasmo el insulto que el concejal del PSE en Berriz (Vizcaya) Koldo Méndez dirigió a los príncipes Felipe y Letizia cuando el martes se dirigían en Bilbao a un acto de entrega de premios. Méndez fue detenido por la Ertzaintza y permaneció bajo arresto durante unas horas después de proferir gritos como «¡chupones!» y «¡muera la monarquía!» al paso de los príncipes de Asturias. «Claro que son unos chupópteros», destacó Anasagasti en su blog de internet.

El exportavoz peneuvista en el Congreso, que acumula una prolífica actividad crítica contra la monarquía, escribía ayer que «lo novedoso» es que sea un socialista quien llame «chupones» a los Príncipes, ya que el PSOE, sostiene, es «responsable de esa chupoptería» y de la «campaña» que, en su opinión, está en marcha para crear un ambiente proclive a que Felipe suceda a su padre.

«QUE BUSQUEN TRABAJO»
/ Anasagasti apuntó que resulta «escandaloso» que en el siglo XXI un señor llegue a la jefatura del Estado porque «es hijo de su padre». Y después de expresar su solidaridad con el concejal Mendez, que también es es secretario general de la Unión de Profesionales Trabajadores Autónomos (UPTA) de Euskadi, el veterano senador concluyó su escrito recomendando a Felipe y Letizia que «vayan buscándose un trabajo» para que en adelante no les describan «tan bien».

Si embargo, pese al apoyo de Anasagasti, Mendez negó haber calificado de «chupones» a los Príncipes. Según su versión, cuando vio pasar el vehículo oficial que trasladaba a Felipe y Letizia, gritó «¡Viva la República! ¡Viva la república vasca libre! ¡Monarquía franquista! ¡Monarquía asesina! ¡Viva la memoria histórica!».Cuando un ertzaina le pidió explicaciones, argumentó que ejercía su derecho a la libertad de expresión. Ahí comenzó un rifirrafe a gritos tras el que fue detenido y acusado de desobediencia grave a la autoridad.

«ANÉCDOTA DESGRACIADA»
/Méndez fue atendido posteriormente en el hospital y denunció que la «brutalidad» de la detención le había provocado lesiones en un brazo y en las rodillas, por las que acudirá al juzgado. Aunque quiso resaltar el carácter «personal» de su actuación, en medios socialistas el estupor resultaba palpable. El secretrario general del PSE en Vizcaya, José Antonio Pastor, trató de minimizar el episodio como una «anécdota desgraciada» y recalcó que el PSE no comparte ni defiende la actitud de su representante en Berriz. De momento, han decidido pedirle que comparezca con urgencia ante la comisión ejecutiva para dar explicaciones.

La UPTA de España solicitó a su organización vasca que abra un expediente informativo a Méndez.

-------

El PSE pedirá explicaciones de forma urgente al edil que insultó a los Príncipes

Pastor subraya que su actitud 'no corresponde al comportamiento democrático'


'Es una reflexión que ni compartimos ni asumimos ni defendemos', agrega.

domingo, 23 de maio de 2010

ellos son así


Palabra de Wyoming:

Los defensores del capitalismo salvaje tienen un problema de identidad y una capacidad extenuante para reconocer los defectos ajenos. Se llaman a sí mismos liberales por una cuestión estética, cuando siempre han utilizado ese adjetivo como un insulto, al descubrir que el termino “conservador” rechinaba con la idea de progreso y, de hecho, a pesar de oponerse en el Congreso a todas las medidas sociales progresistas, a las que luego se apuntan encantados (hay que ver el partido que le han sacado al divorcio), se proponen como el paradigma de modernidad.

Del mismo modo que denuncian con obstinación enfermiza la violación de los derechos humanos en países que no son de su cuerda (Cuba), mientras son incapaces de ver atropellos infinitamente más graves en países cercanos (Guatemala y sus 200.000 muertos), o en su propia casa (véase cómo relativiza Esperanza Aguirre los crímenes del franquismo); cuestionan por crueles las medidas que adoptan sus rivales, aunque a ellos les parecen insuficientes y tardías. Así, se quejan de que el Gobierno haga pagar la crisis a los más débiles, mientras reclaman una disminución del gasto social (cuyos beneficiarios son los más débiles), el recorte o la eliminación de las indemnizaciones por despido, la reforma urgente del mercado laboral o la supresión de la Ley de Dependencia.

Para colmo, la ley electoral, que se gestó en su día para dejar fuera de juego al Partido Comunista, y que hoy castiga a Izquierda Unida, nos condena al bipartidismo. Según todos los sondeos, ante los ataques a dentelladas y los aullidos que circundan el bosque, las masas se dirigen en tropel a refugiarse en la boca del lobo, que afila jadeante sus colmillos.

http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/267/de-malaga-a-malagon/

Comentario por bemsalgado
23/05/2010 @ 12:40

Como bien dice Isaac Rosa, trabajar cansa.

Así que, por este asunto, no es cuestión de que yo, además, lo haga en el día del señor.

Por tanto me tomo la licencia de aprovecharme del trabajo de Wyoming, sin licencia, para mi sitio: http://voubou.blogspot.com/

Bien entendido, ya quisieramos que todos los explotadores fueran como yo. No saco de ello provecho alguno.

Gracias Wyoming


fotos: juanjo martín - EFE

quarta-feira, 19 de maio de 2010

cumbres o valles?



Bruno Rodríguez, Canciller cubano, en Público:

¿Confiaba en que durante la presidencia española habría un cambio en la Posición Común de la UE, que condiciona la normalización de relaciones a avances en derechos humanos?

No tenía esa expectativa pero me hubiera gustado. La Posición Común la impuso el presidente Bill Clinton. El borrador se escribió en Washington y [José María] Aznar lo impuso en 72 horas en una reunión de ministros de Finanzas. No olvido el tenebroso papel de la derecha española en la imposición de un papel anacrónico, obsoleto, colonial, injerencista, y que es un obstáculo insalvable para la normalización de relaciones. Tenemos disposición para encontrar un nuevo marco de relación bilateral, sobre bases no discriminatorias y el principio de no injerencia en asuntos internos.

¿en qué está dispuesta Cuba a ceder y en qué le pide a Europa que ceda?

Yo no creo que la UE tenga que ceder en nada. No hay que ceder, sino encontrar terreno común, y este está en los principios del derecho internacional y en la carta de Naciones Unidas. Yo no le voy a pedir a la UE que enmiende el Tratado de Lisboa, que elimine la directiva de retorno, que me presente el resultado de las investigaciones de las ejecuciones extrajudiciales ni de otros crímenes terribles de determinados periodos en la historia europea. No pediré garantías de que no recibirán más vuelos secretos de la CIA, o que defiendan los derechos de los europeos en Guantánamo, o que oficiales europeos no participen en interrogatorios donde se practica la tortura. No le reclamaré ajustes dolorosos, no le pediré que renuncie a poner el peso de la crisis sobre los trabajadores ni que se abstenga de dedicar millones a salvar bancos y empresas envueltas en la especulación ni que deje de crecer en sus emisiones de dióxido de carbono. Porque entiendo que estos temas no deben ser parte de un acuerdo bilateral. Y tengo la esperanza de que la UE no pretenda pedir a Cuba que cambie su sistema político ni su ordenamiento porque son decisiones soberanas que pertenecen al pueblo cubano.
.

segunda-feira, 17 de maio de 2010

Tailandia: muertes y silencio

Foto: EFE
El Ejército tailandés ha causado, al menos, 25 muertos y unos 200 heridos, según los medios, entre los manifestantes opositores en Bangkok.

El Gobierno español "desaconseja absolutamente" viajar a ese País.
Varias legaciones diplomáticas han cerrado sus puertas.
USA evacúa a parte de sus diplomáticos y se prepara para la repatriación de sus residentes en Tailandia.

Hasta aquí, la información aparecida en medios de Prensa y Televisión.

¿Alguien ha podido ver, leer o escuchar alguna condena, algún requerimiento, advertencia o exigencia de la comunidad internacional para que aquél Ejército cese en tan brutal represión?

Informa TVE que la mayor parte de los manifestantes llamados "camisas rojas" que se hayan tras las barricadas procede de zonas rurales y de los barrios más pobres de la capital. ¿Será por eso?

Hace algo más de dos años el Ejército por medio de un Golpe Militar derribó al Gobierno, y tomó el control del Poder.
Entonces también, en medio del mismo sospechoso mutismo absoluto de la comunidad internacional.
Qué contraste con la actitud invariablemente mantenida hacia su vecinos de Birmania.
Algo serio para el imperio está de por medio.

sábado, 15 de maio de 2010

Carta abierta a Silvio Rodríguez y a Carlos Alberto Montaner

Por Francisco Martínez

En las últimas semanas he estado al tanto de la controversia generada entre el cantautor Silvio Rodríguez y el periodista Carlos Alberto Montaner. Esto ocurre en momentos en que Cuba está siendo objeto de una de las más fuertes campañas mediáticas que se hayan efectuado. Entonces como buen cubano he decidido participar.

Silvio: Varias generaciones te conocemos, tú sueñas, creas incansablemente, cantas y compones asombrosas canciones. Tus cualidades más relevantes han sido mantener perennemente una actitud crítica a lo que consideras debes ser cambiado y una posición consecuente ante la vida, eres de esos hombres que en los momentos peligrosos y difíciles “quieren seguir jugando a lo perdido” y sigues imaginando travesuras en tu afán de “multiplicar panes y peces”. De los que no temen a las amenazas de ser arrastrado por sobre rocas y proclama a todos los vientos la “necedad de vivir sin tener precio”. Como creador, nunca has auxiliado ingenuamente a la reacción internacional en sus propósitos de desaparecer a la revolución entre las llamas. No permitirás que tu obra se incinere también en esos fuegos.

Montaner: Haciendo un recorrido por tu pasado voy a comenzar con un artículo reciente que apareció en el periódico Granma www.granma.cu del periodista canadiense Jean Guy Allard donde informaba sobre tu historia personal. En el artículo sobresalen algunos aspectos que deseo puntualizar:

¿Es cierto o no, que el 26 de diciembre de 1960, fuiste arrestado en La Habana junto con otros 16 terroristas porque pertenecías a una red que ponía bombas en tiendas y cines de la ciudad? ¿Es verdad o no que en julio del 2007, el terrorista y agente de la CIA Antonio Veciana (famoso por su vinculación a frustrados atentados contra Fidel) confirmó en un programa en la radio de Miami, que las llamadas "petacas incendiarias" y otros artefactos terroristas encontrados al “grupo de Montaner”, procedían de los talleres de la CIA?

¿Fuiste o no condenado a una larga sentencia de prisión por terrorismo? ¿Escapaste del centro de detención? ¿En Miami, ratificaste tus vínculos con la CIA en una entrevista con el periodista Ángel de Jesús Piñera de la revista Avance, publicada el 27 de abril de 1962, al admitir que pertenecías a la jefatura nacional de Acción y Sabotaje de Rescate Estudiantil, afiliado a las redes subversivas y terroristas activadas por la CIA en Cuba? ¿Integraste en abril de 1962, las filas de la CIA?

¿Es cierto lo que aparece en un texto de la agencia UPI, del 20 de julio de 1963, retomado por el New York Times, en el que se recalca cómo te declaras “portavoz” de las Unidades Militares Cubanas del Ejército de Estados Unidos conformadas por la CIA?.

No voy a referirme a que también se te vincula a la muerte del sacerdote jesuíta Ignacio Ellacuría y de sus colegas (predicadores de la Teología de la Liberación), por los furibundos ataques que les hicieras unos días antes de que los asesinaran el 16 de noviembre de 1989 militares salvadoreños.

Si quieres o no responder, lo dejo a tu albedrío y a tu conciencia. Estas informaciones pueden ser demostradas y comprobadas.

Silvio Rodríguez preguntó en su poema – ¿si los miles de cubanos que perdimos familia /en atentados de la CIA hiciéramos una carta de denuncia / la firmaría Carlos Alberto Montaner? – En tu primera misiva manifestaste que sí lo harías. Te resultó fácil responder, aunque tu comportamiento en todos estos años ha demostrado lo contrario. Voy a modificar la pregunta hecha por Silvio llevándola de un hipotético futuro a un pasado real y comprobable por todos. ¿Has firmado aunque sea una carta por causas nobles? Vamos a precisar cuál ha sido tu posición ante relevantes hechos que han ocurrido en los últimos 40 años.

¿Has criticado a los terroristas de la CIA, que a su vez son los de la mafia cubano americana de Miami, por ser los causantes de la muerte de 3 mil cubanos en actos violentos? ¿Has firmado alguna declaración o desarrollado alguna campaña contra los autores confesos de la voladura en pleno vuelo de un avión de cubana de aviación con 73 pasajeros civiles en 1976? Rolando Bosh y Luis Posada Carriles han ratificado en Estados Unidos ante las cámaras de TV su responsabilidad en el atentado. ¿Por casualidad, son ustedes amigos? Es posible que respondas utilizando sofismas o retóricas huecas, pero con seguridad jamás has hecho nada a favor de estas denuncias.

¿Y sobre la guerra contra Irak? ¿Que has dicho sobre la agresión a Afganistán? ¿Y qué de las aberraciones que se cometieron en las cárceles de Estados Unidos en Abu Ghraib? ¿Y sobre los miles de “muertes colaterales” que provocan los aviones de Estados Unidos en Irak y Afganistán? ¿O dicho algo sobre el genocidio del ejército israelí contra los palestinos?.Allí existen más de 7 mil presos y se les aplican torturas. ¿Reprochaste las invasiones de Estados Unidos a la liliputiense Granada o a Panamá? ¿Has criticado que en la cárcel de Guantánamo torturan a los prisioneros? ¿Hiciste campañas contra las dictaduras latinoamericanas? Qué puedes decir sobre las tiranías de los Somoza o la de Pinochet o la de los militares argentinos? ¿Has criticado los vuelos secretos de la CIA en Europa? Sería un excelente tema para El País.

¿Y sobre el maltrato a las decenas de miles de inmigrantes? ¿No hay un sin número de cárceles secretas en España? ¿Qué hay con el ajusticiamiento en unos pocos años de más de 1000 reos en Estados Unidos? ¿Y las palizas que infirió la policía danesa a los manifestantes en Copenhague? Conozco que apoyas apasionadamente a los golpistas hondureños que luego de tomar el poder asesinan a los opositores civiles.

Falta averiguar tu posición en cuanto la dictadura de Franco. Vives en España. El dictador murió siendo un anciano luego de detentar el poder durante 36 años. Asesinó a miles de ciudadanos españoles y fusiló a revolucionarios presos. De acuerdo a los parámetros que dices defender, fue un blanco perfecto para tus “análisis” críticos y campañas.

Las respuestas son conocidas de antemano. Con este triste pasado, cómo eres capaz de responder a Silvio que firmarías una carta denuncia a la CIA. Le mentiste a Silvio Rodríguez y a todos. No puedes ser honesto en tus preguntas y respuestas, porque jamás has tenido una sola acción a favor de una causa meritoria. No has defendido nunca la libertad, la independencia y la soberanía de los pueblos. Sin ética y principios siempre has atacado a quienes luchan por la igualdad y la justicia social. Lo señalado antes puede ser comprobado por medio de Google, Yahoo u otros buscadores internacionales.

¿No te preguntas el por qué nunca han podido con la revolución cubana? José Martí, poco antes de arribar a Cuba sobre un pequeño bote en un mar embravecido, andaba por las calles de Nueva York con los zapatos rotos y llevaba en los bolsillos el dinero recaudado centavo a centavo entre los obreros tabacaleros de Tampa. Esos fondos eran para organizar la expedición de La Fernandina, la que fuera abortada por el gobierno de Estados Unidos. En el 1895, los generales Antonio Maceo, Máximo Gómez, Calixto García y otros patriotas y en 1956, Fidel, el Che y Raúl organizaron sus expediciones para regresar a Cuba con los escasos recursos obtenidos de donaciones de humildes revolucionarios. En todos los casos estos hombres vinieron a ofrendar sus vidas. Nunca le pidieron ayuda al Imperio. ¿El secreto? Ideales por los que morir, amor a Cuba, valor, ética, desinterés, honradez.

Los terroristas de antes y los “disidentes” de ahora han reconocido y reconocen que reciben paga del gobierno de Estados Unidos para actuar en contra la revolución cubana. Ahora aplican una nueva modalidad que consiste en otorgar, a través de instituciones internacionales, premios a los “disidentes” acompañados de grandes sumas de dinero. El ejemplo más destacado (no el único) es el de Yoani Sánchez, quien por esta vía ha obtenido un total de 80 mil dólares. Caudal que guarda celosamente y no paga siquiera los impuestos establecidos. Por cierto impresiona la prosperidad que has alcanzado como periodista. Conocemos que tienes dos viviendas una propiedad horizontal en Brickell Avenue, Miami y la otra en El Retiro, Madrid. Deberá ser muy costoso para tus bolsillos los viajes entre estas residencias. .

Vivimos en un mundo desigual e injusto donde unos miles de familias absurdamente ricas saquean al resto de la humanidad, para disfrutar una riqueza ostentosa e insensata. Un planeta en que aumenta el poder de las transnacionales y su lucha por saquear a otros países. En donde crece la fuerza del complejo militar-industrial; el número de bases de Estados Unidos en el extranjero llega a 800 y se eleva incontenible la producción y venta de armas. En un mundo que peligra a causa de un sistema económico social irracional, que en búsqueda de ganancias estimula el consumismo y destruye a pasos de gigante el medio ambiente lo que hace posible la eliminación de la especie humana.

En el que disminuyen apresuradamente los campesinos, garantía del cuidado de la naturaleza y crecen inmensas e hipertrofiadas ciudades con sus cinturones de favelas, las que se harán imposibles de administrar. Un mundo donde existen millones de hambrientos y analfabetos, sin viviendas, médicos, escuelas, agua, electricidad, teléfono, carreteras. En el que veremos surgir nuevas y mortíferas epidemias gracias a la explotación disparatada de los recursos. Donde son comunes la explotación del trabajo infantil, la xenofobia, la discriminación de los negros y de la mujer.

En el que crece la explotación, el trabajo precario, las prohibiciones de organizarse en sindicatos, los despidos masivos, el perenne desempleo y la falta de seguro y asistencia social (en los del G-7 y en otros países europeos sucumbe irremediablemente el estado de bienestar social, disminuye (y disminuirá) el poder adquisitivo y su nivel de vida). En donde las guerras actuales (y las que aparecerán ya que el sistema las necesita), han provocado en los últimos 50 años decenas de millones de muertos. Donde se extiende y a veces predomina la inseguridad ciudadana, los asaltos, secuestros y asesinatos, el crimen organizado, el tráfico de drogas y de armas, el comercio de órganos de niños, la trata de mujeres, la prostitución de adultos y de niños, la pedofilia y la pornografía infantil. En donde, los gobiernos de los países ricos inventan estratagemas sobre el terrorismo para asustar a sus pueblos y así eliminar paulatinamente sus libertades democráticas. Y la tortura por parte de las autoridades se torna una práctica normal en muchos de ellos. En el que la tortura por parte de las autoridades se torna una práctica normal en muchos países. En un mundo en el que prepondera la más amplia de las corrupciones, y los banqueros, empresarios y funcionarios gubernamentales se enriquecen ilimitadamente. Un mundo ciego en el que para sostener la riqueza de 20 países (los que tanto admiras) el sistema requiere mantener en el subdesarrollo al resto de la humanidad. Una realidad incuestionable que demuestra como el sistema capitalista ha demostrado su incapacidad para solucionar los problemas del mundo y está y estará en el futuro sumido en una agónica y permanente crisis estructural.

¿Cómo te atreves, en medio de un universo a todas luces enloquecido, injusto y desigual, que se encamina a una tragedia, a mentir y juzgar a Cuba? País en el que estos horrores no se manifiestan o lo hacen en formas mucho más atenuadas, aunque tú y los iguales a ti propaguen calumnias incesantemente.

Si no conociéramos que eres un agente pagado por la CIA serían ridículas y descabelladas tus acometidas. No niego los muchos errores de la revolución en estos 50 años. Sólo se comprenden por lo inédito del experimento, el acoso permanente al que se ha visto sometida Cuba y a una buena dosis de quimeras y utopías que tenían como fin hacer mas libres, dignos y justos a los hombres.

Hablas con absoluta devoción de la “libertad de prensa”. No pasan de 6 ó 7 las agencias internacionales de países ricos, que son responsables de más del 90% de la información que se recibe en los hogares de todo el mundo.

¿Quienes trazan los criterios editoriales de El País? Los dueños ricos dictan las líneas editoriales y los periodistas las cumplen o son expulsados a la calle.

Un puñado de grandes corporaciones controlan las agencias informativas, la prensa, los canales de TV, las emisoras de radio y la producción de filmes en todo el planeta. Todos estos poderosos medios pertenecen a empresarios y accionistas, quienes invariablemente son reaccionarios y a través de ellos divulgan su ideología y estigmatizan a los que no piensan igual. Entonces, “la libertad de prensa” a que te refieres es la “libertad de los dueños” para publicar de acuerdo a sus intereses. De acuerdo a tu tan ponderada libertad de prensa ¿Escribiste alguna crítica sobre los 650 periodistas asesinados en la América Latina de 1977 hasta la fecha? Solo en Colombia murieron 136. Acaba de ser asesinado el 7mo periodista en Honduras.

¿Recuerdas cuando el gobierno de Estados Unidos y la mafia cubano americana organizaban y estimulaban el secuestro de barcos y aviones cubanos para llevarlos a Estados Unidos? ¿Que pasó entonces? Ciudadanos estadounidenses y de todo el mundo, comenzaron a secuestrar aviones comerciales poniendo en peligro la seguridad de sus pasajeros. Esta epidemia terminó cuando Cuba anunció que devolvería a los Estados Unidos a los que secuestraran un avión y lo trajeran a Cuba. Ojalá no ocurra de nuevo algo parecido y en vez de secuestrar aviones, los presos políticos, comunes y los inmigrantes o sea, cualquiera de los que las autoridades vejan, maltratan y mantienen hacinados en prisiones inadecuadas, opten por huelgas de hambre como forma de protestar.

Uno de tus temas favoritos es el de la democracia. ¿Recuerdas cuando la mayoría de los estadounidenses no querían la guerra contra Irak? Anoche conocí por la “gran prensa” que la mayoría de los alemanes no quieren que sus soldados estén en Afganistán, pero siguen allí... ¿No recuerdas que hace unos años la mayoría de los españoles no querían involucrarse en la guerra contra Irak? He usado conscientemente varias veces la palabra “mayoría”. ¿La Democracia no es el gobierno de la mayoría? Al parecer hay “fallos democráticos” en Estados Unidos y en Europa.

¿Cuál democracia donde la mayoría de los electores no determina nada luego de emitir su voto cada x años? ¿Qué democracia si los gobernantes hacen cosas que la mayoría de sus electores no quiere? O será que la democracia del sistema capitalista es igual a la de los griegos. Pero los helenos no engañaban a nadie. Todos sabían que en las “polis” no votaban las mujeres, los no nacidos en la ciudad, ni los esclavos. ¿Cuantos votan en la democracia de Estados Unidos? Solo la mitad de los electores concurren a las urnas y el Presidente es electo por solo uno de cada cuatro estadounidenses. Un candidato al Congreso necesita invertir unos 7 millones de dólares en su campaña, para lograr ser electo senador. Es sabido como Bush (hijo), le robó a Al Gore las elecciones presidenciales en el 2000.

Es absurdo como arremetes contra la democracia socialista cubana, cuando hay tanta corrupción en los procesos electorales de occidente. El sistema electoral cubano es imperfecto y con reales necesidades de cambios para hacerlo mejor. Pero en ningún otro país del mundo, el pueblo comienza a partir de sus zonas de residencia a proponer y a elegir libremente a sus dirigentes, sin la participación o tutela del partido y campañas de publicidad millonarias.

Otro de los ataques preferidos es argüir que la revolución necesita del bloqueo para achacarle la difícil situación que sufre el país y así excusar sus errores. Es una declaración gastada, risible e incierta. Una persona inteligente comprende que Estados Unidos no elimina su bloqueo porque si lo hiciera la economía cubana se fortalecería. Recuerdo las palabras de Fidel cuando de manera jocosa comparaba el bloqueo con un hombre que amarrado de pies y manos era tirado al mar. Entonces, los que lo habían lanzado al agua gritaban al unísono y en jolgorio: “miren, no nada”.

¿No llama la atención que pese al bloqueo que dura ya 50 años, el apoyo del gobierno estadounidense con sumas millonarias a la reacción interna (declarado públicamente), las agresiones terroristas y las campañas ideológicas que realizan los medios occidentales contra Cuba no hayan podido derrotar a un pequeño pueblo que solo pide lo dejen construir en paz su modelo propio de socialismo? ¿No será que nuestra experiencia con todas sus imperfecciones, tiene muchas conquistas que mostrar, posee fuerzas propias y es considerado por muchos un hermoso proyecto (ahora en proceso de mejorarse) que algún día deberá ser emprendido por la humanidad si no quiere perecer?

Como ciudadano cubano quiero expresar algunas reflexiones al calor de los ataques que se realizan contra mi país.

La Revolución Cubana ha mostrado una vez más su capacidad de resistir los embates del enemigo, y resurgir como Ave Fénix. No debe sorprendernos que quizás algún día demos gracias a esta “campaña” (en la que participa con denuedo Carlos Alberto Montaner) por las experiencias que nos deja. Esta maniobra intenta convertir a un “preso común” en un mártir ideológico; a una “bloguera oportunista, sin cultura y talento” enriquecida al calor de sus maniobras, en una valiente, experimentada y sagaz periodista luchadora por la libertad (sugiero leer “Conversaciones con la bloguera Yoani Sánchez por Salim Lamrani publicado el 14 de abril en Rebelión) y a unas llamadas “Damas de Blanco”, que reciben paga (reconocido por ellas ante las cámaras de televisión) del propio gobierno de los Estados Unidos y de los terroristas de la mafia cubano americana, en emulas de las dignas Madres argentinas de la Plaza de Mayo.

Se ha demostrado lo prioritario y determinante que es el mantener a la revolución en las calles, el impulsar los actos de apoyo en los centros de trabajo, en universidades y escuelas, el realizar actos culturales y políticos de compromiso revolucionario, que debemos prolongar hasta que derrotemos esta agresión desatada por los medios y las agencias enemigas.

Estamos inmersos en un nuevo mundo digital y hay que aprender a batallar en este original y cada vez más importante escenario. El ciberespacio no se lo podemos dejar a los enemigos que poseen un inmenso arsenal mediático. Y no olvidar que existe una nueva generación de cubanos que del socialismo solo ha conocido el Período Especial con sus dificultades, y pueden no valorar en todo su alcance las grandes conquistas de la Revolución dado a que no conocieron el pasado. Para ello se requiere rediseñar y adecuar la estrategia de lucha de ideas con todos los medios que poseemos (que no son pocos si los sabemos usar con inteligencia). Una estrategia que contemple una mayor y real “participación” de los jóvenes en el combate ideológico y político. Dar rienda suelta a su desbordante imaginación, entusiasmo y conocimiento de las nuevas tecnologías.

Los intelectuales revolucionarios, que constituyen la mayoría y son claves en esta lucha, pueden ser mucho más activos en el combate ideológico. Hacer realidad lo que expresara Raúl y elevar sin miedos el papel de la crítica y la cultura del debate. Aumentar el rol de los periodistas y la crítica desde el punto de vista revolucionario. Adoptar la iniciativa e informar primero sobre nuestros problemas antes que los medios extranjeros. Estimular la crítica y la discusión entre revolucionarios y el enfrentamiento directo con los contrarrevolucionarios. Valorar como realzar una mejor divulgación de nuestra realidad en el extranjero. Es indispensable continuar elevando nuestro orgullo de patriotas y revolucionarios cubanos, especialmente entre nuestros jóvenes.

Silvio: Hay una anécdota que me place contar: un escritor mediocre, adversario de Rubén Darío, publicó fuertes y repetidas críticas al poeta. Ante la preocupación de un amigo que lo instaba a responderle de inmediato y de igual forma, Rubén se negó y en voz baja y mirada maliciosa le dijo: ¿quieres inmortalizarlo? De seguro al pasar un centenar de años los cubanos te seguirán evocando y escucharán emocionados tus canciones. Nadie recordará a Montaner. Y si alguna vez alguien se refiere a él, será por este singular debate entre un patriota de corazón y artista excepcional y un periodista que como los condotieros de la Italia papal vendía, no su lanza y sí su pluma y su honra al mejor postor.

Saludos respetuosos,

Francisco Martínez, Ingeniero



Respuesta de Silvio Rodríguez

Francisco:

Conocía la anécdota que te gusta contar sobre Darío. Yo ni remotamente tengo su estatura, por lo que no viene al caso ponerme en su lugar.

Tampoco al gran Rubén, que dicen que llamó “padre” a Martí, le tocó defender una causa de la trascendencia de la Revolución Cubana. Habría que ver si, en vez de un ataque personal, las diatribas de aquel pobre diablo hubiesen sido ofensas a la dignidad de una causa que Darío considerara más grande que sí mismo. Mucho más si una y otra vez esa causa fuera atacada con todo tipo de infundios y sólo respondiera silencio y más silencio.

En cualquier caso perdónenme tú, y otros preocupados porque yo rompa el sonoro cristal, pero sólo he corrido el riesgo de romperlo, como creo que muchos deberían hacerlo en su momento.

Silvio Rodríguez, trovador.



(Publicado en El Blog de la Polilla Cubana)

quinta-feira, 13 de maio de 2010

OBAMA, promesa

Así titula la noticia la Voz de Galicia, ed. impresa 13/05/2010

Obama promete a Karzai reducir la matanza de civiles en Afganistán

Mercedes Gallego, Nueva York

Los presidentes Barack Obama y Hamid Karzai multiplicaron las demostraciones de unidad y buena voluntad este miércoles en Washington, buscando pasar un período difícil de las relaciones entre Estados Unidos y Afganistán.

Los gobiernos renovaron su alianza para acabar con Al Qaida no sin antes responder a las críticas mutuas.

"Con respecto a las tensiones percibidas entre el gobierno de Estados Unidos y el gobierno afgano, permítanme decir de entrada que gran parte han sido exageradas", dijo Obama durante una conferencia de prensa conjunta con Karzai.

Asimismo, Obama asumió la responsabilidad de la muerte de civiles durante operaciones militares en Afganistán, y repudió esas muertes.

"A fin de cuentas, yo soy responsable, así como el general (comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, Stanley) McChrystal es responsable, cuando alguien que no está en el campo de batalla resulta muerto", dijo Obama junto a Karzai, a quien recibió en la Casa Blanca.

"Y eso es algo que debo asumir, como toda persona implicada en una operación militar. Por lo tanto, no tomamos esto a la ligera", aseguró el presidente, en respuesta a las protestas del líder afgano contra las fuerzas occidentales por la muerte de civiles afganos en las operaciones militares.

"Queremos reducir el número de víctimas civiles, y no solamente porque ello sea un problema para el presidente Karzai. Queremos reducir su número porque no quiero que mueran civiles. Y haremos todo lo que esté en nuestro poder para evitarlo", destacó Obama.

Pero al mismo tiempo afirmó: "la guerra es dura y difícil, y se cometerán errores. Y nuestros soldados asumen riesgos para reducir el número de víctimas civiles".

Obama destacó la "amplia y profunda" alianza de los dos países" al tiempo que ambos líderes renovaron su desafío de vencer a Al Qaida.

"Entonces hoy estamos reafirmando nuestra meta compartida de desbaratar, desmantelar y combatir a Al Qaida y a sus aliados extremistas en Afganistán y Pakistán", agregó.

Los mandatarios buscan tender puentes luego de meses de acusaciones sobre fraude electoral y de corrupción en el gobierno de Karzai.

Por su parte, el presidente afgano también respondió a las críticas estadounidenses por la corrupción en su país.

La "lucha contra la corrupción" es "una batalla que libramos día a día. Pero tanto aquí, en Estados Unidos, como en cualquier otro punto del planeta, los resultados cotidianos son difíciles de ver", afirmó.

Y en ese sentido agregó: "Quizás dentro de varios años, cuando vengan, Afganistán habrá avanzado", consideró Karzai refiriéndose a los reclamos de los senadores estadounidenses.

Obama reconoció los progresos contra la corrupción en Afganistán, pero subrayó que hay que seguir avanzando.

El gobierno estadounidense tendió una alfombra roja a Karzai durante su visita oficial de cuatro días a Estados Unidos.

Funcionarios de ambos países, entre quienes se cuenta la secretaria de Estado Hillary Clinton, calificaron la relación entre ambos países como de futuro "compartido".

A pesar de los altibajos, las relaciones son "más fuertes que nunca", destacó el líder afgano.


Foto: EFE

terça-feira, 11 de maio de 2010

la mantilla prohibe la toquilla

El teorema del velo
Juan Carlos Escudier
http://blogs.publico.es/escudier/?p=168&rnd=3256#comments
22 Abr 2010

Ha dicho Najwa, la adolescente del velo, que los motivos que tiene para cubrirse la cabeza en clase e incumplir el reglamento de su instituto son dos: “Porque me gusta y por sumisión a Dios”. Podría compartirse el primero, pero el segundo tiene difícil defensa. Las escuelas no sólo han de servir para mostrar los arcanos del teorema de Pitágoras o el principio de los vasos comunicantes, sino para enseñar a pensar y a dudar, incluso de los dioses, y, esencialmente, para formar a personas libres, iguales e insumisas. Najwa no lo sabe porque es joven, pero en este país está costando lo suyo sacar al hijo crucificado de un dios de las aulas, y no tendría ningún sentido aprovechar este vacío para que lo ocupe otra omnipresencia vestida de tul.

A los dioses se les glorifica en la mezquita o en la iglesia, y es absurdo dejar que entren en las clases porque eso sería tanto como dudar de su omnisciencia. Lo saben todo y, por tanto, nada puede aportarles un clase de Conocimiento del Medio. No se atenta contra la libertad religiosa por marcar ciertos límites; simplemente se la encamina hacia sus templos, que no son, precisamente, los del saber. Al fin y al cabo, para su propia satisfacción, la procesión siempre va por dentro.

El conflicto ha permitido descubrir a unos padres –los de Najwa y la de varias de sus compañeras que, solidariamente, acudieron al centro con velos- sospechosamente solícitos. Dicen apoyar las decisiones personales de sus hijas y eso está bien. Hay que confiar en que hagan lo propio si las niñas deciden hacerse un piercing en el ombligo o un tatuaje en el hombro y, además enseñarlos. Pero, sobre todo, aunque de manera aislada, empieza a mostrar los graves problemas de integración que afectan a ciertos inmigrantes y a sus hijos españoles, con los que habrá que volcarse para evitar que repitamos las malas experiencias europeas.

Posiblemente, haya faltado pedagogía para resolver un problema tan complicado como éste. A las autoridades corresponde ahora conjugar la autonomía de los centros con el derecho a la educación de Najwa, que ese sí que es inalienable. Una educación que debería ayudarle a comprender que la mejor forma de respetar a su Dios es respetarse a sí misma. Hay velos muy obstinados, que no cubren el pelo sino los ojos. Son los más peligrosos.

Comentario por bemsalgado
22/04/2010 @ 13:27

El dios de Najwa, es propiedad exclusiva de Najwa, lo lleva, y sólo existe, en su cabeza; y su velo, el de Najwa, también, y lo lleva sobre su cabeza.
Dejemos en paz a Najwa, y a todas las ‘Najwas’, con sus cabezas, por dentro y por fuera. Que ellas mismas las pongan en el orden que ellas deseen y cuando lo consideren.
Es falso que los velos simbolicen dioses (¿quién objetaría nada si respondiese a dictados de cualquier moda o modisto?).
No es por tanto acertada, en mi modesta opinión, la comparación que Escudier hace con el Crucifijo, que continúa colgado en muchas aulas.
Si hemos de hablar de dioses, tan desconsiderados todos, tanto con los suyos como con los de los demás dioses, no empecemos por hablar de los velos, ni siquiera de las mantillas, tan españolas ellas, dicen.
Me parece que esta ‘fiebre’ responde, más bien, a esa consigna tan ‘española’, que se extiende por más ámbitos que los deportivos:
¡A por ellos, oé!, ¡A por ELLAS, oé!
http://concorno.blogspot.com

..............

Comentario por bemsalgado
22/04/2010 @ 13:43
Y puesto que citas los ‘piercing’, qué cerca, y qué lejos ya, los tiempos en que el feminismo batallaba contra la perforación del lóbulo de las orejas de las mujeres como símbolo de opresión.
¿Ahora, en tan inverosímiles partes, y con tanta profusión, a qué responden? ¿Qué grado de liberación, y de qué, denotan?
.........

Comentario por Bern
22/04/2010 @ 13:45
Sí, bemsalgado, pero entonces deberán permitir al resto de los alumnos que lleven puestos en sus cabezas lo que mejor les plazca, ¿no? (todo tipo de gorras, gorros, pasamontañas, cascos, etc., que tampoco simbolizan nada especial) ¿O estos no tendrán los mismos derechos que su compañera?
...

Comentario por nocetti
22/04/2010 @ 13:59
Esta crónica refleja la tipica y falsa reaccion de la izq frente al fenómeno religioso (no politico-religioso), se cual sea su expresion. La conclusion que se saca de este articulo es que NO HAY QUE ACEPTAR IDENTIDAD RELIGIOSA DE LOS ALUMNOS (Y POR TANTO DE SUS FAMILIAS) en la escuela.
...

Comentario por bemsalgado
22/04/2010 @ 18:13
Hola Bern:
Una respuesta rápida y corta. Hacerlo de otro modo ocuparía aquí un espacio que el valor e interés de mis opiniones no merecen:
¿Y se lo prohiben?
...

Comentario por Bern
22/04/2010 @ 20:40
Otra respuesta corta: Sí, en una gran mayoría de centros, gorras, sombreros y similares no son permitidos (imagínate además si se sientan precedentes, se permiten, y otros llevan cascos de moto para estar bien protegidos en las peleas, casco de vikingo para embestir, sombreros mexicanos para saltar ojos, etc.. es que estas cosas se sabe dónde empiezan, pero hasta dónde llegan y dónde acaban).
...

Comentario por bemsalgado
23/04/2010 @ 04:28
Hola de nuevo Bern:
Has olvidado dos indumentarias, al menos: tocados con escafandra espacial, y con la de buzo.
Te lo digo afectuosamente, convencido, como estoy, que hablando de cerca nos entenderíamos.
Un cordial saludo
...

Comentario por Bern
23/04/2010 @ 08:44
Pues sí, bemsalgado, ¿dónde y quién pondría la línea divisoria entre el tocado de cabeza que se podría llevar a la escuela y el que no?
¿Y si unos se empeñan en llevar la media luna bordada y bien visible en sus camisas, otros la cruz de los cruzados, y unos terceros el eslogan “Dios no existe, es una patraña”, se debiera permitir esto, o sólo las ostentaciones religiosas de las chicas musulmanas?
Soy de la opinión que nuestra Constitución y nuestra Ley de Libertad Religiosa protegen la libertad de profesión de religión y de culto, pero no las exteriorizaciones innecesarias, ostentosas y gratuitas, que es exactamente el caso de esta chica musulmana, que para nada está obligada a llevar velo (como si lo está, por ejemplo, una monja cristiana), sino que desea exteriorizar de forma ostentosa un “YO SOY MUSULMANA”.
...

Comentario por queseyo
23/04/2010 @ 11:24
Bern:
No aciertas NI UNA:
El reglamento de Régimen Interior de ese centro, que tiene varias estupideces ostensibles en sus artículos, prohíbe DEL TODO llevar cualquier cosa en la cabeza a alumnso y alumnas. ¿Por qué? Pues porque quien manda manda, y no hay más.
Peor luego resulta que se admiten excepciones, como llevar gorro si se está bajo quimioterapia. Así que la norma es abusiva, pero luego se hacen excepciones a los amiguetes, cuando es por razones que aprobamos, de forma que la norma se cumple… o no.
Estilo español castizo, vamos: lo que tenemos no son derechos, tenemos tolerancia de la autoridad, que es tan buena…
Segunda cosa que es mentira: que los símbolos de pertenencia religiosa estén prohibidos o restringidos: de hecho, se pueden llevar crucifijos al cuello o escapularios de la virgendel carmen o lo que a uno le dé la gana Y algunos alumnos los llevan, bien visibles. Y algunos profesores.
Tercera cosa que es mentira: que el caso de una monja sea distinto: el caso de una monja es EXACTAMENTE IGUAL: y por supuesto, no está obligada a llevar ese velo, porque ser monja no es obligatorio, y llevar hábito no es legalmente obligatorio incluso siendo monja.
Sin embargo, hay razonamientos curiosos por lo que revelan: consideras que si hay obligación impuesta por otro lado, es razón para hacer una excepción, pero si es el propio gusto y la propia voluntad, eso no vale nada… curiosos valores, para estar en contra de la sumisión que el velo representa.
Y curiosa ley del embudo: la educación en la eso es obligatoria para el Estado y el centro, pero esa obligación no cuenta… no se puede castigar a la alumna, por lo visto, a hacer redacciones, trabajos, o cualquier otra cosa.
...

Comentario por Bern
23/04/2010 @ 14:45
Quien no acierta ni una eres tú, porque una monja, igual que un militar, está oligada a vestir de uniforme, pero una niña musulmana no está obligada, lo lleva porque le sale de la entrepierna (no sé si a ella o a su papá, aunque más bien parece cosa de este último). A quienes llevan gorro por quimioterapia, se les hace una excepción por enfermedad, ¿está enferma la chica musulmana? A ver si empleamos la cabeza para pensar, en vez de hacerlo con los talones, compañero.
Repito, si esta niña, por ser musulmana, puede llevar un pañuelo en su cabeza que la identifique como tal, ¿con qué derecho se negaría a otros niños llevar ostentos crucifijos o medias lunas, o máximas proateismo? ¿O sólo se les concede el derecho a exteriorizar físicamente sus creencias a los musulmanes?
...

Comentario por bemsalgado
23/04/2010 @ 16:15
Bern:
Después de leer tus dos últimos comentarios, no me queda más remedio que reconocer que estaba muy equivocado:
De cerca, seguiríamos estando muy lejos de entendernos, y bien que lo lamento.
Que se yo, seguramente me sería mucho más fácil contigo, queseyo.
Continuar, me fatiga, y, además, de este tema, mala suerte, se seguirá hablando.
Un saludo a ambos.
...

http://blogs.publico.es/escudier/?p=168&rnd=3256#comments

segunda-feira, 12 de abril de 2010

No hay dos sin tres, ni tropecientas veces sin una más

(Noticia tomada literalmente de Público.
Foto: El presidente afgano, Hamid Karzai, se entrevista con el jefe militar de la OTAN en Afganistán, Stanley McChrystal, el pasado sábado. AFP )

La OTAN vuelve a equivocarse de enemigo en Afganistán

Cuatro civiles mueren en un tiroteo de las tropas internacionales en Kandahar y 18 más resultan Kandahar heridos.
EFE - Kabul - 12/04/2010 08:44

Al menos cuatro civiles murieron hoy y otros 18 resultaron heridos por disparos de las fuerzas de la OTAN contra un autobús en la provincia afgana de Kandahar (sur).

El suceso tuvo lugar en la carretera que une las importantes ciudades de Kandahar (sur) y Herat (oeste) a su paso distrito de Zherai. La noticia fue confirmada por el portavoz del gobernador provincial, Zalmay Ayubi.

El Gobierno de la provincia condenó el ataque y envió a un delegado al lugar de los hechos para iniciar una investigación sobre el suceso, afirmó el portavoz.

La ISAF reconoce el suceso
Según aclaró más tarde la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), el ataque se produjo después de avisar varias veces a un autobús que se aproximaba a ellos sin reducir la velocidad. "Un gran vehículo se aproximó a gran velocidad desde atrás a una lenta patrulla de despeje de rutas de la ISAF. El convoy no podía desplazarse a un lado de la carretera para permitir el paso del vehículo, debido a un pronunciado terraplén", explicó la ISAF.

La patrulla avisó una vez con linternas y otras tres veces con bengalas al autobús, pero el conductor del vehículo no hizo caso de las advertencias y se aproximó una vez más al convoy a "mayor velocidad". En ese momento, "la patrulla intentó avisar con señales de mano al vehículo antes de disparar. Tras los disparos, el vehículo se detuvo.

Al inspeccionarlo, las tropas de la ISAF descubrieron que era un autobús de pasajeros", reconoció la organización. La patrulla proporcionó cuidados médicos sobre el terreno a cinco civiles heridos y trasladó a algunos de ellos a unas instalaciones médicas de la zona.

Otros trece civiles acudieron a centros médicos para curar "heridas de poca consideración", informó la organización citando fuentes del Gobierno afgano. De acuerdo con la ISAF, que consideró "lamentable" el suceso, un equipo compuesto por miembros de la organización y de las fuerzas de seguridad afganas se encuentra ya en la zona para estudiar lo sucedido.

Ataques a civiles
El 25 % de los civiles muertos el año pasado fueron asesinados por la OTAN Las tropas desplegadas en Afganistán han protagonizado frecuentes escenas de este tipo. El presidente afgano, Hamid Karzai, ha calificado en varias ocasiones como "inaceptables" las muertes de civiles a manos de las fuerzas internacionales, a las que ha pedido que extremen su cuidado durante sus operaciones en el país.

Según un informe de la ONU, 2.412 civiles perdieron la vida a causa del conflicto armado en 2009. El 25 por ciento de ellos lo hizo en acciones militares atribuidas a las fuerzas extranjeras y afganas.

La situación de seguridad se ha deteriorado notablemente en los últimos años en Afganistán, donde los integristas talibanes luchan para tomar el Gobierno afgano, implantar la ley islámica y expulsar del país a las tropas internacionales.

quarta-feira, 7 de abril de 2010

Is this a war? "Against the international terrorism"?

.



Wikileaks

esta ONG pone contra las cuerdas al Pentágono

Carlos Fresneda Nueva York
Actualizado jueves 08/04/2010 04:11 horas

Aumenta el tamaño del textoComentarios 30 Se acabaron los secretos. En internet ya no se puede jugar al escondite. La verdad termina saliendo a la luz, sobre todo si detrás está la web Wikileaks. Esta página web se ha convertido en la 'garganta profunda' del ciberespacio. Un lugar donde poder dejar documentos o testimonios comprometedores sin desvelar la identidad. El último caso ha puesto en jaque al mismísmo Pentágono con la difusión de un vídeo en el que se ve cóWikileaksmo el ejército de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters. Un documento, una revelación que puede cambiar las reglas de juego del periodismo.

Meses antes de la difusión del espeluznante vídeo de la matanza del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y otros once civiles en Bagdad, el Pentágono ya tenía en su 'mirilla' a Wikileaks. Más de cuatro millones de internautas han podido contemplar por primera vez un vídeo secreto del Pentágono, decodificado con la misma tecnología que usan los servicios de inteligencia y difundido como nunca antes con la ayuda de YouTube, Facebook, Twitter y las redes sociales.

En el vídeo puede contemplarse la masacre desde el helicóptero Apache, aderezada por los comentarios despectivos de los soldados -"¡Mira a esos muertos bastardos!"- mientras acribillan sin escrúpulos a un grupo de hombres que camina en plena calle y a una furgoneta donde viajan dos niños y que intenta socorrer a los heridos.

Los soldados se mofan también del conductor y empleado de Reuters Saeed Chmagh mientras agoniza e intenta gatear en el suelo. "Todo lo que tienes que hacer es coger un arma", le increpan desde el cielo, buscando una excusa para volver a disparar. "Me parece que acaba de aplastar un cuerpo", se mofan después, entre risas, cuando un tanque acude al lugar de los hechos y pasar por encima de una de las víctimas...

"Wikileaks.org representa una amenaza potencial contra el ejército de Estados Unidos", concluía el Pentágono meses antes de la difusión del vídeo que ha puesto definitivamente en el mapa al nuevo David de la información, tres años librando un peculiar pulso contra los gobiernos y la corporaciones.

"Lo que estamos haciendo no es ni más ni menos que lo que hacen las agencias de espionaje: periodismo de investigación de alta tecnología", replica en declaraciones al 'New York Times' el periodista australiano Julian Assange, fundador de la organización sin ánimo de lucro. "Ya iba siendo hora de que los medios se pusieran al día".

Durante dos años, aferrándose a la Ley de Libertad de Información, la agencia Reuters intentó inútilmente tener acceso a ese vídeo y a la investigación interna sobre la matanza ocurrida en el 2007. Wikileaks no ha revelado la procedencia del vídeo, aunque en su declaración de intenciones da la generosa bienvenida a todo tipo de flitraciones e informes 'clasificados', reservándose el derecho a su verificación y difusión, y por supuesto garantizando el anonimato de las fuentes.

Assange ha revelado, eso sí, que fue posible decodificar el vídeo gracias a la ayuda de "instituciones de investigación", aunque no reveló cuáles. Con el apoyo de una televisión islandesa, la ONG costeó el viaje a Bagdad de dos enviados especiales, por un total de 50.000 dólares. Hasta la fecha, gracias sobre todo a las aportaciones de asociaciones de periodistas, grupos de comunicación y organizaciones de defensa de derechos humanos, Wikileaks asegura haber recaudado 370.000 dólares para seguir funcionando.

Su objetivo es llegar este año a los 600.000 dólares, con aportaciones individuales y gracias al tirón que ha supuesto el ya famoso vídeo, versión realísima y cruel de 'En tierra hostil', divulgado en dos versiones de 38 y 17 minutos.

El Comité para la Protección de los Periodistas ha urgido al Pentágono a que reabra la investigación del incidente, ante la evidencia de que los soldados no respondieron a fuego hostil y que el fotógrafo Namir Noor-Eldeen no portaba más que su cámara. El capitán Jakc Hazlik, portavoz del Comando Central, se limitó a informar que el Pentágono no ha sido capaz de encontrar una copia del vídeo en sus archivos para verificar su autenticidad.

Las familias de Namir Noor-Eldeen y de su ayudante Saeed Chmagh se han sentido vindicados al cabo de tres años: "Por fin ha sido revelada la verdad. Si un incidente similar ocurriera en América, incluso si mataran a un animal de esta forma, ¿qué haría la gente?".

WikiLeaks asegura ahora que tiene en sus manos un vídeo aún más detonante: el de un ataque aéreo contra la población civil en Afganistán que causó 97 muertos el año pasado.

El Mundo - Comunicación - 08-04-2010

terça-feira, 6 de abril de 2010

Objetivo: objetivos molestos

irak
Un vídeo cuestiona la versión del Ejército de EE.UU. sobre la muerte de un fotógrafo.

Las imágenes muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres entre los que estaba el fotógrafo de Reuters.

Autor: efe
Fecha de publicación: 5/4/2010
Hora: Actualizada a las 23:11 h

Un vídeo publicado por una ONG cuestiona la versión oficial sobre cómo el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los que había un fotógrafo y un conductor que trabajaban para la agencia de noticias Reuters.

Las imágenes, difundidas hoy por la organización Wikileaks a partir de fuentes militares, muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres armados y otros que no portan armas y que andan por la calle en un barrio de Nuevo Bagdad.

Entre ellos, estaban el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh, que murieron ese 12 de julio de 2007 en el ataque.

El vídeo, presentado hoy en Washington y titulado «Asesinato Colateral», describe también el transcurso del rescate de las víctimas, donde fueron heridos también dos niños.

Al día siguiente del ataque, el Ejército estadounidense explicaba la muerte de los trabajadores del medio de comunicación como parte de un enfrentamiento entre sus tropas e insurgentes.

Un portavoz militar dijo al diario The New York Times que «no hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente en el medio de operaciones de combate contra una fuerza hostil».

La agencia Reuters exigió sin éxito una investigación de las circunstancias y la obtención del material audiovisual apelando a la Ley de Libertad de Información.
Como respuesta, el Ejército estadounidense concluyó que las acciones de los soldados durante el suceso estaban de acuerdo con la ley en conflictos armados y reglas de combate (Rules of Engagement), la normativa sobre cuándo, dónde y cómo el uso de la fuerza debe ser usada.

En el vídeo, se escucha a los militares celebrar las muertes al grito de «mira esos bastardos muertos» y a otro suplicar por permiso para disparar contra un hombre que para su vehículo para asistir a los heridos.

Foto 1 = José Couso Permui, fotógrafo gallego, también asesinado en Irak por disparos efectuados desde un tanque norteamericano, cuando ya no tenían enfrente oposición militar, mientras tomaba imágenes, en ejercicio de su profesión, desde un balcón del Hotel Palestine.

Foto 2 = La madre de José Couso en una manifestación pidiendo justicia.

sexta-feira, 2 de abril de 2010

HOSTAL SUSO - COMPOSTELA casco histórico



Rua del Villar, 65 - Santiago de Compostela 15705 - España
Teléfono: 981586611
e-mail: hostalsuso@gmail.com

Between Porta Faxeira & Porta Santa,
your opened door
.

quinta-feira, 1 de abril de 2010

Buenas y nobles RAZONES, de sobra, para DESNUDARSE en PÚBLICO,












aparecen cada día múltiples, y de lo más exótico:

azafatas, para poder cobrar sus salarios, o para conseguir tenerlos,

artistas, para recoger un premio 'César', para entregarlo, o para alcanzarlo,

vendedores de comercio, enfebrecidos solidarios, por Haití,

policías municipales, cansadas de su uniforme, también por Haití,

por estar 'a favor de' o 'en contra de',

o a favor o en contra de quienes están en contra o a favor,

para defender, con piel de gallina, la piel de otros animales, contra quienes las usan como prenda de alta costura o de abrigo,

por ser la fiesta del agua, la de la tomatina, la del vino tinto, o la fiesta de las fiestas,

para elegir el culo o las tetas del verano, en cada discoteca de la esquina, o de la playa en Ibiza, de Manacor o de cualquier otro sitio,

para lanzarse en trineo por pistas nevadas, o lanzarse a aguas, heladas o termales.

Y por qué sé yo.

Y siempre mujeres, casi exclusivamente mujeres, las nuestras, las liberadas mujeres del límpido y culto Occidente.

-

En cambio, para CUBRIRSE en PÚBLICO, "pasándose de la raya de lo conveniente",

SÓLO PERVERSAS RAZONES pueden existir, y PEORES INTENCIONES todavía, pueden motivarlo.

La preclara BÉLGICA, así lo han entendido:

"su uso es un peligro para el orden común, los ciudadanos y la seguridad nacional",
"el velo islámico no es compatible con la sociedad holandesa",
"mortaja y libertad son incompatibles",
" se camuflan con un ‘burka’ ", etc.

ERGO: ¡ DELITO !

Ahora, ya, en BÉLGICA, ayer fué HOLANDA, mañana en FRANCIA... incluso TUNEZ, que también se ha subido en el vagón de cola para que no haya dudas sobre su pedigrí .

ESO SÍ, Si ALÁ Ni DIOS lo REMEDIAN, o no se ponen de acuerdo.
.
Aquí se muestran algunas de las delincuentes sorprendidas 'in fraganti' con el 'cuerpo del delito' sobre su delictivo body.


Y estos son los disfraces más comúnmente utilizados por estas peligrosísimas delincuentes:
Vamos por buen 'CAMINO'

-------------------------------------

Foto recibida fuera de hora:



NO SON MUJERES, SON HOMBRES

NO SON AFGANOS, SON SEVILLANOS

NO SON MUSULMANES, SON CATÓLICOS

NO SON ISLAMISTAS, SON COFRADISTAS DE LA BOFETÁ con SIETE PALABRAS

¿QUÉ HACEMOS CON ELLOS?

¿ LES DEJAMOS CAER ENCIMA TODO EL PESO DE 'LA LEY DEL VELO'?

¿LES METEMOS UN BUEN PAQUETE?

¡Ave María Purísima!
.

terça-feira, 30 de março de 2010

CABO VERDE entra pelo OUVIDO

.



AFRICA, TODA, pelos SETE SENTIDOS




e FICAN no CORAZÓN, no cantiño das SAUDADES


.
Que só sâo cinco?
Vóçé nâo esteve na Africa.
.

SILVIO, dos calles por delante, SON






Silvio Rodríguez: "La revolución pide a gritos una revisión profunda"

El cantautor cubano verbaliza las crecientes críticas internas por el inmovilismo del Gobierno

FERNANDO GARCÍA La Habana. Corresponsal
28/03/2010 Actualizada a las 03:34h

El cantautor Silvio Rodríguez cree que la revolución castrista y la vida del país "están pidiendo a gritos una revisión en montones de cosas, desde conceptos hasta instituciones". El fundador de la nueva trova cubana habló así en la presentación de su nuevo disco, Segunda Cita, ante unas doscientas personas que le aplaudieron a rabiar.

MÁS INFORMACIÓNFariñas empeora gravemente como consecuencia de una infección
Crecen las críticas internas ante el inmovilismo en Cuba


--------------------------------------------------------------------------------
Rodríguez precisó que "la idea de reinventar la revolución no es nueva sino que siempre ha estado vigente", sólo que a veces no se ha conseguido llevar a la práctica "porque hemos caído en la retórica o nos hemos adormecido". Y añadió que, "en este momento", los cambios resultan urgentes.

El reconocido músico y poeta combinó sus demandas de mejora con más de un ataque a la prensa oficial. Lo hizo cuando afirmó que había escuchado "extraoficialmente pero jamás en nuestra prensa, lamentablemente", que algunos aspectos del sistema ya se están revisando de hecho. "Dios quiera que así sea", apostilló.

El cantante volvió a la carga contra los medios controlados por el Partido Comunista cuando puso en duda que el Granma se hubiera atrevido a reproducir unas declaraciones del líder del grupo de hip-hop Calle 13, René Pérez, sobre la necesidad de que otros músicos extranjeros "se quiten la cagazón y vengan a Cuba a tocar". Pérez pronunció esta frase horas antes de triunfar por todo lo alto con su concierto ante los doscientos mil jóvenes que se reunieron el martes en el malecón de La Habana.

Silvio Rodríguez defendió a muerte la libertad de expresión cuando le preguntaron sobre las críticas que el Gobierno de Raúl Castro viene recibiendo a raíz de la muerte del preso político Orlando Zapata tras 86 días en huelga de hambre: "Me parece muy bien que el mundo hable de lo que desee, y también que los cubanos hagamos lo mismo. Siempre he estado a favor de que se amplíe el acceso a decir, comentar, criticar, opinar y discutir", subrayó.

Y después expuso su punto de vista sobre ese aluvión de condenas desde Europa y Estados Unidos: "Estoy viendo amplificadas unas opiniones contra Cuba que he visto durante todos estos cincuenta años", señaló. A su juicio, tal vez las mayores posibilidades de difusión de los mensajes hayan creado la impresión de que ahora "hay un consenso superior" frente al castrismo. "Pero yo –concluyó- sigo teniendo muchas más razones para creer en la revolución que para creer en sus detractores".

Las demandas del cantautor no son hoy una excepción dentro del socialismo cubano. Sus apreciaciones sobre la urgencia de profundos cambios frente al aparente "adormecimiento" en la cúpula del país son compartidas no sólo por gran parte de la población sino por un sector cada vez más amplio y audible de la militancia comunista e incluso la dirección de las instituciones de la isla, incluido el PC.

De ahí y de las especiales circunstancias actuales la importancia de su canto político, presente además en uno de los temas del disco que acaba de presentar (Sea señora): "Superen la erre de revolución. Restauren lo decrépito que veo"…

( Información tomada del diario LA VANGUARDIA de Barcelona)
.