Caso aparte.

Yo que tengo ojos, para mirar hacia otro lado, y boca, para callar, lamentablemente no tengo párpados en los oidos, dos y omnidireccionales. Gracias a dios, ¡toca madera!
Por esta 'malhadada' circunstancia, dios me perdone, escucho a veces cosas que no quisiera oir.

¿Quién no escuchó -yo sí-, y leyó -yo también-, en los días, semanas y meses, que siguieron al 'feliz momento' de pisar suelo afgano la bota militar aliada, para 'liberarlos y reconstruirlos', decir que ¡por fin! podrían escuchar allí, en sus radios, en sus casas, los acordes y desacordes que, desde siempre, acarician nuestros oidos.
Y que a sus mujeres les había llegado la libertad de aparecer en público como mejor comprendiesen y gustasen, para empezar sin velos, burkas, nikab, hiyab, chador, etc., su secular sueño incumplido, como todos nosotros sabemos muy bien.


Y por eso hablamos, nos ocupamos, y nos preocupamos aquí, también de la invasión de velos y costumbres islámicas sobre nuestras tranquilas, pacíficas y civilizadas sociedades occidentales, ahora que, ¡por fín!, hemos acertado a medir el grado de libertad de nuestras mujeres por el porcentaje de su cuerpo que muestran desnudo en público.

( ¿Tan lejanos quedan los tiempos en que nos referíamos a los pueblos cuyas mujeres no cubrían sus pechos, ya fueran africanos, aborigenes americanos, o polinésicos, precisamente por ese hecho, como pueblos en estado salvaje, en contraposición al carácter civilizado de los nuestros, que si cubríamos todas nuestras 'vergüenzas' y 'desvergüenzas'? ¿Y del uso extendido en lenguaje coloquial de expresiones insultantes como la de que "todavía andan en taparabos" para referirse despectivamente a otros pueblos?)

Y no lo hacemos, en cambio, de otros velos nuestros, multicolores, que llamamos banderas, y que los cubren a todos ellos: mujeres, hombres, y niños.

Con todo el cariño que te tengo, Angeles Caso, menos del que seguramente mereces, me siento animado a decirte que 'la cosa no va por ahí'.

No va por ahí ni en Afganistán, ni en Irak, ni en ningún otro caso de los paises de cuyos problemas, tan habitualmente, nos ocupamos en arreglar nosotros, 'los occidentales', siempre, indefectiblemente, después de que nuestro Gran Amigo, decida cuáles son esos problemas de los que debemos hablar, ocuparnos y preocuparnos, así sea de un modo 'light' y distante como lo hacemos. Desde lejos.


Con la desgracia que, menos para algunos, están viviendo, sin quererlo, sin buscarlo, sin pedirlo y ¡sin merecerlo!, todos quienes han tenido la desafortunada ocurrencia de nacer en tan inhóspita geografía, hablar de velos, o de música pop, perdona que te lo diga, suena a 'frivolité'. A mí, al menos.

Sus horas, sus urgencias, sus preocupaciones, sus angustias, son de velatorios, no de velos.
Son de pan, no de 'Delicatessen', 'Gourmet' o de Ferrán Adriá.
Son de cubrirse y abrigarse, no de modas y modistos.
Son de mercadillos, no de boutiques.
Son de sus bazares, no de nuestros 'magazines'.
Y son de dejar de oir explosiones, no de escuchar a los Mozart, El Boss, Cohen, Dylan, Madonna o Michael Jackson, por más que nos gusten.

El resto es, Caso, aparte.

O así me lo parece.
.

..................

" Desde lejos "

Angeles Caso


Bajo el burka

Hace algunos años me puse un burka. Tan sólo unos minutos, tal vez 15 o 20. Lo suficiente para sentir un espasmo de horror ante esa visión del mundo desde detrás de las rejas de una cárcel y una profunda compasión por mis hermanas afganas sometidas a semejante limitación de su libertad. Incluso de la de mirar y ser miradas. Fue en un acto de homenaje a las mujeres que soportaban el terrible poder de los talibanes. Allí conocí a una escritora de aquel país, Spojmai Zariab, que vivía –y creo que aún vive– como refugiada política en Francia.

... (continúa)

18 agosto 2009

http://blogs.publico.es/desdelejos/37/bajo-el-burka/
.

----------------------------------------

21/08/2009 - 15.12 h : Depois de editada esta entrada do blogg:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=638865&idseccio_PK=1007

21/8/2009 - 10:15 h - AVIÓN NO TRIPULADO

Al menos 12 muertos en un ataque con misiles de EEUU en Pakistán

• Los explosivos impactaron contra una vivienda y entre las víctimas hay mujeres y niños

EFE - ISLAMABAD

Al menos 12 personas han muerto hoy en un ataque con misiles supuestamente lanzados por un avión no tripulado de EEUU en la demarcación tribal paquistaní de Waziristán del Norte, fronteriza con Afganistán, informó una fuente oficial citada por el canal Dawn TV.

El ataque tuvo lugar en la madrugada de hoy en la zona de Danday Darpa Khel y los misiles impactaron contra una vivienda y entre las víctimas hay mujeres y niños. El ataque causó además heridas a un número indeterminado de personas, algunas de las cuales se encuentran en estado grave, según testigos.

El pasado 11 de agosto, fuentes oficiales informaron de la muerte de 14 personas en una acción similar registrada en la demarcación de Waziristán del Sur, feudo del líder de los talibanes paquistaníes, Baitulá Mehsud, a quien las autoridades del país dan por muerto.

Ataques regulares

Los aviones no tripulados de EEUU llevan a cabo regularmente ataques en las áreas tribales paquistanís, sobre todo en las demarcaciones de Waziristán del Sur y del Norte, consideradas también refugio de miembros de la red terrorista Al Qaeda.

Islamabad rechaza en público los ataques con misiles de EEUU, aunque fuentes paquistanís y de EEUU han confirmado que existe un consentimiento tácito y que los servicios de inteligencia de ambos países comparten información sobre los objetivos.

.

PITAS PITAS !!

O PP, pondo todos os ovos no seu cesto, pretende uma Escola Pía, criadeiro de galiñas, símbolo, seica, de animal despolitizado:

FAN O GANSO.





De Xosé Luis Barreiro Rivas, hoxe na Voz de Galicia:

Las gallinas azules y los delfines colorados

Despolitizar la escuela es una actividad tan estéril y neurótica como politizarla. Porque lo que tienen que ser las escuelas es normales y atractivas, o un lugar donde nadie descubra Mediterráneos. Y decir que la denominación galescolas es más politizada que la de galiña azul es un engañabobos, que quiere ocultar la evidencia de que, si alguna vez hubo política en una escuela -política rancia, pero política al fin y al cabo- fue el día que se creó esa cursilada inerte de la galiña azul.

Decir que la enseñanza se politiza cuando se escolariza en gallego y se cuenta la leyenda del Medulio, y que en cambio se despolitiza cuando se escolariza en castellano y se cuenta la gesta de Covadonga, es un engaño. Porque lo que de verdad politiza cualquier escuela es el hecho de decir -o insinuar- que antes estaban los malos y ahora llegaron los buenos, o que los que hacen inmersión lingüística están utilizando a los niños para asentar su idea, y que los que le dan al péndulo para el otro lado no utilizan a nadie ni tienen ninguna idea que asentar. Las escuelas las politizan por igual la ideologización y la desideologización. Y yo, que no estoy seguro de que los creadores de las galescolas tuviesen detrás un plan ideologizador, no tengo en cambio ninguna duda de que la mano que mece la cuna de las galiñas azuis tiene un programa desideologizador -porque el gallego empieza a ser ideología- que no se lo salta un galgo. Reconozco que nunca me convencieron las escuelas creadas al margen del sistema educativo, y que en modo alguno me identifico con logos que utilizan la banderita para generar en los niños cultura de patria. Pero, por más que lo pienso, no me veo llevando a mis nietos a la galiña azul . Y por eso estoy seguro de que a las galiñas azuis les va a suceder lo mismo que a la calle Ortega y Gasset, a la que siempre se le añadía entre paréntesis «antes Lista», recordando a su antiguo titular. Y ya me veo de viejo, con un nieto cogido a cada mano, diciéndole a María: «Vou levar aos nenos á galiña azul (antes galescola)». Como si viviese en un país llamado Codorniz .

¡Vaya parvada! ¡Cuánto tiempo y dinero gastados en randear de aquí para allá nuestra pequeña e inestable historia! ¡Qué obcecación en el cumplimiento de promesas irreflexivas y de políticas tan poco testadas! Pero no descarto, vive Dios, que también yo pueda estar equivocado y obcecado, empujando la randoira a mi medida.

Y por eso espero ser relevado en mi protesta contra las galiñas azuis por los delfines rojos. ¿Y qué son los delfines rojos? Son el Consello da Cultura Galega, la Real Academia y otras instituciones similares, a las que denomino así -delfines colorados- para despolitizarlas.

Feijóo, el ganso blanco del PP, perdón, el mirlo blanco, con mucho más de gaviota, menos el vuelo.

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/08/20/0003_7917913.htm
Fecha de publicación: Jueves 20 de agosto de 2009

.

A noticia:

" La Xunta unifica todas sus escuelas infantiles y elimina las galescolas.

Renovar la cartelería costará 22.000 euros, a los que hay que sumar el coste de la campaña creativa

Una imagen inspirada en el cuento de Carlos Casares «A galiña azul» será el nuevo logo de las guarderías. "


http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/08/19/0003_7916181.htm

OBAMA da la vuelta como a un calcetín

a su discurso sobre AFGANISTAN.

18/8/2009


OBAMA recuerda que EEUU está en «una guerra de necesidad»

La de Afganistán es para Obama «una guerra de necesidad» que «merece la pena luchar» y que es «fundamental para defender al pueblo estadounidense». El presidente norteamericano renovó ayer su compromiso con esa lucha aunque la victoria sobre los talibanes y la insurgencia no se anticipe ni «rápida» ni «fácil».

En una intervención en Phoenix (Arizona) ante una convención de veteranos, Obama abandonó por un día su campaña a favor de la reforma de la sanidad y se centró en un conflicto en el que solo en julio perdieron la vida una cifra récord de 44 soldados estadounidenses.

Obama trataba así de recuperar algo de apoyo de la ciudadanía respecto a la intervención, que según una encuesta reciente de la cadena de televisión CNN ha caído hasta el 41%. Ayer no dio nuevos detalles de la estrategia que presentó en marzo redirigiendo los esfuerzos militares en Irak hacia Afganistán y Pakistán pero recordó sus objetivos –«desbaratar, desmantelar y derrotar a Al Qaeda y sus aliados extremistas»– y mostró de nuevo su convicción de que «el poder militar solo no ganará la guerra».

El mandatario –que invirtió buena parte de su discurso en prometer eliminar gastos innecesarios y mejorar la atención médica y social a los veteranos– no se ha pronunciado sobre los candidatos afganos para evitar ser acusado de injerencia (¡vaya cara!) y ayer solo recordó que sus tropas están contribuyendo a la seguridad de los colegios electorales.


Parece que fuera el portavoz de George W. Busch.
..........

La Resolución de la ONU en la que se aprobó la presencia militar occidental en Afganistan:

¿ No se trataba de la tarea de reconstruir Afganistán ?

¡ AHORA proclama OBAMA que la presencia de la ISAF es para defender al pueblo estadounidense !

..........

Según el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, las tropas españolas desplegadas en Afganistán no están cumpliendo una “tarea bélica”, sino una misión de Naciones Unidas para la reconstrucción del país.

Los gobiernos francés y alemán, entre otros, intentan convencernos, con el mismo argumento, de que su presencia militar en Afganistán representa una ayuda humanitaria a la población, en contraste con la brutal ocupación de Irak.

Su posición se basa en dos argumentos distintos. Primero, que la presencia de las tropas de la OTAN en Afganistán se justifica bajo las resoluciones de la ONU.

Pero las resoluciones clave de la ONU respecto a Afganistán, votadas pocos días después del 11-S, no justificaron la invasión de Afganistán.

La ocupación se aprobó retrospectivamente, con la creación de la ISAF, la “Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad” en diciembre de 2001. Y esta decisión se justificó con el apoyo de “las autoridades afganas”; o sea, del gobierno instalado por la invasión.

--------

Noticias del viernes 21 de diciembre de 2001

LA ONU APROBO EL ENVIO DE TROPAS A AFGANISTAN. YA EMPEZARON A LLEGAR

El envío de tropas internacionales de paz a Afganistán quedó ratificado por medio de una resolución del consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El organismo aprobó así la llegada de los efectivos al territorio afgano (a su capital, Kabul), para brindar seguridad por seis meses, bajo la coordinación de Gran Bretaña en los primeros tres meses.


http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=638057&idseccio_PK=1007

O valle de lágrimas o Infierno

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/08/17/0003_7912230.htm


Los infiernos que vamos creando
Xosé Luis Barreiro Rivas

Fecha de publicación: Lunes 17 de agosto de 2009

Irak y Afganistán, las dos naciones que fuimos a salvar sin que nadie nos lo pidiese, son dos infiernos. La situación en la que viven sus ciudadanos no es mejor -salvo para los que comulgan con ruedas de molino- que antes de las invasiones, y las ficciones democráticas que estamos creando en una y otra parte, sometidas a la aprobación de las coaliciones militares antes que a la voluntad de sus ciudadanos, no son más legítimas de lo que eran sus anteriores dictadores. Y por eso hay que contar como un tributo a la nada, y como un gesto de satisfacción ante la engolada prepotencia de los aliados, los cientos de miles de muertos -la mayor parte civiles y unos pocos militares- y la siembra de miseria y corrupción generalizadas que hemos hecho con nuestras intervenciones.

Fuimos allí, no lo olvidemos, a impulsos de un presidente americano que quería hacer grandes negocios y pasar a la historia como el héroe de la lucha contra el terror. Y seguimos allí después de haber fracasado política y militarmente, cuando ya todo el mundo admite que aquello fue una locura y un abuso intolerable. Pero, a lo que se ve, nadie quiere hacer balance de los hechos, y, mucho menos aún, entonar el mea culpa que sería necesario para aprender algo de tan vergonzoso episodio. Y por eso, para no dar el brazo a torcer, seguimos definiendo el mundo a nuestra conveniencia, viendo terroristas donde nos hacen falta, y héroes inmaculados que siempre coinciden con nuestros intereses y estrategias. Y, en el colmo de la injusticia y la locura, pretendemos dejarles en herencia democracias de juguete que, asentadas sobre montones de cadáveres inexplicados, deben de acatar nuestra visión del mundo para justificar las armas que los protegen y sin las que no podrían durar ni un día.

Mientras damos lecciones de democracia a todo el mundo, y denunciamos sin rubor a todas las dictaduras, Guantánamo sigue sin cerrar, los sucesos de Kandahar y Abú Graib siguen sin aclarar, los que aquí han ordenado genocidios dan conferencias sobre la mala gestión de la crisis que hicieron Brown y Zapatero, y todos los ciudadanos nos vemos sometidos a una ofensiva mediática que trata de convencernos de que hemos ido a Irak y a Afganistán a implantar democracias por las que ahora nos estamos desviviendo.

Porque la gente tiene poca memoria, es inútil tratar de mantener la conciencia social del daño que hemos hecho. Pero quizá podamos evitar que nos cuenten la mentira de las democracias surgidas en jardines desolados, abonados con proyectiles de uranio y misiles de última generación. Porque la triste verdad es que llevamos muchos años metidos en todos los conflictos sin alumbrar ni proteger una sola democracia homologable.

bemsalgado:

Escelente artículo el de Barreiro de hoy, como casi siempre que se ocupa de estos temas. Nada que añadir ni de que discrepar, como no sea precisar que no me siento incluido en la primera persona del plural con la que está redactada su columna. Ni a él mismo lo considero incluido, sabiendo que mantiene públicamente el mismo discurso desde el 11 de Setiembre de 2001, cuando no era tan fácil ni frecuente leer opiniones políticamente incorrectas como la suya.



A continuación dos comentarios míos sobre dos temas en la prensa de hoy:

http://www.publico.es/internacional/244727/palabras/hechos/obama/latinoamerica

Las palabras y los hechos de Obama en Latinoamérica

La Casa Blanca mantiene las mismas relaciones en la región que desarrolló George Bush

7.0 9 bemsalgado 17-08-2009 13:05:04

Lo que los norteamericanos llaman el 'sueño americano', hecho realidad para Obama, sólo es despierta ambición desmedida cifrada en dolares, ajena al mundo onírico, y culpable de arruinar el sueño a medio mundo y a la otra mitad de América, convertido en su pesadilla.

No debe ser casual que recurran sistemáticamente, como método de tortura, a mantener en vigilia forzada a sus víctimas.

Con cada día que pasa, Obama lleva camino de representar, para el resto del mundo, sólo una ensoñación, lamentablemente alejada de las esperanzas suscitadas.

Toca pues, estar bien despiertos.

http://o-fielato.blogspot.com/2009/08/nosotros-todos-ratones.html

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=637778&idseccio_PK=1006

17 agosto 2009

EDITORIAL: 'La sanidad, gran reto de Obama'

Obama afronta una campaña feroz contra la reforma sanitaria

comentario de bemsalgado:

Acusaciones de socialista, comunista, soviético, nazi, y comparaciones caricaturizadas de Obama, con Lenín o Hitler, es lo primero que parece venir a la mente de muchos, en la bendita sociedad norteamericana, en cuanto su Presidente Obama pretende impulsar reformas en el sistema sanitario de ese gran país, que reduzcan o alivien la situación de 50 millones de ciudadanos excluidos de cualquier cobertura pública para su salud.


No faltan quienes, aguzando el ingenio, ven en Obama el 'caballo de Troya del Islam'. Ni tampoco quienes apelan a que 90 millones de norteamericanos están satisfechos como están, y no quieren que sus 'tax-moneys' vayan a costear la salud gratis para 9 millones de inmigrantes ilegales; o quienes afirman que, aun estando privados de seguro, son 18 millones que rechazan la nacionalización de la Salud.

Y otros, dan un paso adelante, y califican la reforma planteada como "una ley diabólica", acusando a Obama de jugar a ser Dios y "querer determinar quién vive o muere en América". “Un día, Dios va a estar frente a usted y le va a juzgar a usted y a todos sus compinches de Capitol Hill”. Y otros más, abreviando, le llaman asesino.

Dice Obama que pretende convencerlos casa por casa. A ver si lo consigue y cuándo.

Mientras tanto, un asunto de política interna como éste, ofrece a todo el Mundo la medida del alcance real del "YES, WE CAN" Presidencial, cuando de efectuar cambios substanciales en la política de EUA se trata.


http://o-fielato.blogspot.com/2009/07/if-we-want-we-can-it.html

PORTUGAL unido a ESPANHA

-
Si en Portugal quieren saber cuál sería su suerte en esa hipotética integración peninsular lo tienen fácil. Basta con que se acerquen a verificar lo que ocurre en el tubo de ensayo, donde ya está experimentado, llamado Galicia.

Si es cierto que los portugueses ya desean ahora que el castellano sea escolarmente obligatorio para ellos, tendrán mucho avanzado para, llegado el momento, adaptarse sin traumas al ”Bilingüismo” gubernativamente imperante (por compromisos ineludibles de programa electoral naturalmente), que consiste en que, quienes hablan gallego de modo natural, estén obligados a estudiar y saber hablar en castellano; y quienes en su circunstancia vital sólo hablen castellano, no vean impuesta la obligación de hacerlo en gallego.

El bilingüismo de estos últimos, que son quienes lo exigen, consistirá en hablar castellano con marcado acento gallego, y hablar castellano con un acento guay.

El problema es de la misma naturaleza que el que ha impedido a David Beckam, tras tres años en Madrid, aprender únicamente a decir en castellano: ”Hola, Hala Madrid, y buenos días”. O a J.A. Camacho, tres años entrenador del Bemfica, sólo ser capaz de decir en portugués ¿?: ”el llogo debimos ganarlo”. O a los locutores de radio y televisión leer Coelo, donde dice coello, mientras son capaces de pronunciar complicadísimos apellidos en inglés o alemán. Etc.

De este otro lado peninsular, encontrarán desde la satisfacción de gentes como Carlos Mendo, que todavía dolorido e irritado, manifestaba no hace mucho en "H 25 - SER", no aceptar "la única pérdida del territorio nacional que representó la independencia de Portugal", hasta el menosprecio bastante generalizado, incluso en condición de turistas. Una amiga portuguesa me contaba que en sus viajes a Madrid recurría al inglés para no ser tratada despectivamente.



Deberán asimismo alterar sus esquemas mentales asociados al concepto de nación y nacional, nunca más referidos a Portugal, que pasará a ser la XVIII Comunidad Autónoma parte de la Nación Española.

Su himno nacional sera la Marcha Real o Marcha de Granaderos, desde el 10 de octubre de 1997 propiedad Pública. Podrán, si lo desean y aciertan, sin carácter oficial, tratar de adaptar a su música la letra de su actual himno nacional, mientras éste carezca de ella.

Podrán ”deitar ao lixo” su actual pasaporte, sustituido por un flamante pasaporte español. Don José de Saramago ya lo hizo.

Puede que todo ello contribuya a resolver la ”crisis de identidad” que vive Portugal que menciona Carlos Taibo en este artículo, excelente como todo lo que tengo ocasión de leerle.

-----

( N.B.- 12.ago.2009 - 19:00 h - Compruebo en la web de Público que el comentario anterior publicado a 16:40 h, ha sido suprimido por la Censura de ese Diario.)



Dejé para el final, y acabé omitiéndolo por olvido en mi comentario, dos 'detallitos' más, referidos a los símbolos y forma de Gobierno.

Los portugueses deberán olvidarse de su República, habrá quienes, más que probablemente, se alegren con tal medida, de algunos de cuyos Presidentes mejor no acordarse para otros muchos más portugueses seguro, y pasarán a acogerse al glorioso Reino de España bajo la Monarquía Borbónica.

Se reconocerán los ducados ya existentes de Aveiro, Barcelos, Beja, Coimbra, Palmela y Viseu. A todos ellos se le concederá el Título de Grandes de España, y Amigos de la Corona.
Y tendrán consideración especial sus Duques de Bragança, después de que diluciden entre ellos sus disputas legitimistas. No tienen, en este caso, la ventaja de contar con 'un Franco' que la resolvió de un plumazo.


La familia Real Española, aportará vástagos suficientes para cubrir, paulatinamente, los ducados de todas las restantes ciudades portuguesas hasta ahora republicanamente privadas de ello. Son los casos de Braga, Viana, Porto, Vila do Conde que pasará a Vila do Conde-Duque, Povoa de Varzim, Leiría, Setubal, Castelo Branco, Elvas, Portalegre y Evora.

Y serán otorgados a Portugal dos Principados de nueva creación, conforme a Ley de Paridad:
Princesa de Lisboa, y Principe del Algarve e Islas Atlánticas. Este último podrá subdividirse en tres, si las condiciones políticas lo aconsejan, nombrando una Princesa de Madeira y un Príncipe de las Azores.

En cuanto a la bandera, será de presencia obligatoria en todas las instituciones la bandera española.
Se regulará por Ley del Parlamento autonómico portugués, el uso de la actual bandera de Portugal u otra que elijan, que podrá ondear siempre conjuntamente con la Enseña Nacional Española.


Con estas últimas medidas se podrá dar por curada definitivamente la crisis de identidad de los portugueses.
.

Comentario por bemsalgado
12/08/2009 @ 16:40
http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/277/uniones-ibericas/#comment-2822

.................................

Otros Comentarios publicados, y el Texto Íntegro del artículo de CARLOS TAIBO.

Comentario por Darius
12/08/2009 @ 14:25
Sinceramente, lo que una japonesa piense del estatut, lo que una portuguesa piense de una posible unión de su país con España, lo piense un alemán de la política lingüística en Catalunya, o lo que piense un suizo sobre UPD no significan nada más que un conjunto de opiniones, discutibles o no, que no representan más que puntos de vista indivuduales de los no que no sabemos cual es su nivel de conocimiento de la realidad española (o del estado español si se prefiere).
Personalmente, la opinión más respetable y aleccionadora es la de quien fué primer ministro de Rusia, Evgeni Primakov, hombre que tuvo que lidiar con conflictos verdaderamente chungos como fueron los de Chechenia o de Nagorno-Karabaj: ”Si tenemos en cuenta que en 150 estados viven dos mil diferentes naciones y étnias, podemos llegar a la conclusión universal de que la vía maestra es la de garantizar el derecho de las minorias nacionales dentro de los estados multinacionales”. Y desde este punto de vista, el nacionalismo español no es precisamente una garantía para el derecho de las minorias: lo único que ha cambiado ha sido pasar de ”Una, Grande y Libre” a ”Unidad, Progreso y Democracia” (eso si de tres en tres como la Santísima Trinidad, que para algo España ha sido martillo de herejes).

Comentario por jfc
12/08/2009 @ 13:14
Interesante artículo, como todos los de Carlos Taibo. Yo creo en una confederación de pueblos Ibéricos, pero me temo que algunos nacionalistas lo verían como un ataque feroz ( y a lo mejor no hay que buscar a esos nacionalistas por las esquinas).
Me pregunto por qué los medios de comunicación no prestan atención a Portugal, por qué no hay corresponsales, por qué no se cubren los comicios electorales. Apuesto a que ni un solo periodista de Madrid es capaz de darme el nombre del líder de la oposición en Portugal.

Comentario por Xosé Luis Franco Grande
12/08/2009 @ 11:37
El problema es siempre el mismo: el nacionalismo español, que no sabe ser sino excluyente. Tan excluyente que mata, que aniquila al otro y que, para colmo, se siente en su elemento llevando, o trayendo, bajo palio al nacionalista exluyente que mata en nombre de la patria y de Dios. Si los portugueses nos conociesen-cosa que dudo- ni por asomo mencionarían semejante unión. Siguen siendo exactos los terribles versos de Cernuda: ”Así como en la roca nunca vemos/la clara flor abrirse/ entre un país hosco y duro/ no brilla hermosamente/ el fresco y alto hornato de la vida”. Un país ”hosco y duro” ¡Espantoso país!

Comentario por Vale.
13/08/2009 @ 00:56
Si ni siquiera somos capaces(la mayoría) de aprender catalán, euskera, etc… despues de treinta años de co-oficialidad, ni de dejar de verlos como algo ajeno e ilegítimo(viendo algunos comentarios siento vergüenza ajena), ¿como esperan que aprendan el portugués(que no es gallego)?. Gran parte de los españoles ni siquiera se toma la molestia de conocer el resto del país(ya no hablemos de Portugal), así no tienen la desagradable sensación de ser un anacronísmo de épocas pretéritas, en la que no existían diferencias culturales y todos los españoles eran iguales, al menos en el NO-DO.

Comentario por Acer Screen
13/08/2009 @ 01:37
Comentaba el asunto hace poco en Portugal con una joven portuguesa (y portuguesista). Ella reconocía que Portugal tenía varios problemas (ultraperiferismo con respecto a Europa, complejo de inferioridad) que podrían mejorar con su unión a España. Pero efectivamente temía al dichoso nacionalismo español, que allí temen como al demonio, por lo visto -quizá incluso de forma exagerada. Yo propuse que una República Federal ibérica podría ser una solución a sus problemas y a los nuestros, ya que reforzaría de una vez por todas el carácter plurinacional del Estado -que de camino dejaría de llamarse España, nombre que levanta ampollas- y nos ayudaría a superar esta secular crisis de identidad en la que vivimos.
En cualquier caso, espero profundizar más en este tema el año próximo, en el que estaré de Erasmus en Lisboa. Estudio Ciencias Políticas. Profesor Taibo, ¿conoce la Universidade Nova de Lisboa? ¿me recomendaría algún profesor en particular? Le estaría muy agradecido por su respuesta.

Comentario por Pedro Picapiedra
13/08/2009 @ 03:42
No es posible una unión entre dos pueblos como el español y el portugues. He visto infinidad de encuentros entre españoles y portugueses y siempre es el portugues, el que para hacer más fácil la comunicación, intenta hablar español. El español jamas se ”rebaja” a hablar en portugues. A veces siento asco de vivir en un pais con gente, que mayoritariamente, se comporta de esa manera. Como muestra de lo que digo, decir que Camacho cuando era entrenador del Benfica, dos años después de empezar a entrenar allí, daba las ruedas de prensa en el mismo castellano que lo hace aquí. Eso si, Camacho es de los que recrimina a los jugadores extranjeros en España por no aprender rápido el español.



>> ARTICULO DE CARLOS TAIBO <<

Uniones ibéricas

12 Ago 2009

Carlos Taibo

De vez en cuando renace una discusión, sugerente por muchos conceptos, relativa a la eventual conveniencia de procurar una unión entre Portugal y España. No es el propósito de estas líneas sopesar qué es lo que tal horizonte supondría. A título provisional tiene suficiente interés –parece– el examen de algunas de las opiniones que al respecto se han vertido.

Dejemos constancia, antes que nada, de algo importante: cuando en Portugal se ha planteado, en diferentes encuestas, la perspectiva que hoy nos atrae, siempre se ha hablado de una unión, presuntamente de carácter federal, y no de una absorción por España. Compréndase que se trata, claro, de horizontes muy distintos. Los niveles de apoyo relativamente altos que la primera posibilidad, la de la unión, ha recabado bien pueden explicarse en Portugal de dos maneras. Si la primera recuerda que, en virtud de la bonhomía que las gentes suelen mostrar a la hora de responder encuestas, las uniones disfrutan de buena prensa, la segunda subraya que Portugal se halla inmerso desde hace un decenio en una crisis económica, y en su caso de identidad, realmente grave.

Es verdad, sin embargo, que en los dos últimos años los ciudadanos portugueses bien pueden consolarse en la certificación de que lo que les ocurría a ellos desde tiempo atrás ha empezado a sucederle también a sus vecinos. Demos fe, en segundo lugar, de una conducta común en el magma del nacionalismo lingüístico español: la que, tras celebrar con alborozo que muchos portugueses deseen que el castellano sea obligatorio en el sistema educativo de su país, no propone, en cambio, ninguna reciprocidad. ¿Cuántos de nuestros conciudadanos que tienen el español como lengua materna han realizado el esfuerzo de aprender catalán, euskera o gallego? En el caso de una imaginable unión, ¿cuántos, y vayamos a lo que hoy nos interesa, asumirían de buen grado la tarea de aprender portugués, la lengua que habla hoy el 20% de los habitantes –acaso más, si sumamos, y debemos hacerlo, a los gallegos– de la Península Ibérica? Demos rienda suelta a la imaginación y supongamos, en otro terreno, qué acarrearía un Estado federal ibérico. En una primera lectura sería, paradójicamente, algo difícil de aceptar para el nacionalismo español. Aunque sobre el papel otorgaría a este una posición prominente en la nueva instancia, al cabo emergería una unión en la que uno de sus integrantes, Portugal, con diez millones de habitantes, por lógica preservaría para sí capacidades autónomas que a buen seguro darían alas a las demandas de otros. Claro que no es de desdeñar que en Lisboa acabasen por comprobar cómo se las gastan –en materia lingüística, por ejemplo– esos nacionalistas españoles de los que ya hemos hablado.

Ni siquiera tenemos garantías, en un orden de cosas diferente, de que, de resultas de una eventual unión, se desvaneciese la triste realidad de un país, España, siempre de espaldas –minorías aparte– a su vecino occidental. Aunque la figura de José Saramago permite preservar al respecto un ápice de dignidad, el hecho de que Cristiano Ronaldo y Luis Figo sean los portugueses más conocidos entre nosotros lo dice casi todo.

Profesor de Ciencias Políticas

Gracias amigo norteamericano

" Una enfermedad de pobres ",

es el tema de la columna de Jordi Calvo Rufanges.

Sobre ese mismo tema está elaborado el siguiente comentario:

Comentario de Bemsalgado:

A los pobres, para la vida que llevan, lo mejor que se puede hacer por ellos es ayudarles a bien morir. Así lo hacía la Madre Teresa de Calculta y, por ello, la hicieron Premio Nobel primero, y luego Santa, después de oficiarle un grandioso funeral católico con asistencia reservada a sus ricos y poderosos amigos.

Su muerte acaecida después de que, en el Centro super especializado de cardiología de Tata en Calcuta en el que había sido ingresada más de una vez, no pudieran ayudarle a prolongar por más tiempo la vida.

Coincidí en un vuelo a Roma, con una numerosa expedición española de católicos de una congregación, que acudían entusiasmados a la ceremonia de beatificación del Padre Escrivá de Balaguer, decidida y oficiada por Juan Pablo II.

En medio del gran fervor espiritual que se respiraba entre aquellos fieles, pude oir como comentaban entre si, con cierta resignación, que lo del Padre Escrivá (referido a su carrera en pos de la santidad), estaba quedando minimizada y en un segundo plano, por el éxito fulgurante que estaba teniendo la canonización de la Madre Teresa de Calcuta, en tan celestial competición.

La otra alternativa humanitaria que más comunmente les es aplicada a los pobres, es la de acortarles su miserable vida de hambre, sufrimiento y calamidades, proporcionándoles una muerte rápida y expeditiva, mediante el uso de bombas 'inteligentes' dicen.

El principal valedor de esta causa, en los últimos tiempos, fué George W. Busch. Para su desgracia no podrá llegar a los altares, pero únicamente por no haberse apuntado, como si hizo su amigo Tony Blair, a la disciplina de Roma. Está a tiempo. Lo del P. Nobel no lo descarten. Henry Kissinger lo recibió.
En cualquier caso, no peligra la continuidad de tan noble Causa. Otros están ya tomando el relevo, aún cuando su discurso no sea igual de brillante, o lo sea más, según opine quien lo escucha.

Estaba ya anunciada, como altamente probable e inminente, la Guerra Humanitaria Infinita, en la que, aunque con carácter temporalemente limitado, veníamos ya enfrascados desde hacía un tiempo, desde lo de Yugoslavia, y que acabaría por iniciarse pocos días después en el 'solar' afgano.

En ese contexto, coincidí, nuevamente en un vuelo y en el asiento vecino, con un ciudadano norteamericano que hablaba, y mostraba ganas de hacerlo además, la lengua castellana. No sólo eso, su apellido era Sánchez y era natural y residente de California (EUA).

Como quiera que yo vivía ciertamente crispado aquella tensa espera del inicio de la cruzada, me sentí en la obligación de hacer saber mi opinión a un ciudadano de tan grande Nación, -que al menos lo escuchen, me dije-, y así fué como le manifesté que, no alcanzando mi mente a dominar el concepto de infinito, de lo que no tenía duda era de que la guerra pronta a comenzar -objetivo declarado: Ben Laden-, sería Humanitaria, porque abreviaría sufrimientos a muchos miles de pobres en condiciones miserables de vida.

Me sorprendió y reconfortó, y cómo, su respuesta: "Yo no sabría decirlo con esas palabras, pero también pienso que en vez de bombardear con bombas, deberíamos hacerlo con alimentos", me dijo.

En aquél momento se encendió en mi la esperanza de que no todo estaba perdido, y, en silencio, agradecí enormemente las palabras del norteamericano, Sánchez de California, que continúo hablándome del mal e injusto trato que recibían en su pais los inmigrantes de México y Centroamérica.

Cuando regresé de aquél viaje, desconectado casi por completo de la actualidad durante el mismo, el Infinito había perdido ya diez días de paz, en los que todo el mundo pudo saber, no de las bombas que caían sobre Afganistán y sus efectos, sino sobre la alarmante y dramática situación en que vivía la pacífica población norteamericana que estaba siendo atacada con polvos de antrax, que, indefensos, recibían por correo en sus domicilios.

Y, mientras comentaba con un amigo el episodio vivido con Sánchez de California en el avión, que más arriba describo, el primero me informó de que, efectivamente, habían estado lanzado con la aviación sacos de alimentos para la población afgana, pero que cuando acudían a recogerlos en tierra, los sobrevolaban bombarderos acribillando a quienes lo hacían.

Pero, para entonces, yo ya sabía, porque me quedó su mirada, que Sánchez de California no era de eso de lo que me hablaba, y sí en cambio, que lo despreciaba tanto como quien más.

Gracias amigo norteamericano

http://blogs.publico.es/altermundista/159/una-enfermedad-de-pobres/

Laura Ling y Euna Lee LIBRES, y ya en casa

. Según fuentes occidentales la detención de ambas mujeres tuvo lugar mientras grababan imágenes para un documental sobre el tráfico de mujeres refugiadas norcoreanas.



Las gestiones realizadas personalmente por Bill Clinton, viajando hasta Corea del Norte y hablando, cara a cara, con el Presidente de ese país, tan demonizado y hostilizado por el Gobierno del primero, han dado como resultado la feliz e inmediata liberación de las periodistas norteamericanas Laura Ling y Euna Lee condenadas por entrada ilegal en aquél País.

Comprendo que, siendo su esposa Hillary Secretaria de Estado de los EUA, y él, Presidente de su Fundación homónima y ex-Presidente USA, además de enviado especial de la ONU -de momento para H Ay d tí-, ambos con cargos muy viajeros, tengan enormes dificultades para coincidir en el mismo lugar, al mismo tiempo.

Pero puesto que Mr. Clinton dedica actualmente su tiempo y esfuerzos a realizar acciones benévolas, ¿No habría posibilidad de que, aprovechando un encuentro casual en su domicilio conyugal, plantease a su esposa, así fuera como Súplica, reunirse con el Presidente Obama para que, conjuntamente, tratasen acerca de la conveniencia de liberar a los cinco cubanos prisioneros en los EUA?

Alguna influencia ante esas dos personas tendrá Bill Clinton, al menos por lo que se ve en las fotos, y, habiendo sido capaz de persuadir a un norcoreano, lo otro, su mediación ante su esposa y el Presidente Obama, debería estar chupado.
¡Anímese y hágalo, Mr. Bill !




Al fin y al cabo, estos cinco caballeros, habían entrado legalmente en territorio de EUA. Como todos los cubanos lo hacen, hay que decirlo, una vez pongan pie en suelo de ese País. Ese es el único requisito que un cubano ha de cumplir, para gozar de un privilegio exclusivo, al amparo de la denominada 'Ley de asentamiento cubano' que le otorga y reconoce el derecho de residencia y trabajo desde el primer momento.

Aunque también sea ese exclusivo privilegio el mismo que conduce a la muerte de otros muchos cubanos que, cruzando en penosas y temerarias condiciones el Estrecho de la Florida, sucumben en un vano intento por alcanzar la costa de los E.U.A.

Y el delito por el que ellos, los Cinco, fueron juzgados y encarcelados, fue haberse infiltrado en grupos terroristas asentados en Miami que realizaban tales actos contra su patria, para disponer de información imprescindible tratando de prevenir y evitar actos de esa naturaleza en Cuba.

Recordemos que esa Isla padecía, por entonces, una sucesión de atentados contra hoteles mediante colocación de bombas, que pretendían ahuyentar de Cuba el turismo, no sólo su principal recurso económico, sino que, con el colapso y desaparición de la URSS y del Pacto de Varsovia, casi el único aporte de divisas a su economía. Y recurrían para estas acciones a la contratación de mercenarios centroamericanos, uno de ellos el salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León, capturado.

Entre las víctimas, un turista italiano muerto por la explosión de una bomba en el Hotel de la Habana donde se hospedaba, cuyo padre, Giustino di Celmo, todavía continúa infatigablemente clamando Justicia para su hijo.


Los cinco cubanos presos, no portaban armas; no procuraban información para preparar actos violentos contra EUA; únicamente buscaban información, y sólo para neutralizar los actos de violencia terrorista que sufría su Patria.

Paradógicamente, USA invoca desde hace 9 años la 'Guerra contra el Terrorismo', para hacer lo que todos sabemos.
Por todo ello, la permanencia encarcelados por más de diez años de estos hombres resulta una escandolosa expresión de cinismo, una vergüenza, y una INJUSTICIA absoluta, que nos interpela a todos.



Me uno por primera vez, tarde pues, a cuantos claman en el Mundo por su LIBERTAD, aunque mi voz sólo pueda ser oida entre las cuatro paredes de mi habitación.


P. D.
Claro que siempre les quedará la justificación de argumentar que tal cosa no es posible en los EUA, por existir allí una división de poderes real, en función de la cual la Justicia es impartida con total independencia del Ejecutivo. Y, de este modo, aprovecharían, de paso, para sacar un beneficio añadido a la gestión exitosa de Bill Clinton culminada con la fulgurante liberación de las periodistas, formulando ahora contra Corea del Norte la acusación de todo lo contrario, usando como prueba material de ello, precisamente, tal decisión de Kim Jong-il.

La tentación a veces puede más que la razón.

Libertad para presos y detenidos

.
Bill Clinton rencontre le leader nord-coréen Kim Jong-Il

«Dès son arrivée, il commencera à négocier avec la Corée du Nord pour la libération des journalistes», a affirmé l’agence sud-coréenne Yonhap, citant une source non spécifiée.

Liberation - Monde 04/08/2009 à 08h26 (mise à jour à 16h35)

«Nous avons besoin de l'aide de notre gouvernement»
Les deux journalistes de la chaîne de télévision Current TV, Laura Ling et Euna Lee, ont été arrêtées le 17 mars alors qu’elles venaient d’entrer -- illégalement -- en territoire nord-coréen depuis la Chine.
Elles ont été condamnées en juin à 12 ans de travaux forcés pour avoir franchi la frontière sans autorisation, pour «dénigrement» du régime, et pour un «crime grave» dont les juges n’ont pas précisé la teneur.
Lors d’un entretien téléphonique, Laura Ling avait dit à sa soeur Lisa qu’elle reconnaissait avoir violé la loi nord-coréenne.
«Nous avons besoin de l’aide de notre gouvernement. Nous sommes désolées pour tout ce qui est arrivé, mais maintenant nous avons besoin d’une médiation diplomatique», avait-elle ajouté.



Hillary Clinton avait indiqué le 10 juillet qu’elle espérait que la Corée du Nord accorderait l’amnistie aux deux journalistes.
Pyongyang et Washington mènent des «consultations actives» sur le sort des deux journalistes depuis quelques semaines, a indiqué une source sud-coréenne citée par l’agence Yonhap.
Sanctions alourdies
La visite surprise de Bill Clinton intervient en pleine impasse sur le dossier de dénucléarisation du régime nord-coréen, après l’essai nucléaire de Pyongyang du 25 mai et le tir de deux nouveaux missiles à courte portée, le 4 juillet, jour de la fête de l’Indépendance américaine, dans un geste apparent de défi envers les sanctions internationales.
En réaction au deuxième après celui d’octobre 2006, l’ONU a décidé d’alourdir son régime de sanctions.
Pyongyang a réagi avec une extrême virulence menaçant de ne pas renoncer à ses ambitions atomiques. Le régime communiste s’était auparavant retiré des négociations multilatérales sur son programme d’armement nucléaire après une précédente condamnation en avril par l’ONU, pour un tir controversé d’une fusée balistique.
Cependant, le nouveau président Barack Obama, qui s’est dit en juin «extrêmement préoccupé» par la condamnation des deux journalistes, a refusé de lier leur sort au dossier nucléaire.
(Source AFP)

...................................................................................

4.0 4 bemsalgado 04-08-2009 19:43:13 publicado as 19.48 h

Me llama la atención lo siguiente: H. Clintón no sabe nada de su paradero, y Agencias (¿?) sabe, que no supone, que hacían turismo por las montañas, que se perdieron por el camino y que entraron por error en Irán. Sin necesidad de hablar con los implicados, por estar inconmunicados.

O sea, lo normal, lo que todos cuando hacemos turismo por nuestra cuenta: ir llamando a cada poco a una Agencia de Noticias para que el Mundo sepa lo bien que nos lo estamos pasando.

Sólo que, si estaban perdidos, ¿como sabían que habían entrado en Irán?. Y si podían saberlo ¿por qué lo hicieron?.

Por lo demás, H. Clinton, al urgir a Irán una respuesta, simplemente está pidiendo justa correspondencia con el trato que EUA dispensa a sus detenidos, en Guántanamo y otros paraisos legales.

....................

0.0 0 bemsalgado 05-08-2009 01:20:45

Dos norteamericanas entran ilegalmente en Corea del Norte: sólo son periodistas.

Tres norteamericanos, perdidos, por error, entran en Irán, también ilegalmente: son simples turistas.

Es normal, al fin y al cabo, tanto Corea del Norte como Irán, están entre los mejores amigos de los Estados Unidos de América.

El señor Clinton, a Corea del Norte; y la señora Secretaria de Estado, a Irán, les exijen la pronta liberación de sus compatriotas.

Así sea.

Y los cinco cubanos, ellos sí legalmente residentes en Estados Unidos, condenados a largas penas de cárcel por infiltrarse en organizaciones que ejecutaban acciones terroristas contra su país, Cuba, para tratar de evitarlas,
¿Éstos NO?
.

GALLEGO

-
Moito que falar, pouco que añadir,

as opinións recollidas hoxe por diversos medios:
.
Xaquin Marín:


Xosé Luis Barreiro Rivas

¿Puedo opinar sobre la lengua gallega?

Yo no tengo hijos en edad escolar, razón por la que al Gobierno gallego no le importa nada lo que yo pueda opinar sobre el uso y el estatus de la lengua gallega en nuestro sistema público de enseñanza. Y ese es el gran error de Feijoo, que en vez de asumir que Galicia tiene una lengua propia, y gobernar ese patrimonio con todas las consecuencias, ha reducido el hecho lingüístico a una cuestión instrumental -de utilidad, de preferencias, de «cosa chachi, o sea tú»- en la que nunca podremos entendernos.
El gallego no es solo, ni siquiera principalmente, un problema de la enseñanza. Es una cuestión de país. Y, ya que es evidente que la enseñanza es el único recurso que nos queda para no entrar en la etapa de su decadencia definitiva, no podemos eximir a los escolares del esfuerzo que todos necesitamos para que el gallego se mantenga vivo en medio de un proceso globalizador que amenaza con arrasar todas las diferencias. El problema no consiste en preguntarles a los papás de nuestros niños, o a los propios niños, si les mola o no les mola el gallego, sino en darles cuenta de su obligación de esforzarse para que su más importante patrimonio no entre en crisis en el espacio de una sola generación. Y sobre eso tenemos que hablar todos, ya que todos somos gallegos y todos pagamos la enseñanza.
¿Qué pasaría si el urbanismo lo gobernasen los propietarios? ¿Cuánta gente estaría a favor de invertir en el patrimonio artístico o natural lo que podríamos ahorrarnos en impuestos? ¿Por qué los que planifican la enseñanza pueden decidir todo sobre la Historia o las Matemáticas y nada sobre la capacidad educativa de los vehículos del conocimiento? El problema de la desafortunada encuesta en la que estamos empantanados no es que tenga varias lecturas, o que sea discriminatoria en su universo, o que haya sido despreciada por la mitad de los pocos que podían contestarla, o que carezca de credibilidad científica y política, o que trace un panorama ya de sobra conocido, o que sea posterior a la electoralista decisión de modificar el modelo, o que haya suscitado un principio de enseñanza a la carta que la Xunta no podrá satisfacer. El problema es que reduce el hecho lingüístico a un juego de opciones y utilidades que lo relativizan, y que, una vez dado ese paso, ya no importa nada lo que disponga el próximo decreto.
Por eso quiero dejar claro que mi oposición al nuevo modelo no vendrá de que le otorgue al gallego una hora -o una troncal- más o menos, sino de la desgracia que supone haber pasado el gallego, de realidad esencial y nutricia para todos, a una cuestión relativa para los niños y al albur de los papás. Porque el mal ya está hecho, y es, en muchos aspectos, irreversible.
.

Xosé Luis Franco Grande

O soño e o pesadelo

Case nunca leo as cartas ao director, pois acostuman ser como é o país: primitivo, visceral, «hosco y duro», que di o poema de Luis Cernuda. Pero hai días lin nun xornal galego unha carta intelixente, de persoa cultivada, que se vía viaxada, e outro mundo se abriu diante de min.
A lectora laiábase de que Galicia estivese a anos luz de Suíza en canto a civilización, a cultura, a convivencia, a respecto, como acredita o feito de que no país helvético a diversidade lingüística sexa un activo cultural para uns e para outros, que ninguén discute e do que todos senten orgullo. Xusto o caso inverso ao español.
Supoño que ela sabe ben que ese país foi sempre un exemplo para o galeguismo, en especial a súa ordenación constitucional, presidida polo lema unus pro omnibus, omnes pro uno (un para todos, todos para un), un bo exemplo de civismo, de convivencia e de concordia.
É moita democracia a que se pode aprender dun país que ama a diferenza, a pluralidade e a complexidade, e que ten no respecto aos demais un dos seus mellores valores. Que non confunde nunca unidade con uniformidade, nin admite tampouco ningunha das demais simplificacións do totalitarismo.
Eu votaría para que a señora a que aludín exercese de conselleira de Educación, de presidenta da Xunta, ou do que fose, boa maneira de ir empezando a asemellarnos a un país civilizado. Facer de Galicia un país civilizado foi o noso soño xuvenil. Un soño que hoxe é un pesadelo.

Xosé Lois González Vázquez, O CARRABOUXO

Éste es un Pais en el que, quien fué su Presidente durante 16 años, Manuel Fraga Iribarne, en el Mitín de cierre de su última campaña electoral como aspirante a renovar en el cargo, dirigiéndose a un fiel auditorio de gallegos en Vigo, PIDIÓ PERDÓN por interrumpir su alocución en castellano para hablar POR BREVES MOMENTOS EN LENGUA GALLEGA, justificándose de hacerlo, porque se iba a producir la conexión en directo de la TVG.

Éste es un Pais en el que, quien fué su Vice-Presidente durante un tiempo, Mariano Rajoy Brey, aún siendo nieto de uno de los redactores del Estatuto de autonomía de Galicia en 1932 que fue apartado de la docencia universitaria por la dictadura hasta principios de los cincuenta, no pronunció en público ni en el ejercicio de sus funciones en el Gobierno Gallego una sola palabra en gallego.

Y éste es un País en el que, su Presidente actual Alberto Núñez Feijóo, pretende ampararse en la realización de una consulta dirigida a padres de alumnos para justificar su proyecto de eliminar la lengua gallega de la enseñanza, retornando a la situación en que estaba durante la dictadura.

El primero es Presidente de Honor y fundador del PP, refundación de AP, asimismo por él fundado, y albacea del franquismo.
El segundo es Presidente del PP español.
El tercero, también del PP, además de Presidente de la Xunta de Galicia, es Presidente del PP de Galicia.

Y los tres, empeñados en su 'patriótica misión histórica' de finiquitar y erradicar el idioma gallego, signo fundamental de nuestra identidad colectiva, desde hace más de 600 años.

Queda, no mucho, sino todo por hablar y por decir sobre ello, pero nada tengo que añadir a lo que he leido hoy de Barreiro Rivas, Franco Grande, Xaquín Marín, Gondar¿?, y Carrabouxo. Gracias a los cinco.

.